Ну вообще, Антон кстати в этом аспекте - совершенно правильно объяснил.
В большинстве бытовых, подчеркну, стоковых тралибасов - эквализация УЗ для 2/4 типов выбирается заниженной, относительно того что нужно.
Причин этому много:
1. Заниженное питание УЗ.
2. Желание показать больше килогерц на малосигнальной АЧХ.
3. Использование тракта с низкой перегрузочной способностью изначально, напр. CXA1198/1498/1598.
Заниженная эквализация УЗ по умолчанию приводит к завалу верхов отн. истинной точки подмагничивания и единственным доступным пользователю рычагом влияния на АЧХ является биас, уменьшая подмагничивание отн. оптимума возможностей ленты - получаем гору искажений и невозможность получения заявленного MOL на ленту.
Что и имеет тестировщик лент всея руси "Powerday".
Хуже всего, когда потом такие недалёкие особи, не проверявшие ни критерий тока подмагничивания, ни АЧХ УЗ, ни АЧХ чтения (отн. которой пляшет вся запись) - бегают по форумам и рассказывают небылицы о том, как сендвич в деке Х, не важно пермаллой/сендаст или аморф - якобы не способен раскрыть способности лент, якобы входя в насыщение.
(либо наоборот о чЮдесах записи без СДП отн. подьёмов на НЧ и ВЧ на стороне воспроизведения)
Выделю красным на память всем таким "экспертам":
Все специализированные кассетные железные ГЗ (пермаллой/сендаст/аморф/кристаллой) - не имеют в себе ограничения по части насыщения, такого, что бы быть ниже, чем возможности TDK MA-XG / Sony Super Metal Master (как две топовые ленты, у которых нет конкурентов). Факт раскрытия или не раскрытия ленты по динамическому диапазону определяется исключительно критерием тока подмагничивания, который зависит от АЧХ УЗ и АЧХ воспроизведения отн. единой точки, т.е. тест лент МЭК 1981, в случае, если - аппарат НЕ позволяет отвязать АЧХ записи от уровня подмагничивания, например - наличием 1-2-3-5 частотной эквализации под ЛЮБОЙ заранее установленный ток подмагничивания
смотри, как изящно у одной из кривых ВЧ задраны дБ на 4 .
1. АЧХ снимались на тракте с 120 мкс "электрических" без каких либо отклонений в АЧХ чтения отн. МЭК 1981 истины.
2. +4 дБ на TEAC MTT-356U/256U даже не пахнет...+1,6@18к на одной и +2,6@18к на второй.
Да, я отдаю себе отчёт, что эти ленты перекомпенсированы по части записи. Посему и показаны как есть ....с подьёмом отн. верной системы координат.
Sony 850 не дотягивает до МОЛ ТДК МА-.... примерно 2 дБ. А нак 300 дотягивает. 
Нельзя одним трактом проверять все кассеты.
Совершенно верно.
Причина в том, что между этими аппаратами отличается АЧХ УЗ для 2/4 типов отн. первого.
Наки в этом аспекте поступают совершенно правильно - у них АЧХ в СЧ-ВЧ в УЗ отличается на величину перехода коррекции 120/70 мкс, т.е. примерно 4-4,5 дБ. А у многих других японцев - эта разница не соблюдается и у некоторых дек - АЧХ УЗ для 2/4 типа бывает даже ниже чем у первого. Это большая ошибка.
Если забыть об АЧХ УЗ и настроить все типы под единый критерий тока подмагничивания, на типовых лентах например -6....-6,5 дБ 𐤃S10K, а потом настроить под этот критерий УЗ для всех типов - то придём как раз таки к той самой разнице в 4-4,5 дБ в УЗ между 1 и 2/4 типами.
И MOL будет раскрыт для всех лент по самые......помидоры или иногда даже с небольшим запасом отн. заявленого.
УЗ при этом будет равен:
- примерно +13/+17 для наков при условии подьёма на воспроизведении +5 дБ, как у исправных аппаратов.
- примерно +18/+22 для не наков при условии строго соответствия АЧХ воспроизведения МЭК тест лентам.
Если сюда прибавить еще необходимый небольшой подъём "хвоста" на сквозной АЧХ с целью компенсации:
- возможного легкого несовпада азимута потом при чтении на других деках
- размагничивания лент ввиду различных факторов (первого типа в том числе и от времени)
То придём к +19 для первого типа и +23 для хрома и металла (разница в 4 дБ, прошу заметить, сохраняется)
А в стоке японцы не-наки часто имеют единую высоту резонанса. Что выливается либо в неспособность писать хром и металл на потолок возможностей лент (чаще). Либо годную запись хрома и металла, но тотальный переподмаг на первом типе (реже).
Есть и уникумы - не могущие в стоке ни во что - это таскамы 122 и тики 5000/7000/8000 например. Но это не трагедия для людей с головой и руками.
Всё это исправляется постройкой правильного УЗ.
Вот и вся математика.
