Кассетные ДЕКИ

Я не против, но пока останусь при своем мнении.

То +5, то +6, то +6,5.

первая версия МА-Р (без выемок под type IV) даже +4дБ@250 не может

Ты критерий ТП хоть бы проверил перед тем как MOL измерять. Хотя, да, ты же не знаешь что это и какой он должен быть

Первая версия MA-R - MOL +5, вторая +6.

Пятачки отваливаются уже на второй пайке.

Ага, если паять НЕ 60 Вт совковым топором, а нормальным паялом при температуре 300 градусов + соблюдать правильность пайки - ничего не отваливается и от 3-4й перепайки.

Спект шума грязнее чем у переносного бумбокса. Ковыряла из404 тему ниасилил, щеки надувал, но ни одного спектра не смог..

Да ты что. Кто то не так давно плакал про низкие шумы "что аж не верится".
Ты сильно не разгоняйся, я быстро могу напомнить тебе твоё место "в пищевой цепочке". Причём - по фактам.

Мало не покажется.

Пока наши бессменные лица вновь страдают от безделья - продолжаем серию полезных инфо-постов.

Намедни мой хороший знакомый (фото материалы выкладываю с его разрешения) купил себе в коллекцию - тест ленту ABEX SCC-1992.
Лента примечательна тем, что на ней записан розовый шум 20-12500 Гц.

(существует также SCC-569 с таким же шумом но до 16 кГц).

Скажу честно, я давно охочусь именно за SCC-569 себе в коллекцию и мне тоже было интересно что же представляет из себя ее "младшая" сестра SCC-1992.

Учитывая что у знакомого есть и моя лента FR-PN-120 - тем более интересно.
Подробности в спойлерах.

ABEX SCC-1992 - фото

ABEX SCC-1992 - спектр розового шума с 3 дб/окт обратно взвешенным FFT + усреднение за 4 секунды

Провал в области СЧ на -0,8-0,9 дБ собственный самой ленты отн. точки 315 Гц - типовая картина практически большинства тест кассет для проверки АЧХ кроме Basf Calibration Tape начала и середины 90х гг. Дополнительный 0,8 дБ провал формируется самой заниженной тау.

На частотах 10-12 кГц - очень похоже на правду.
Цена 1 деления по вертикали: 2 дБ

Pure Magnetics FR-PN-120 - фото

(2021 год выпуска)

Pure Magnetics FR-PN-120 - спектр

Цена 1 деления по вертикали: 1 дБ

Интересный момент. Заявленный уровень шума на ленте -14 dB.
Фактический RMS: -2@250 nWb
Фактический пиковый: +8@250 nWb

Уровень конечно практически в потолок...но как понимать такой разброс с заявленной величиной

PureMagnetics:

Для точной настройки головы по высоте с учётом девиации корпусов, конечно же...

Понятно, спасибо. А прозрачную сами делали или нечто стандартное?

Добавлю немного своих наблюдений про ленты в моделях MA и MA-R на основе MOL, указанного на обратной стороне.

С 1979 по 1984 год сменилось 3 поколения этой пары, у каждого поколения MOL повышался, но у пары MA / MA-R в одном поколении оставался одинаковым: 1979 - +5 dB, 1982 - +6 dB, 1984 - +6,5 dB. Однако по другим показателям, например, "шумность", MA-R была в выигрыше, но не за счет ленты, а за счет корпуса и, соответственно, меньших модуляционных шумов.

В 1985-м вместо пары MA / MA-R появилась уже тройка MA, MA-X и MA-XG, где лента в MA-X и MA-XG, судя по MOL +6,5 дБ, была одинаковая, а в MA маркетологически ухудшена на 0,5 дБ, чтобы у нас был "выбор".

А с 1990-го, на пике развития, вся тройка MA, MA-X и MA-XG имела уже разные ленты: MA +6,5 дБ, MA-X +7.0 дБ, и MA-XG +7,5 дБ.

Пара MA / MA-R второго поколения, +6 дБ с обратной стороны

PureMagnetics:

Если честно, не знал про третью версию MA-R)
Интересно, значит был момент когда MA-R самые поздние - и следующая за ней MA-XG 1986 - имели в себе единую ленту.

Да, все верно, а MA в этот период исскуственно "придушили" до уровня 82-го года.
И тут еще один интересный вывод просится: получается, что лента в MA 1984-го года (именно в один этот год) была лучше, чем в последующих MA 1986-1989 и вернулась к уровню +6,5 дБ только в 1990-м.

vintagistA:

лучше расскажи народу в чем отличие технологических измерительных лент от лабораторных

Рассказываю: Лабораторные ленты используют для проверки технологических.
Однако точность поражает. +-0,3дБ.

а сама она записана +0,6 +0,8

Все свои ленты с отклонением больше +-0,15дБ выкинул, а они оказывается были лабораторные.

.

Отклонением больше +-0.15дб от чего ?

Можно подумать, у Юлия прям full-range магнитометр поверенный лежит.

Понятно, что все от чего мы можем отталкиваться - от статистики по изм. лентам.

Чем больше разных тем лучше...но примерно после 10 штук разномастных в +-0.2 отн. истины становится попасть более чем реально.

К счастью, у нормальных - девиация уровня реально очень маленькая, статистику и замеры я как то выкладывал.

3639142:

но вот отсутствие сего прибора

с чего это у меня его нет? Вот как раз он меряет среднюю температуру по всей ширине ленты, а мне надо 2 канала.

3639142:

тест лент которым по 30-40 лет ?

Есть магнитофоны в которые никто не лазил. скажем 8 из 30ти "идеально" подходят под мой ноль. Еще 8 +-0,3дБ. Я делаю ленту под магнитофоны, которым 30-40 лет. Именно такая средняя температура по больнице от моего уровня декам и нужна.