Denvver,
На расписке (л.д. 31) первоначально была выполнена подпись, затем была образована горизонтальная складка, затем была выполнена нижняя строка текста расписки (дата).
а про сам текст ничего подобного выяснить нельзя, только про дату?
-
# 14 октября 2009 12:09Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
283
16 лет на сайте
пользователь #132773283# 14 октября 2009 15:43Нет, потому, что линия сгиба бумаги, на основании которой делался данный вывод, проходит только через дату и подпись.
-
Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
-
Onliner Auto ClubофлайнOnliner Auto Club
831
21 год на сайте
пользователь #11454831The past will catch you up (c) -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
283
16 лет на сайте
пользователь #132773283# 14 октября 2009 16:44Имеется в виду горизонтальная линия сгиба, которая пересекает цифру 2(1), точку после буквы г и подпись. Для меня эта новость хорошая, т.к. дело еще в процессе
. А если серьезно, то установленные в экспертизе факты косвенно подтверждают фальсификацию расписки истцом, а для нас это большой плюс. -
-
Куратор teamофлайнКуратор team
9998
18 лет на сайте
пользователь #667019998# 15 октября 2009 09:11AntonVict, просто, наверное, горизонтальной линии на фото такого качества невидно
,
Denvver, а вы при положительном для вас решении уже надумали как "вознаградить" алчных родственников
.Верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно.
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
283
16 лет на сайте
пользователь #132773283# 15 октября 2009 16:47Именно так, горизонтальная линия сгиба на фото плохо видна, но она есть.
Процесс в разгаре, было судебное заседание, на котором истец полностью изменил показания (естественно с учетом результатов экспертизы):
Сказал, что не помнит, когда передавал деньги: "где-то в серениде мая ... 14, 15, 16, 17 и т.д.".
Далее: в момент передачи денег и составления расписки дата не ставилась, а ставилась только спустя неделю и т.д.
+ привел свидетелей своего сына и сестру (ту, которая 7 килотонн баксов одолжила), которые естественно подтверждают его слова, и какого-то древнего деда (1931 г.р.), который сказал, что покойный за неделю до смерти упоминал о долге брату.
Брат, который одолжил 47 тыс. (включая 7 тыс. сестры) не пришел.
Процесс продолжается... -
Senior MemberофлайнSenior Member
30850
17 лет на сайте
пользователь #10614230850Россия занимает 1/6 часть чуши. Если сын чернее ночи - все вопросы к маме. Чисто не там, где убирают, а там, где нет людей -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
283
16 лет на сайте
пользователь #132773283# 15 октября 2009 18:20Назначили новое заседание с вызовом чела, который одолжил 47 тыс. (включая 7 тыс. сестры) не пришел + вызов эксперта-почерковеда
-
# 16 октября 2009 13:11
Писец, слежу за делом почти сначала. Держись, Denvver, Ну и родственнички...Зато всем наука будет.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
30850
17 лет на сайте
пользователь #10614230850# 16 октября 2009 14:13jon666:
Писец, слежу за делом почти сначала. Держись, Denvver, Ну и родственнички...Зато всем наука будет.
"паубывау бы гадау..." Честно говоря я не понимаю,если истец юлит и путается,то чего вообще дело продвигается? На кол его и лжесвидетелей. При удачном исходе дела выипать по полной всех родственников
Россия занимает 1/6 часть чуши. Если сын чернее ночи - все вопросы к маме. Чисто не там, где убирают, а там, где нет людей -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
283
16 лет на сайте
пользователь #132773283 -
Senior MemberофлайнSenior Member
937
17 лет на сайте
пользователь #108927937 -
Senior MemberофлайнSenior Member
14731
16 лет на сайте
пользователь #13753314731 -
# 5 ноября 2009 13:37
Простите весь текст не читал, возможно об этом уже говорили.
А о подложности доказательств не заявляли?. Можно заявление в органы подать, о подложности доказательств.
-
# 5 ноября 2009 13:51
Простите весь текст не читал, возможно об этом уже говорили.
А о подложности доказательств не заявляли?. Можно заявление в органы подать, о подложности доказательств.
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
283
16 лет на сайте
пользователь #132773283# 10 ноября 2009 12:40Mordorec:
Простите весь текст не читал, возможно об этом уже говорили.
А о подложности доказательств не заявляли?. Можно заявление в органы подать, о подложности доказательств.
На заседании истец поменял показания: сказал, что в момент написания расписки дату не писали, а написали спустя неделю+ из основного - он не помнит, когда давал в долг - не 17, а 14, 15, 16 или 17.
Ходатайство о фальсификации не заявляли, т.к. норма новая и необкатанная + обратка - ответственность за заведомо ложный донос.
Сначала хотим разобраться в показаниях свидетелей, эксперта, просмотреть протокол заседания, собрать доказательства - ну а потом посмотрим. -
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
283
16 лет на сайте
пользователь #132773283 -
XboX Live Gamertag: Valleri Boomer
