Алекс5050:
Ну вот, наконец, и итог. Спасибо Вам MikeZ, и НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, за столь интересное, абсолютно бесплодное общение. Не пойму только, при чём здесь 270 принтер. Профилировать его при печати на оригинальных носителях глупо, Простите, но не верю в белорусского самородка, который засунет за пояс японцев, корейцев и немцев, вместе взятых. Разве большой секрет, что все левые производители чернил, бумаги стремятся к характеристикам оригинала. Да, профилирование необходимо, если , например, в 270 использовать чернила, разработанные для PHOTO 900. Но я, например, не увидел улучшения от профилирования 270 принтера под чернила Ink-mate290 и Inktec09, по сравнению с родным профилем EPSON. А вот профилирование PHOTO 900\1270\1290, действительно, было очень необходимо и давало желаемый эффект. Для сольвента и сублимации без профиля не обойтись, но для 270 это не грозит, его адаптация под эти чернила маловероятна.
"Мыло-мочало, начинай сначала!"? © 
Вы, очевидно, читали наши сообщения по диагонали.
Я писал о том, что любое изменение в связке: "материал, краситель, режим печати" ОДНОЗНАЧНО уводит качество полученного результата далеко от РАСЧЕТНОГО (определенного специалистами компании-разработчика). И Вашу 270-тку не боги создавали, чтобы он получился каким-то выдающимся и универсальным. Принтер как принтер, выше перечисленные условия к нему так же применимы.
"Профилировать его при печати на оригинальных носителях глупо" - увы, нет. Изменение настроек в драйвере в сторону от рекомендуемых - и качество печати оставляет желать лучшего. Не всем подходит "зашитая" в драйвер интеллектуальная обработка и прочие "улучшайзеры", многие хотят работать с технологией ICC (выставить "use ICM"), а универсальный профиль E_FICMAE много толку не даст (я с этого начинал и вся подобная "фотопечать" давно уже сгнила на городской свалке). Не бывает "универсальных профилей". Вообще. Верите?
Из этого следует, что лучший метод "попадания в качество" - это создание идентичных условий, а лучший метод управления качеством – индивидуальная цветовая характеризация (профилирование). Метод универсальный.
Не секрет, что "все левые производители чернил стремятся к оригиналу" - ну да, они же принтеры не производят и стандарты не устанавливают. Все пытаются, да не у всех хорошо получется, хотя игра стоит свеч. Также не секрет, что все "правые" производители чернил, торгующие своей самой дорогой в мире жидкостью по цене, примерно, $600 за литр, являются монополистами, от чего периодически "получают по сопатке" от антимонопольных органов ЕС и США. Также не секрет, что дай бог, чтобы 30% пользователей покупали оригинальные расходные материалы. Тогда кого мы хотим обмануть, себя или представителей уважаемой компании? 
Отдельно хочется встать на защиту "левых" производителей бумаг, вроде Lomond, Mitsubishi и т.п. 
Производство качественной бумаги (для любой сферы применения) архисложное и ультразатратное дело. В этом бизнесе практически не бывает "левых" игроков - есть "левые" (неудачные) партии, которые надо куда-то "втюхать" (под видом Noname).
К чести той же Lomond, не пренебрегающей строить качественные профили (раздельно - под чернила Lomond и Epson) и выкладывать их на своём сайте бесплатно. Видимо, они что-то не понимают в своём бизнесе, раз заняты таким бесплодным делом - массовым профилированием - им надо обратиться за консультацией к Алекс5050, он подскажет, где находится изъян в ломондовской бизнес-стратегии.
"если , например, в 270 использовать чернила, разработанные для PHOTO 900". Любезный, если под рукой нет химлаборатории или хотя бы хорошего микроскопа, я бы вообще поостерегся это делать. Про физические свойства пигмента и технологию его изготовления Вам никто не расскажет даже под угрозой расстрела ("шлак" из рекламных буклетов лучше игнорировать). Ничего личного - это бизнес.
p.s.
Простите, но не верю в белорусского самородка, который засунет за пояс японцев, корейцев и немцев, вместе взятых.
Жесть! Оставляю без коментария.
Можно у нас на сервисе, так сказать на нейтральной территории
)
