Смертники по воле ГАИ / "Живой Щит" (3)

ugen:

Если нарушитель не подчиняется законному требованию об остановке, он ставит себя вне закона. Те, кто находится вместе с ним, либо сообщники, т.к. не делают ничего, чтобы прекратить противоправное поведение (которое к тому же пахнет керосином), а значит, своим бездействием содействуют нарушителю, либо заложники, если они не могут повлиять на ситуацию и следуют с нарушителем против своей воли. В первом случае они также вне закона, как и нарушитель, во втором - нарушитель есть террорист и к нему надо применять жесткие меры вплоть до устранения с целью освобождения заложников.

Это просто жесточайший БРЕД! Уж извини

Во-первых - стрелять в человека совершившего мелкое административное правонарушение - это уже как-то...

Не в человека, а в машину. Сопротивление сотрудникам милиции при исполнении - это мелкое административное правонарушение?

Во-вторых - все что про "кто находится вместе с ним" - это вообще ни в какие ворота... ты сам-то что бы сделал, находясь с ментюком в одной машине на 100кмч хотя бы, учитывая что водила невменяем? К тому же никто ничего и не обязан делать, кроме звонка в 102 пожалуй.

Не ожидал такого, если честно.

ДАЖЕ если предположить, что сотрудники ГАИ все сплошь киношные мегапрофессионалы, вот так вот стрелять лишь за то, что не остановился - это бред, ребяты, вы чо?

Он что, внезапно сошел с ума во время движения? Нет. Он был пьян. И те, кто сел с ним в машину знали об этом. ССЗБ.

Если посмотреть с другой стороны, что будет если не стрелять? Случай с Ментюком это показал.

Всякие шипы, сетки сбрасываемые с вертолета не рассматриваем, их в нашей белорусской реальности не существует. Реально быстро остановить автомобиль можно только с помощью применения оружия. При этом опасность создается только тем, кто находится внутри этого автомобиля. И величина этой опасности не намного больше, чем при остановке "живым щитом". Опасность остальным не создается.

DVK, предлагаю использовать для вооружения ГАИ гранатомёты. Меньше фильмов смотреть надо.

безопаснее, чем другие средства остановки, типа тарана, сталкивания с дороги, перегораживания дороги грузовиками.

Бррр, Денис, а что за мегацель такая - остановить? Устанет, остановится, тут и вязать и вменять, что там хотели... нафига толкать, таранить и тп.? Если наша ГАИ не может обеспечить наблюдение за таким нарушителем в такой мелкой стране, то надо что-то думать и менять в системе, а не хвататься за пушку. Да ты и сам подумай - легко ли тебе мертвому будет доказать, что мент тебя застрелил из ревности, а не потому что ты не остановился а он стрелял по колесам, да промазал? Ё-мое, ну нельзя стрелять вот так просто - ведь в мирное время вроде живем!

Или мнёт мой автомобиль.

Это ваще ноу комментс... ну помял он твою жестянку и что такого? Я считаю действенная система страхования лучше пушек.

С Новым Годом всех, пусть он будет без оружия!

ugen:

безопаснее, чем другие средства остановки, типа тарана, сталкивания с дороги, перегораживания дороги грузовиками.

Бррр, Денис, а что за мегацель такая - остановить? Устанет, остановится, тут и вязать и вменять, что там хотели... нафига толкать, таранить и тп.? Если наша ГАИ не может обеспечить наблюдение за таким нарушителем в такой мелкой стране, то надо что-то думать и менять в системе, а не хвататься за пушку. Да ты и сам подумай - легко ли тебе мертвому будет доказать, что мент тебя застрелил из ревности, а не потому что ты не остановился а он стрелял по колесам, да промазал? Ё-мое, ну нельзя стрелять вот так просто - ведь в мирное время вроде живем!

Остановить надо для того, чтобы он не остановился о толпу народа на остановке и т.п. Движущийся с высокой скоростью автомобиль имеет изрядную кинетическую энергию и потому опасен. Особенно тогда, когда им управляет лицо явно неадекватное. Потому и надо остановить, чтобы убрать эту опасность. И тем самым предотвратить вред больший, чем вред, причиняемый стрельбой по колесам.

Или мнёт мой автомобиль.

Это ваще ноу комментс... ну помял он твою жестянку и что такого? Я считаю действенная система страхования лучше пушек.

С Новым Годом всех, пусть он будет без оружия! Даже если жестянка застрахована по каско, на чем я буду ездить пока будет тянуться тягомотина с получением страховки, приобретением новой жестянки, постановкой её на учет? Лично я эти неудобства для себя оцениваю дороже, чем стоимость колес, возможно жестянки, человека, который нарушает закон.

А оружие применять просто необходимо. И о каждом случае применения рассказывать широко. Чтобы в мозгах крепко засело "не останавливаешься по требованию? Будут стрелять". Чтобы был рефлекс "преступление? Наказание!".

Если нарушитель не подчиняется законному требованию об остановке, он ставит себя вне закона. Те, кто находится вместе с ним, либо сообщники, т.к. не делают ничего, чтобы прекратить противоправное поведение (которое к тому же пахнет керосином), а значит, своим бездействием содействуют нарушителю, либо заложники, если они не могут повлиять на ситуацию и следуют с нарушителем против своей воли. В первом случае они также вне закона, как и нарушитель,

ИМХО - полный бред. Я думаю не много найдется героев, которые на скорости 160 км/ч , находясь в авто в качесте пассажиров , будут пытаться остановить авто... Вариант оказаться в кювете на скорости 160 км/ч очень велик, и не думаю , что в этом случае есть шансы выжить у пассажиров...

DVK:

А оружие применять просто необходимо. И о каждом случае применения рассказывать широко. Чтобы в мозгах крепко засело "не останавливаешься по требованию? Будут стрелять". Чтобы был рефлекс "преступление? Наказание!".

DVK, ты, что такое ПМ, понятие имеешь или видел его только по телевизору?

У ПМ - убойная сила - 30 метров. 30 метров автомобиль, идущий со скоростью 160 км/ч, проходит за 0,67 секунды!

P.S.

Мета-теги бы выставил в своем сайте, "супер-прогер" вместо того, чтобы здесь ерунду всякую писать

Я только не могу понять почему? Неужели кусок железки в виде ленты так дорого стоит

Ответственность с гаевых снять сначала необходимо за применение такого рода спецсредств. А то када бухарик в суд подает - резину, видите ли, ему испортили, то гаевые со своего кармана потом платят... да и бумажек за применение спецсредств заполнить нужно целый ворох.

ugen,

Единственная проблема применения такого устройства состоит в том, что каждый в отдельности работник ГАИ боится взять на себя ответственность за его применение. Были случаи, когда водители остановленных таким способом автомашин жаловались на сотрудников ГАИ и требовали возмещения ущерба. Инспекторам порой по полгода и более приходилось неоднократно посещать прокуратуру и даже суд, чтобы доказать правомерность применения спецсредства

это цитата из статьи в автобизнесе...

зы думается мне, что чтоб пальнуть, бумажек раз в 10 больше понадобится.

Единственная проблема применения такого устройства состоит в том, что каждый в отдельности работник ГАИ боится взять на себя ответственность за его применение.

То есть никаких реальных проблем нет - только административные.

Фантом:

Поставьте поперек дороге реально внушительный грузовик - остановится как миленький. И не надо пальбы, нужно просто минут за 40-50 предупредить, по какой дороге идет нарушитель - и перекрывать. Всех попутных/встречных на прилегающие дороги/через обочины уводить.

Фантом, ты представляешь, сколько это РАБОТЫ?