Возврат долга через суд

Юра 653, почитай упущенную выгоду еще - мол если бы положил под 60% на депозит тогда

Подал свой иск в суд (иск написан в долларах, как тут рекомендовали по правилам) + сумма гос пошлины в белорусских рублях.
Мне прислали из суда отписку, что делу не будет дан ход, т.к. они не могут проверить правильность рассчёта гос пошлины из-за того, что я требую доллары взыскать, а госпошлина в белорусских (по курсу НБРБ на день подачи, о чём написано в иске).

Естественно там юристы, а не экономисты и калькулятором им пользоваться не обязательно уметь. Но по-моему, это уже слишком.

Если тут есть юристы, которые могли бы помочь с правильным составлением иска и поддержкой в суде - просьба написать в личку. Хотелось бы сделать так, чтоб судье не пришлось пользоваться калькулятором

распечатал с сайта НБРБ курс на тот момент и думаю приложить его к иску, но они же могут потом написать, что моя распечатка не имеет никакого действия и они не понимают, откуда я беру цифры.

в беларусбанке дают какую-нибудь официальную бумажку о курсе НБРБ доллара на определённое число, которая может помочь?

А пересчёт суммы из-за изменения курса доллара мне в какой форме можно подавать?
документ об индексации это и есть оно?
как его оформить правильно (может есть пример готового)?
подавать во время слушания\вынесения решения? или же какой-то определённый алгоритм действий есть?

и ещё по поводу ставки рефинансирования: если человек долгое время (2.5 года) не возвращает долг (был дан в долларах) и пользуется моими деньгами - я в праве какой-то процент с него требовать? или если давал в долларах - то никакого права?

люди, подскажите пожалуйста!

Заранее спасибо.

_Claudia_:

Подскажите, уважаемые гуру: что правильнее будет - брать расписку "от руки" или идти к нотариусу заверять официально? + и - обоих вариантов. Ваши рекомендации по этим вопросам. Сколько сейчас оформление стоит? Спасибо

правильно - это давать в долг под залог, в случае невозврата распиской сыт не будешь...

Advanced User:

правильно - вообще не давать

Ну, не обязательно так категорично... Жизнь сама по себе - "смертельная болезнь", если уж обобщать... Только вот мысли о смысле собственной жизни и ее целесообразности посещают далеко не всех...

Может просматривающих тему юристов не затруднит ответить на такие вопросы из имеющейся практики и теоретических знаний...
Если между установленным договором сроком возврата долга и подачей иска с суд, должником добровольно были произведены кредитору частичные выплаты, есть ли какие установленные законодательством требования, что бы эти выплаты относились к возмещению именно основного долга, а не, скажем, "набежавщих" за время просрочки пеней?.. Договором данная ситуация "не урегулирована"... Если выплаты в такой ситуации обязательно надо относить к погашению основного долга, то будет ли погашение должником суммы, эквивалентной сумме основного долга, являться ситуацией, когда суд по иску даже к концу срока исковой давности признает к выплате ответчиком только пени и только до даты погашения основного долга? Возможна ли в таком случае индексация (по 366 ГК) суммы неуплаченных пеней с даты последней выплаты до даты подачи иска, или не зависимо от момента подачи иска, пени могут быть взысканы только в сумме, образовавшейся на момент погашения основного долга (типа: нет долга - нет пеней)? Допускает ли законодательство вообще или возможностью указывать в договоре, что неуплаченные пени (скажем за месяц или год, пусть бы договором начисление их определено "за каждый календарный день просрочки" ) относятся на увеличени основного долга?
Спасибо всем, кому найдется возможность что-нибудь ответить по существу...

Благодарю. Собственно, это я и хотел узнать...
Но может дадите какие совету по индексации выплат должников на стадии судисполнения? Ну, ситуация стандартная: я "дергаю" судисполнителей, они - должников. Должники при этом ведут себя по-разному (у кого есть официальные зарплаты, там немного проще)... Кто-то периодически платит небольшие суммы, но "несистемно" и тянутся иные исполнения по году и более... Вообщем, стал вопрос об индексации произведенных должниками выплат по искам... Как лучше: подавать завление по каждой выплате или ждать рассчета по иску полностью и подавать "оптом" на все выплаты конретного должника? Причины банальны: за прошедщий год очень многое поменялось в "статусе белрубля"...
И, может кто в курсе, по "лишению специльного права" должников "уже реально"? Охотников у меня вроде нет, а вот водители есть...

eryk_psix:

Добрый вечер.
У меня есть нотариально заверенная расписка.
.Сроки прошли.Должник кормит завтраками и проблемами( которые меня не е...т)!
Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.
как я понял к ментам идти нет толку!А с Судами просто волокита и ничего конкретного.
Должник официально не работает!
Буду вам признателен за помощь.

предстоит окуитительный квест помнится поступил так:
заявление в ментовку - они тебя и его вызывают на встречу, он признает, что должен денех иначе можно можно шить кафтан о мошенничестве
далее тебе доблестные служители присылают бумагу в коей указано, что ответчик признает долг и тебе будет предложено с этим идти в суд по месту жительства ответчика
в суде пишешь заявление, платишь 5% от суммы долга госпошлины и ждешь повестку.
В ментовку имеет смысл написать заявление ибо ответчик на повестки суда может не реагировать прикидываясь шлангом
а так ему направят повестку - он не явится а вы с этой бумагой из ментовки - и в дамках

А вот вопрос к действительно к знающим в постановлении судьи написано что сумма в размере эквивалентной 1000 США должна быть погашена в срок. Все сроки вышли 3 года назад. Так вот в чем вопрос ответчик должен выплатить по курсу НБРБ но на дату погашения долга или на дату постановления суда.

Юра 653:

eryk_psix:

Добрый вечер.
У меня есть нотариально заверенная расписка.
.Сроки прошли.Должник кормит завтраками и проблемами( которые меня не е...т)!
Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.
как я понял к ментам идти нет толку!А с Судами просто волокита и ничего конкретного.
Должник официально не работает!
Буду вам признателен за помощь.

предстоит окуитительный квест помнится поступил так:
заявление в ментовку - они тебя и его вызывают на встречу, он признает, что должен денех иначе можно можно шить кафтан о мошенничестве
далее тебе доблестные служители присылают бумагу в коей указано, что ответчик признает долг и тебе будет предложено с этим идти в суд по месту жительства ответчика
в суде пишешь заявление, платишь 5% от суммы долга госпошлины и ждешь повестку.
В ментовку имеет смысл написать заявление ибо ответчик на повестки суда может не реагировать прикидываясь шлангом
а так ему направят повестку - он не явится а вы с этой бумагой из ментовки - и в дамках
.

Нотариус берет почти такую же сумму как и 5 % госпошлины в суд. 110$!Вопрос !!! Следует идти в ментовку или в суд писать иск.?Нотариус сказал что в суд меня не примут потому что у меня офиц.договор(отправят к нотариусу)!

Юра 653:

что значит офицальный договор

ну договор заверенный нотариусом!

народ! а если должник умер.............
что делать??? Про деньги можно забыть????

Advanced User:

eryk_psix:

если должник умер

Встать в очередь на наследство.

а ессли нет у него наследства?!