Выбор LCD телевизора

что бы вы могла посоветовать

Обратите внимание на Sony не Российской сборки, лучше Словакия, Испания.

Скоро выйдет в продажу новая линейка жк 37" Full HD Panasonic: LZ85 и LZ80. Будет 100 гц, 3 входа HDMI, и достаточно высокая контрастность - 10000:1.

Посмотрим, сколько они будут стоить относительно Тошибы 37Z3030DR.

Дуремар, расскажи про разницу в 18% цветоохвата - в чем она заключается? Потому как когда до покупки искал инфу - все говорили, что это существенно, но разницу никто особо не говорил... А так же что с цветоохватом в сони 3500?

Кто-нибудь видел вживую Hitachi L42VP01 L42VP01 - full hd lcd. Они вроде как больше по плазмам, но взялись и за lcd. Чья там матрица, процессор? Как общее впечатление? Лучше/хуже самсунговской м серии?

Кто-нибудь видел вживую Hitachi L42VP01 L42VP01 - full hd lcd. Они вроде как больше по плазмам, но взялись и за lcd. Чья там матрица, процессор? Как общее впечатление? Лучше/хуже самсунговской м серии?

какие то новые хитачи дешевые слишком - 42 в мск стоят меньше 2 штук , плюс характеристики какие то невпечатляющие особенно по контрасту матрицы

как в наших краях дела с lcd телевизорами имеющими встроеный wi-fi или хотя бы rs-232?

а нах оно надо - RS232 скажем есть во всех самсунгах но только для апдейта фирмваре , вайфай был в филипсах 9731 и 9830 ну и в древнем асере fhd , в новых самсунгах A7 - A9 будет ethernet для возможности выхода в интернет и проигрывания медиафайлов

Дуремар:

расскажи про разницу в 18% цветоохвата - в чем она заключается? Потому как когда до покупки искал инфу - все говорили, что это существенно

я особо разницу не ощутил

А так же что с цветоохватом в сони 3500?

там 92 процента WCG заявлено как и в W серии , кстати у любимых в народе кинескопников охват около 60 процентов

Суть разницы лишь в различных модификациях используемых CCFL ламп, обладающих различным спектром свечения.

92% NTSC это существенно против 72%, т.к. позволяет реализовывать большее колличество цветовых оттенков.

MOHCTPiK:

Satin69 - если ты подписался под профи, то дай объяснение для чайника - твое же по сути ничего не означает - я тебе сам это могу сказать, а так же и школьнику понятно - чем больше процент цветоохвата - тем больше отттенков...

Ты напиши нормально - например - 92% это столько то цветов, 72% - столько то цветов, заметно при таком то источнике сигнала, на таких то сценах, в таких то режимах... Ухудшение наступает при таких то условиях... Такие то оттенки завалены, если завалены то как именно - тускло, пересвечены и прочее...

А писать общими фразами вроде "существенно" не надо - я таких уже начитался - а как подробно спросишь, начинают про спектры гнать... Кстати - какой цветоохват у человеческого глаза?

Максимально возможный видимый глазом свет имет длину волны 380-780нм. Регистрация излучения осуществляется колбочками-детекторами со спектральной чувствительностью: синий 380-550нм (пик 420-440нм) , зеленый 450-630нм (пик534-545нм), красный 500-780нм (пик 564-580нм) (со знаком плюс) и 400-500нм (со знаком минус).

То что мы называем цветом - суммарный отклик трех колбочек глаза на входящее излучение.

Т.е. цветоохват человеческого глаза вообще-то трехмерное понятие. Но удобнее спроецировать поверхность цветоохвата на плоскость и назвать ее средним цветоохватом (средний для всех людей), по английски CIE Chart.

Далее можно на поверхности нарисовать 3 точки в красной, синей и зеленой зоне по правилу NTSC. И получить 100% NTSC треугольник = ограниченная площадь среднего цветоохвата. На заре цветного телевидинья посчитали, что такая площадь является оптимально-эталонной для обеспечения цветной TV картинки сравнимой с пленкой кинопроектора того времени.

Теперь можно брать различное входное излучение (лампу подсветки), модулировать его системой светофильтров + ЖК панель и получать различные точки на цветном треугольнике.

Замечу, что для глаза площадь является сплошной. Но вот воспроизводить аппаратура может лишь дискретный набор точек из-за цифровой адресации подпикселей. Обычно это: 8бит на цвет, т.е. по 256 адресуемых уровней синего, красного и зеленого. Но встречается и 10бит на цвет, т.е. по 1024 адресуемых уровней синего, красного и зеленого.

Для того чтобы получить картинку на экране такую же как и в жизни по "богатству цвета". Нужно накрыть как можно большую площадь на CIE Chart. Для пользователя: наибольший % от этанона NTSC треугольника. А чтобы увидеть как можно больше точек внутри площади цветового треугольника(многоугольнка) контретного экрана надо высокий бит цветности 10бит. Причем каждая точка на площади может иметь яркость от маскимально яркого до максимально черного. Для улучшения точности цветов используют динамическую подсветку. Тогда можно выставить нужную точку системой системой светофильтров + ЖК панель, а нужную яркость выбрать уровнем подсветки.

Если достаточно 10бит, то почему делают матрицы 16 битные по цвету?

16 не делают - делают 6 и 8 битные (6 обычно в древних ноутбуках)

И еще - NTSC была разработана более 50 лет назад - неужели за полвека ничего не изменилось в лучшую сторону?

есть ещё PAL - к слову подсветка на RGB диодах дает покрытие до 130 процентов NTSC и до 105 прооцентов Pal

Я извиняюсь, конечно, что вклиниваюсь в столь важную дискуссию, но не смогли бы ли вы, опытные видеоманы, посоветовать мне, какой LCD-телик купить, чтобы смотреть обычное ТВ, типа эфирного, спутникового, с диагональю на 32"? Какой самый лучший на ваш взгляд? Т.е. я имею ввиду какие не стоит брать. Или лучше все-таки самому оценить визуально? Лично я думаю (начитавшись), что Самсунг лидирует по качеству матриц при невысокой цене.

извиняюсь, конечно, что вклиниваюсь в столь важную дискуссию, но не смогли бы ли вы, опытные видеоманы, посоветовать мне, какой LCD-телик купить, чтобы смотреть обычное ТВ, типа эфирного, спутникового, с диагональю на 32"? Какой самый лучший на ваш взгляд?

самый лучший видимо на сейчас это Philips 32PF9603 - но вроде их ещё к нам в рб не завезли , потом Sony 32D3000 и панасоник 32LX700