Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

latinos:

и вот еще какие мысли. ну вот допустим появится первая ФФ беззеркалка, скорее всего это будет сони. все это здорово конечно, особенно с маркентинговой точки, но фишка бзк это масса и габариты.

вы RX1 в руках держали, чтобы про габариты расказывать? И вообще обладателям ОМД-5 стыдно даже упоминать про габариты.

MethroGnome:

Def, ну с несменной оптикой 35/2.0 конечно будет компактной. А если надо зум какой-нибудь или телевик?

а микра с телевиком остается компактной что ли? Или ваш драгоценный ЕМ5 компактный с любым обьективом?

Лучше вы вопрос компактности опять не подымайте. Тут мы друг друга не поймем. Поменять зеркалку на такую же по размерам беззеркалку, это не укладывается в мое понимание разумности.

MethroGnome:

На этом предлагаю с обсуждением ФФ-беззеркалок закончить по причине их отсутствия

беззеркалка уже присуствует, только по недоразумению у нее несъемный объектив. Наверное чтобы обладатели камер 4/3 не вопели раньше времени что "на сони нет стекол".
Появление ФФ беззеркалки со сьемными обьективами - только вопрос маркетинговых заморочек сони. Как отобьют деньги на RX1, так и пустят в процесс новую серию.

MethroGnome:

Ну и что? В чем тут ложка дегтя? Главное, что достигнуто. 24 мм на 1,5 кропе тоже совсем не ширик. А цена - ну а как вы хотели? Посмотрите цены на аналогичные для зеркалок... Tamron AF SP 24-70/2.8 - 1200 у.е. Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*24-70/2.8 - вообще больше 2000... Так же как и Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. И только Sigma AF 24-70/2.8 чуть менее 1000 у.е...

чо вы тут за чушь понаписывали? Тамрон 17-50 2.8 (это 24-70 для кропа) стоит 400 баксов. И тамрон 24-75 без стаба стоит где-то столько же. Лично их обоих имел и знаю что говорю. Все остальные ваши ценники соответственно так же под сомнением.

latinos:

а если хочется компактности на всех фокусных, то только микра.

почему только микра? Есть еще мыльницы и смартфоны. Если ж хочется компактности

latinos:

ксати по поводу зуйко 75 1,8, ну этот обектив по фокусным не надо равнять с 85мм на фф, это аналог уже 135ки. так и на 135ку никто в квартире не снимает

это вы мне зачем сейчас объяснили? Я ж так и написал - 50 метров для ростового портрета надо для вашей зуйки. И не аналог это 135-ки, не обольщайтесь. Это чистых 150 мм фокусного но с боке как у 75 мм. Не свинка и не морская.

latinos:

надо эта кому то погодозащита, вопрос уже другой. для меня это был несоменный плсю при выборе. я к примеру, был на нг в Питере, на улице постоянно то мокрый снег, то дождь, если бы мой фотек не имел погодозащиты, то лежал бы наверное практически все время в квартире

влагозащитность - это плюс, я не спорю. Нужна ли она за те дополнительные деньги, это другой вопрос. Ну и еще - а как же вы в дождь снимали, обьектив же каплями заляпает моментально при любой влагозащите

Тамрон 17-50 2.8 (это 24-70 для кропа) стоит 400 баксов. И тамрон 24-75 без стаба стоит где-то столько же. Лично их обоих имел и знаю что говорю. Все остальные ваши ценники соответственно так же под сомнением.

Оба без стаба, а про качество Тамрона я лучше промолчу. По скорости фокусировки Панас 12-35 уделает его с полпинка, не смотря на контрастный автофокус. Цена соответствует - чудес не бывает... Остальные ценники взяты с яндекс.маркета, смысл мне завышать цены?

Я ж так и написал - 50 метров для ростового портрета надо для вашей зуйки. И не аналог это 135-ки, не обольщайтесь. Это чистых 150 мм фокусного но с боке как у 75 мм.

И что? Кто-то заставляет вас снимать все потреты только этой зуйкой? Вообще-то, потретный диапазон от 70 до 200 мм ЭФР, так что 150 это еще даже не так уж много. А насчет боке - размытие будет соответствовать 150мм/3.6 на ФФ, что всего лишь на пол стопа меньше какой-нибудь Сигмы 150/2.8...

а микра с телевиком остается компактной что ли? Или ваш драгоценный ЕМ5 компактный с любым обьективом?

Относительно таких же ЭФР на ФФ зеркалках - компактнее по размерам и по весу в 2-3 раза. Уже приводил примеры еще на 5-6 странице.

Def:

я вас поздравляю. Я так понимаю - здесь все перечислено, ничего не пропущено

ага.. почти ничего
иногда следует уделять больше внимания мелочам, когда пытаетесь блеснуть эрудицией

MethroGnome:

Уже недавно я приводил расчеты, что 45/1.8 на микре размывает фон лучше, чем 50/1.8 на Сони

офигеть. MethroGnome, я не знаю где вы приводили такие расчеты, но срочно мне это покажите. Иначе я вас буду считать полным идиотом и спор с вами до предъявления таких уникальных расчетов прекращаю.

Vladimir-Z:

ага.. почти ничего
иногда следует уделять больше внимания мелочам, когда пытаетесь блеснуть эрудицией

в чем проблема? На американском сайте реальные объективы, на русском - добавили 3, которых еще нет в принципе. В чем заключаются ваши мелочи? В том что в системе до сих пор нет портретника например?
Vladimir-Z, вы вообще что хотите доказать? Что ваш самсунг чем от круче некса? Это бесполезно и вы мне надоели своими выкриками с задней парты о том какая хорошая фотоппарата делать фирма самсунг однако. Не моя это вина что вы решили будто бы самый умный, и выбрали самый убогий вариант из всех беззеркалок. Не надо теперь пытаться на весь форум доказать что вы тоже думали, когда покупали. И оставьте свои странные попытки доказать что у самсунга тоже есть обьективы. Аж 8 штук и 3 в в проекте.

Upd:
Vladimir-Z, вы так меня заинтересовали своей не совсем адекватной настойчивостью, что я полез читать всякие ревью про вашу камеру. Хоть я был примерно в крусе что самсунг выпускает рожно, но то что я узрел - повергло меня в шок.
Итак, камера samsung nx11 2011 года, ровесник моего некса:

-скорость серийной съемки 3 кадра/с;

офигеть

электронный видоискатель с увеличением х0,86 и полным покрытием кадра (640х480 точек);

и вы им пользуетесь?

OLED-дисплей с диагональю 3 дюйма и разрешением 614000 точек;

пиксели не мешают?

видеосъемка с разрешением до 1280х720;

фулл хд сейчас даже в смартфонах есть

Макс. светочувствительность, единицы ISO 3200

это пипец. И причем на исо 3200 получается вот такая картинка - http://farm6.static.flickr.com/5268/5700628490_de38ebd5f1_o.jpg

Да собственно что не возьми - ну такой отстой. Батарее хватает на 250 снимков, равы некомпресированные, габариты камеры конские.
Вообщем это какой-то сплошной фэйл а не камера. И нашлись же на нее покупатели....

Def:

На американском сайте реальные объективы, на русском - добавили 3, которых еще нет в принципе. В чем заключаются ваши мелочи? В том что в системе до сих пор нет портретника например?

Def, вы ничего не принимаете часом?... медиамаркет в России торгует всеми объективами в том числе 2 новыми, и вы про какой портретник?.. не про ЭТОТ ли?

Def:

выбрали самый убогий вариант из всех беззеркалок

ну да.. когда выбирал разница была в 200 баксов с 5м некс, который был кстати тормозом и мазилой, да в придачу с меню которое выводило из себя всех кто по нему делал обзоры

Def:

-скорость серийной съемки 3 кадра/с;

офигеть

живу серийной съемкой ... мне так это необходимо для домашнего аппарата

Def:

электронный видоискатель с увеличением х0,86 и полным покрытием кадра (640х480 точек);

и вы им пользуетесь?

естественно... в некоторых ситуациях он просто необходим

Def:

OLED-дисплей с диагональю 3 дюйма и разрешением 614000 точек;

пиксели не мешают?

amoled а не oled ... и он не просто отличный

Def:

странные попытки доказать что у самсунга тоже есть обьективы. Аж 8 штук и 3 в в проекте.

я вам уже давал ссылку .... я в отличии от вас не трясу анонсами стекл перед носом и не доказываю, что через пол года все будет еще круче, все что на той странице УЖЕ находится в продаже, не несите ахинею.

Def:

фулл хд сейчас даже в смартфонах есть

ага... ... обделается это видео даже от xd nx11, удачи надорваться доказать обратное

Def:

на исо 3200

да!.., я всегда снимаю на данном значении светочувствительности ... в фотоаппарате других значений нет =/

Def:

Батарее хватает на 250 снимков, равы некомпресированные, габариты камеры конские.

мне хватает на ~ 400, кто бы заикался про равы ?.. в вашем хваленом 5м нексе они вообще 7ми битные
.... про габариты я бы не заикался, вы же сами выкладывали фото с афигенной системой которая еще более конская чем е-м5, а обросшая всякими приблудами стоит в 1,5 раза дороже того же олика

Def:

вы RX1 в руках держали, чтобы про габариты расказывать? И вообще обладателям ОМД-5 стыдно даже упоминать про габариты.

вырвали из контекса как обычно. я писал там про вариант с блинами если че, а тут вообще прибит намертво)). и снова омд, как будто нет других камер в системе. вот тут то и плюс микры: используя, к примеру gh3 в профессиональных целях можно любой объктив поставить на малюсенький pen или панас gf и gx серии) где еще такое возможно? и о ужас! вы сейчаснаверное были шокированы, узнав что многие фотографы и видеоператоры используют микру в профессиональных целях))

Def:

а микра с телевиком остается компактной что ли? Или ваш драгоценный ЕМ5 компактный с любым обьективом?

Лучше вы вопрос компактности опять не подымайте. Тут мы друг друга не поймем. Поменять зеркалку на такую же по размерам беззеркалку, это не укладывается в мое понимание разумности.

действительно, если для вас комплект который умещается в небольшую сумку и кторый весит в разы меньше, одно и тоже что тяагать два чемодана и килограм 10 кирпичей одно и тоже, то да мы тут друг друга не поймем

Def:

Я ж так и написал - 50 метров для ростового портрета надо для вашей зуйки.

ну и бред

Def:

влагозащитность - это плюс, я не спорю. Нужна ли она за те дополнительные деньги, это другой вопрос. Ну и еще - а как же вы в дождь снимали, обьектив же каплями заляпает моментально при любой влагозащите

ну там ведь не ливень был. старался стоять спиной к ветру, объектив высоко не поднимать, тушку переносил объективом вниз, ну и протирать иногда приходилось. жаль что не было бленды, было бы еще намного проще

Def:

ну вы попробуйте, понажимайте кнопочку "где купить". Тогда и посмотрим кто что принимает.

толсто ..... самсунг сам не торгует стёклами, он это делает через крупные торговые сети, поэтому жми кнопку до посинения удачи

Def:

Vladimir-Z:

то бы заикался про равы ?.. в вашем хваленом 5м нексе они вообще 7ми битные

Def:

они там однобитные, чо уж... Давайте режте правду матку про некс.

что не приятно? .. к сожалению факт остается фактом... суппер "сониводы" тестеры сами в недоумении... кинула sony фанатов с равами, что поделать

и цитата :

обратите внимание, что по данным уважаемого автора известной программы RawDigger все новые зеркалки и беззеркалки Сони имеют всего лишь навсего 7-битный RAW smile:!: smile
проверялись NEX-xx, SLT-Axx, RX-1, RX-100
я и раньше замечал что соневские РАВы плохо обрабатываются, но чтобы они настолько его кастрировали smile
в общем, Сони. все непредсказуемо.

Def:

Vladimir-Z:

и цитата :

а, вы про этот байан с компрессией.... Это даже не смешно уже.

как тут пишет один посетитель, цитирую: "кому и кобыла невеста"... идите на сайт к разработчику и доказывайте.., для меня дальнейшие споры о компрессии (кастрировании) линейки фотеГов от sony не интересны.

посещают мысли о покупке Fujifilm X-E1, почитал вас, и появились сомнения. чего в ней не так?

спасибо