Intel Core i5-3570K

Dimenice, Спасибо!

Borgirtut, "перебежчик" =), +1 в лагерь интел!
Из статистики есть два вида обычных пользователей: 1 - кто всегда сидел на интел; 2 - кто пересел с АМД на интел! =)

наверно еще 3- кто не пробовал интел =)

Кстати, помнится я тут спрашивал насчет пассива для 3570K и мне сказали что это невозможно, бери i3

Так вот, собрал систему (полу)пассивную (пока на обычном ATX блоке питания - заменю его на picoPSU и станет полностью пассивной - как смогу найти по разумной цене, кстати, если кто поможет, пишите в личку).

Материнка обычная: Gigabyte GA-Z77MX-D3H ревизии 1.0, т.к. у нас 1.1 найти не получилось (была нужна оптика, а выбирая из Asrock и Gigabyte я склонился к проверенной плате), две низковольтных (1.35В) планки памяти по 8 Гб Kingston KHX16LC10K2/16X, кулер (без вентиляторов, ТОЛЬКО радиатор!) Noctua NH-D14 и SSD винчестер Agility3 на 120 Гб. Процессор стоит в авторежиме и система (Debian 64bit, режим ondemand) его "щелкает" от 1.6 до 3.8 ГГц (при номинале 3.4).

Нагрев пока ни разу не превысил 70 градусов при частоте 3.8. В среднем около 50-55 Разбежка между ядрами ~7 градусов максимум.

Да, корпуса пока нет, это все в открытом виде, но на кулер набросил тряпочку Чтобы не сильно прохлаждался и готовился к заточению в какой-нибудь кубический корпус.

Будут вопросы - пишите.

P.S. Стресс-тесты не устраивал, меня интересует именно система для работы, а не для запуска cpuburn и подобных

alex_poehali, а зачем было брать 3570 К?
Интересно, что у меня получится когда добавлю в z9 plus еще 2 TY-140 и один 120 zalman!? всего будет 7 штук =) Очень хочется еще повесить на мачо один TY-140, но вроде не становится, места мало =)

profet:

Kriss:

Интересно, что у меня получится

Вертолет?

пока вентили питаются так: задний на выдув постоянно от 7 в. Остальные 3 шт. 120 мм с подсветкой которые максимум 7 в на реобасе встроенном в корпус. Мачо (TY-147) от материнской на 600 об/мин. Общее ощущение что они шумят меньше чем 3 винчестера по 2 Тб.

alex_poehali, ну, базовая у вашего i5 3570K заявлена как 3.4, турбобуст в версии для ivy bridge работает как +2 по множителю для 4 ядер, +3 для 2х, +4 для 1. Т.е. 3.8 только для 1 получается, а для 4х все же 3.6 должно, если все и сразу равномерно загружены, мониторинг, видимо, отстает в фиксации частот (косвенно подтверждается 2 ядрами на 3.8 при двух на 1.6, например). Кстати, в том же cpu-z тоже не особо удобно фиксировать значения (показывает не реальные, а чуть отстав, можно ловить на все 4 ядра максимальный множитель, когда его там нет, по сути), а в hwinfo (к сожалению, веду речь только о win-прогах) более четко видел работу своего турбобуста (для SB +1+2+3+4 по ядрам 4-3-2-1 соответственно), выдерживалась корректно. Но это если мат. плата изменений не внесла, для разблокированного процессора, с возможным мелким авторазгоном. Если есть что-то 100% четырехпоточное, без раскидывания самовольного по ядрам, посмотрели бы на таком частоту. И программу для мониторинга ещё какую бы нашли , с фиксацией макс. значений, и запустили после запуска многопоточной проги, так словить можно будет частоты точнее. Хотя, если не особо интересно... Но до почти 100ки вот нагрели, там и до Tj max недалеко, но утилизировали, видимо, здорово)
По ssd - да так, для повседневного использования до последней прошивки был не самый сговорчивый по совместимости и bsod'ам, не любит заполнения свыше 80%, а на скорости "давить" не буду, это больше для бенчмарков, хотя время отклика не самое хорошее вышло. После hdd и я им доволен, хотя у меня более медленная 60Gb модель, но помучался одно время) А, ещё просаживается на заполненных участках по скоростям)

Dimenice, на днях поставлю корректно 4 потока и поиграюсь с профилем performance (там будет четко максималка, без скачков туда-сюда), у меня линукс, bsod'ов не боюсь. У нас это kernel panic зовется, но вызвать не так и легко

UPDATE: Форсировал режим performance - на все четыре ядра частота 3.8 ГГц без подергиваний стала. Запустил тест (burnMMX из cpuburn), каждый на своем ядре, нагрузка 100% на каждое из ядер. За минут 30 поднялась температура до ~80 градусов, будет расти само собой, хотя такая нагрузка аномальна. Быстрее бы picoPSU купить чтобы готовиться это в корпус заключить...

UPDATE 2: За 75 минут температура ~90. Нагрузка 100% на каждом из ядер. Ну и музыку заодно слушаю, чтобы тяжелее было В принципе можно тест заканчивать, инерционность у радиатора огромная, пока его прогреешь, замучаешься. В момент старта проц имел около 50 температуру. Комнатная - ровно 22 градуса.

Dimenice, возможно и правда дело в материнке. Но судя по синтетике, частота действительно становится 3.8 на всех ядрах и они честно отрабатывают столько, сколько надо.

А то что пользователь доволен - это да. Вчера еще собрал из исходников Mplayer с поддержкой VA-API - так теперь вместо процессора работает GPU на декодирование видео. На удивление, по-умолчанию во всех дистрибутивах линукса этой поддержки... нет! Мощный процессор и так справляется, хотя это и неэффективно.

P.S. Анонс: на след. неделе я еще и замеряю реальное потребление из розетки

Wintbanditov:

Смущает только что в простое CPU-Z всё равно показывает 4,5Ггц, но напряжение при этом 0,984-1,104.

На MSI не работает энергосбережение. Enjoy.

Wintbanditov:

Причём напряжение было таким только в момент скрина, а практически всё время было в пределах от 1,168 до 1,192. вроде вполне неплохо?

Heaven benchmark минут на 120 если не повиснет - пользуйтесь.

здравствуйте, какая крайняя температура считается еще нормальной под нагрузкой ?