Облил пешехода - вызвали в ГАИ

sega5, возмещение ущерба это одно, уголовное дело это другое. Необходимым условием является виновновность

А lamsa9BTN достанет удостоверение сотрудника ГАИ, сертифицированный радар и снятые показания скорости Фиесты ?

Если бы мог достать, то объявил бы сразу "Перехват"...

ГАИ тут действительно делу помочь врядли сможет - только номер по базе пробить...

Они официально владельца за парковку на тротуаре привлечь не могут (только через снятие номеров)...

Подавать надо на хулиганство. Экспертиза и ТТХ лужи - не обязательно (хотя и не помешало бы). Есть свидетельские показания.

Про дурака - это конечно вариант. Но он не всегда проходит.

Идешь ты по улице, вдруг выбегает мужик с ведром мусора, надевает тебе его на голову и убегает...

Пока ты приходишь в себя его и след простыл. Но при этом три чела вокруг это видели и говорят - вон он в тот поъезд побежал... И вообще это Васька-алкаш.

Ты в суде это дело описываешь, свидетелей приводишь. А тебе говорят - а у тебя видео этого есть? Нет. А ТТХ ведра есть и фото разлёта мусора? - Нет. Ну на нет и суда нет...

А все потому, что Васька, который здесь стоит и посмеивается, "включил дурака" - да выходил, мусор в бак выносил, никого не видел, ни кого не трогал... А эти гады на меня просто наговаривают - завидуют моей вольной жизни...

Полёт нормальный?

о каком уголовном деле идет речь? за лужу и мокрую лысину?

имхо все что можно сделать - это стрясти моральный ущерб и все.

пысы: у меня знакомого маршрутчик подрезал конкретно так, а потом на бибикание еще и фак показал. Так знакомый просто догнал, репу начистил и все. И нет ветки на онлайнере "Подрезал маршрутчик", и нет проблем. один подрезал а второй ему за это нос поровнял - все, без проблем. Что по вашему он еще мог сделать? ДТП нет, а то что фак показал что? тож фак показать или в суд идти?

Shura1, а это не ты был?

без обид - так, разрядить обстановку

Shura1, он причинил ущерб посредством лужи и все. причинитель вреда - водила фиесты, какая разница чья вода в луже

Зарубил чувак топором другого, а потом сказал - это его был топор, так что я не виноват. А кто виноват? - или топор, или он сам, его ведь топор.

Shura1, Да езди по лужам скока влезет, но ты должен осуществлять свое право ездить по лужам, не ущемляя права других ходить по тротуарам и не быть облитыми. Ты должен ездить по лужам так, чтобы не причинять вред другим и все!

sega5, речь идёт об уголовной ответственности за хулиганство. Если Вашего знакомого "Подрезал маршрутчик" и фак показал, то это не даёт ему право ровнять его нос, насиловать жену и продавать детей в рабство. Ему следует радоваться, что маршрутчик заяву не накатал, а не хвастать своим "мужественным" поступком. Есть закон, и нарушая его надо быть готовым понести ответственность.

Shura1, Стало быть, если преступление не транслировалось по телевидению в прямом эфире его и доказать нельзя ? Это, мягко говоря, наивно

a.mihalych:

Shura1, Стало быть, если преступление не транслировалось по телевидению в прямом эфире его и доказать нельзя ? Это, мягко говоря, наивно

Что Вы предъявите водителю Фиесты ?

Грязную одежду + свидетельские показания

Водитель говорит - ехал меденно, ничего не видел-не слышал

И ?

a.mihalych, как по твоему он должен был поступить? в суд - на каком основании? засунуть язык в ж... и уехать?

так хоть не повадно может будет

Ай заипало

Но я уверен на 200про что в данном случае иск в суд будет просто смешон и любой адвокат разнесет его в пух и прах