Налоговая интересуется про деньги на ...

пытливый ум:

последует уплата налога с "дохода".

значит, если машину я купил например за 15.500 $

и не смогу доказать что заработал на эту машину честно.. уплатив все налоги, и сплю уже давно спокойно

то мне придется "подарить" 2.945 $ налоговой

из расчета что налог 19% - я точно не знаю какой там процент

если не прав, поправьте плиз

Если вы вторую машину за год продаете дороже, чем ее купили или у вас нет документов, показывающих что вы ее продаеше дешевле, чем купили, то сумма продажи второго авто учитывается как ваш совокупный годовой доход, с которого вы платите налог.

Имхо здесь особо беспокоиться нечего. Эта норма направлена на тех, кто торгует авто. Обычный гражданин редко продает авто дороже чем купил. Чаще всего наоборот. Ну а если документы, подтверждающие сумму покупки не сохранились... Это проблема исключительно самого гражданина. Кажется ГАИ хранит договора купли-продажи в течение 3 лет, так что можно их восстановить.

VK:

пытливый ум (цитата):Цитата:последует уплата налога с "дохода".

значит, если машину я купил например за 15.500 $

и не смогу доказать что заработал на эту машину честно.. уплатив все налоги, и сплю уже давно спокойно

то мне придется "подарить" 2.945 $ налоговой

из расчета что налог 19% - я точно не знаю какой там процент

если не прав, поправьте плиз

Если вы вторую машину за год продаете дороже, чем ее купили или у вас нет документов, показывающих что вы ее продаеше дешевле, чем купили, то сумма продажи второго авто учитывается как ваш совокупный годовой доход, с которого вы платите налог.

Имхо здесь особо беспокоиться нечего. Эта норма направлена на тех, кто торгует авто. Обычный гражданин редко продает авто дороже чем купил. Чаще всего наоборот. Ну а если документы, подтверждающие сумму покупки не сохранились... Это проблема исключительно самого гражданина. Кажется ГАИ хранит договора купли-продажи в течение 3 лет, так что можно их восстановить.

у меня небыло первой машины

это как бы первая.

тобиш мне нечего продавать что бы добавить на другую.

это мои сбережения и накопления.

пытливый ум, не подарить, а заплатить налог. причем еще придётся доказывать что доход был в текущем году, а не ранее.

дайте угадать

если доход был ранее то могут еще штраф дать или пеню??

5nizza, а какая сумма конвертировалась? Скорее всего налоговую интересует не происхождениее долларов, а происхождение денег

5nizza:

в 2007 году в банке совершена в банке операция по конвертации долларов США в бел. рубли и перечисление этих рублей затройщику на оплату квартиры. Налоговая просит пояснений источника получений долларов. Если доллары покупались в обменниках, обязан ли я хранить хранить чеки по этим операциям? Что если утеряны?

Вам уже верно заметили, налоговую интересует не где именно вы взяли именно доллары. А откуда вы взяли средства в целом на оплату застройщику. Вот над объяснением этого и заморачивайтесь.

5nizza:

санче, VK, совершенно верно. Интересуются именно происхождением денег. Обьяснение этому есть - займ от россиянина в рублях РФ. Спрашивают дальше - где приобретались доллары и есть ли подтверждение этому. Сумма более 2000 базовых

А если у меня нет подтверждения, на всю сумму долларов (20 тысяч).

Я имею в виду, что откуда деньги подтверждение есть (продал недвижимость за рубли), а вот как рубли превратились в доллары доказательств нет.

Менял в обменниках, но чеков не сохранил.

Да и менял, не я, а брат. А он в Москве живет.

Спрашивают - "где покупались баксы? Чеки есть?"

могу ли я безболезненно для себя отвечать "в Минске (Москве) в разных обменках. Чеки не сохранились."?

Нет ли у нашей налоговой такой практики - раз чеков нет, значит нет подтверждения законности, раз не можете доказать ее законность - значит она незаконна и эти баксы являются доходом, с которого вы должны уплатить подоходный

5nizza:

санче, VK, совершенно верно. Интересуются именно происхождением денег. Обьяснение этому есть - займ от россиянина в рублях РФ. Спрашивают дальше - где приобретались доллары и есть ли подтверждение этому. Сумма более 2000 базовых

И объяснение этому интересу есть - если, действительно, был займ в рублях РФ, то какой смысл менять их сначала на баксы, а потом на бел. рубли? Вот налоговая и заподозрила , что никакого займа в рублях РФ на самом деле не было, а были, как обычно, черные неучтенные баксы из конверта или откуда похуже, на которые потом строилась квартира. Вот и спрашивают вас - покажите, как (а подразумевают - почему?) занятые вами российские рубли превратились в доллары, которые впоследствии и были вами, фактически, потрачены на строительство.

Впрочем, все это домыслы.

5nizza:

NiteRider, обьяснение интереса налоговой - необходимость пополнить бюджет.

Про займ от россиянина она не знает, вопрос об источнике возникновения долларов - это стандартная процедура, если сумма конвертации превышает какой то предел. А инфу сливает банк.

По существу заданного вопроса кто-нибудь может сказать?

Так а что вам сказать по существу? Хранить квитанции об обмене вы не обязаны. А для налоговой факт конвертации - это просто повод или если хотите причина, почему вы оказались в ее поле зрения.

Nikson1200,

Вася Пупкин из Урюпинска всем одалживает без лишних вопросов

иногда да, иногда нет. Иногда наша налоговая посылает инфу в российскую налоговую, та вызывает Васю и просит подтвердить факт выдачи займа вам. Если Вася подтверждает, всё хорошо, но у него д.б. задекларированы соответствующие доходы чтобы не было проблем. А если не подтверждает - то проблемы у вас.

ugen, конечно были. В Иркутске человека вызывали.