ПЖСК "Сеница-1"

to bmn1
Здравствуйте! Вы бы не могли уточнить расположение дома по "розе ветров"?

.

Доброго дня.
Товарищ Спикер1, а почему вы далее не подчеркнули в уставе п.11, в котором говорится что граждане без гос. поддержки принимаются решение общего собрания. А то что их нет в исполкоме...так может и не должно быть...там ведь только списки нуждающихся...

И зачем вы говорите что не знали о дольщиках, если сами голосовали за увеличение числа дольщиков сначала до 20 %, а потом и до 30%, и голосовали все единогласно. Все подтверждено протоколами собраний и раз голосовали, значит знали, так ведь? Где тут обман?
Так что... всё вы знали, и обо всем были проинформированы, и приняли дольщиков вы осознано, дабы за счет новых взносов выползти из той ямы в которую нас вогнало государство, и об этом неоднократно говорилось на собрании.

Так что, не вводите людей в заблуждение.
Есть дольщики, которые не претендуют на льготы, и которые уже внесли н-ную сумму, а есть нуждающиеся, которые ..кто то внес, кто то не внес, и которые ждут кредитов. И все эти люди в одном кооперативе, по крайней мере так считалось до настоящего момента....
А теперь кто то, со своей колокольни, решил что дольщики тут ,как бы, никто. НЕ бред ли это?)

)...вы же сами принимали решение о 20 и 30% на собрании.... что же вы тогда не бежали в исполком? ждали денег от вновь вступивших?)
подождем что скажет исполком...и когда все уйдут и заберут деньги...начнется самое интересное

За соблюдением законных интересов членов кооператива в первую очередь должно было следить правление и объяснять на собрании о законности и правомерности тех или иных решений - этого, к сожалению, сделано не было. Что касается желающих построить квартиру за собственные средства в кооперативах с господдержкой, то до 2008 г. эту возможность на законных основаниях использовали многие гражданне, а с выходом указа № 43 это путь строительства квартир для обеспеченных граждан был закрыт. И бывшее правление было хорошо информировано о новшествах в законодательстве. На собраних не однократно поднимался вопрос о "дольщиках": сколько их, где они и т.д. на что было сказано, что "дольщики" к общему собранию отношения не имеют, их собирают отдельно, а топом и вовсе было сказано, что дольщиков у нас нет. Что касается исполкома, то и по старому Уставу, и по новым законам % долевого участия и категорию "нуждающиеся дольщики" по прежнему утверждает исполком. Так что, похоже бывшее правление вводило в заблужение и людей, строящихся за собственные средства, и членов кооператива, нуждающихся в господдержке.

Roza-2012:

За соблюдением законных интересов членов кооператива в первую очередь должно было следить правление и объяснять на собрании о законности и правомерности тех или иных решений - этого, к сожалению, сделано не было. Что касается желающих построить квартиру за собственные средства в кооперативах с господдержкой, то до 2008 г. эту возможность на законных основаниях использовали многие гражданне, а с выходом указа № 43 это путь строительства квартир для обеспеченных граждан был закрыт. И бывшее правление было хорошо информировано о новшествах в законодательстве. На собраних не однократно поднимался вопрос о "дольщиках": сколько их, где они и т.д. на что было сказано, что "дольщики" к общему собранию отношения не имеют, их собирают отдельно, а топом и вовсе было сказано, что дольщиков у нас нет. Что касается исполкома, то и по старому Уставу, и по новым законам % долевого участия и категорию "нуждающиеся дольщики" по прежнему утверждает исполком. Так что, похоже бывшее правление вводило в заблужение и людей, строящихся за собственные средства, и членов кооператива, нуждающихся в господдержке.

....возможно и так....(
...а касаемо того что кто то еще придет в этот коператив....это маловероятно...

трахтибидох, ты лечишься где-нибудь?)))) или это председателе-фобия?)

))...

.

.