Дом под снос? (Китайский индустриальный парк, МКАД2, Минск)

[url=http://[censored]/zhiteli-smolevichskogo-rajona-gotovy-prodat-rodinu-za-gipermarket/]В руки редакции сайта «Говори правду» попал любопытный документ – отчет по результатам обсуждения (от 02-05 апреля текущего года) местных чиновников с жителями г. Смолевичи, д. Слобода, д. Пекалин проблем, связанных с реализацией данного проекта – китайского технопарка.

И смешно и грустно.

Vlad77777:

[url=http://[censored]/zhiteli-smolevichskogo-rajona-gotovy-prodat-rodinu-za-gipermarket/]В руки редакции сайта «Говори правду» попал любопытный документ – отчет по результатам обсуждения (от 02-05 апреля текущего года) местных чиновников с жителями г. Смолевичи, д. Слобода, д. Пекалин проблем, связанных с реализацией данного проекта – китайского технопарка.

И смешно и грустно.

п.9 сместить площадку индустриального парка в сторону д.Петровичи, где не очень плодородные земли - это одно из пожеланий жителей Смолевич , отвечавших на вопрос №3: Какой положительный эффект Вы ожидаете, от реализации данного проекта, для страны и для Смолевичского района?
Остальные пожелания (п.п. 1-8, 10, 11) - это дать благА в Смолевичи как достойную компенсацию за те негативные последствия для них, которые возникнут при строительстве индустриального парка. Т.Е. даже предлагая строить в сторону д.Петровичи жители Смолевич признают негатив для себя.
Государственное мышление у жителей Смолевич (строить технопарки вдоль самой границы района, а "компенсацию" за негатив отдать своему центру) - напомнило принцип возведения АЭС и могильников радиоактивных отходов возле границ соседних стран. Понятны теперь мотивы признания именно Смолевич первым спутником Минска. Осталось перенести в Смолевичи из столицы такое же смышлёное правительство.
Первоначально идея озвучивалась строить техноЗону в полях под Смолевичами вроде, а не прижимать к Минску (Сокол = Минск).
Справочно:
от Петровичей до "старой" МКАД ок. 17 км
от Смолевичей -------------------------- ок. 27 км
В будущем КБИП вообще окажется на землях Минска (прижат уже сейчас к Соколу) в границах МКАД2 столицы. Но негатив для восточной части Минска в обсуждениях ещё не наблюдался....

Смысл программы "Открытый формат (частная собственность)" - донести нашу позицию до телезрителя, побудить его к размышлениям и может даже к действиям. То же относится к уполномоченным органам, в особенности к экологической службе.
Друзья, если начнём трясти кулаками и кричать "обманываете народ", то это кроме присутствующих в студии (ну и может ещё одного человека - понятно какого) никому не покажут т.к. формат программы - в записи. Съёмка в пятницу, эфир в понедельник. Все "спорные моменты" закроют рекламным блоком. Надеюсь, это понятно?!
Нам нужен не "пшик", а результат - донести до населения республики наши взгляды, задать грамотные вопросы экспертам. Пусть они отвечают не нам, а приводят доводы народу (телезрителям).

P.S. Если Вы в курсе - накануне в Смолевичах уже был проведён т.н. "круглый стол" с участием подконтрольно-зависимых структур (республиканские газеты, районная вертикаль, партактив "Белая Русь", выдвиженцы БРСМ). Так что, "народное обсуждение" идёт "полным шагом", и к сожалению - без нас!!!...

Так что, готовиться нужно серъёзно. Диалог будет непростым.

Да уж

У гэтай сітуацыі кітайска-беларускі індустрыяльны парк выглядае ПАЛАЧКАЙ-ВЫРУЧАЛАЧКАЙ і для грамадзян, і для дзяржавы.

Фанат Наташи Королёвой???

Беларусь толькі павінна прадаставіць зямлю — усё астатняе будуць рабіць самі кітайцы.

Точно, т.к. никто туда, где 60% будет принадлежать кетайцам, приоритетно нанимать биларусикофф не станет. В лучшем случае на оставшиеся 40%...

Чаго-чаго, а вады і зямлі ў Беларусі хапае. А вось у галіне карысных для краіны і яе грамадзян інвестыцый і высокааплатных працоўных месцаў назіраецца яўны недахват.

Всё относительно, земли "становится больше", т.к. людей соц ориентированное государство производит всё меньше людей. Зачем ещё больше рабочих мест, на 600 тысяч, если сейчас нехватка трудовых ресурсов почти везде в РБ...Да и как без ущерба для других сфер жизни взять в Минске и прысталиччы 600 тысяч трудоспособных, но относительно "нищих", готовых легко пойти в рабство наёмники к Большим братьям? По старой традиции с окраин страны тянуть всех к Минску?

У працэнтных адносінах плошча новага кітайска-беларускага парку складзе толькі каля 1/2595 ад тэрыторыі краіны.

Знает ли он о бочке мёда и ложке дёгтя...
Суммировать чистейшие земли, лес, реку с водохранилищем возле Минска (с 2-х млн населением) и зоны, подвергшиеся заражению ЧАЭС и другими объектами с "продвинутыми технологиями" на территории РБ может только доктар палітычных навук.

Свежая ссылочка из ленты сегодняшних новостей от информагенств:

Автовокзал "Московский" можно отдать под снос Газпрому
Минские власти рассматривают предложение Газпрома о строительстве нового офиса Белтрансгаза на месте расположения автовокзала "Московский", пишет «Советская Беларусь» со ссылкой на мэра Минска Н.Ладутько.

«Такие предложения есть. Сейчас мы находимся на стадии переговоров», - сообщил Ладутько.

«Автовокзал «Московский» сегодня загружен менее чем на 60%. Это — не ключевое транспортное ядро. Междугородные маршруты в состоянии принять автовокзалы «Восточный» и «Центральный». Что касается пригородного направления, то, чтобы не ущемить интересы пассажиров, нужно лишь дооборудовать автобусные станции на улицах Карбышева и Руссиянова. Это не так дорого», - озвучил он мнение властей города.

«С точки зрения памятника архитектуры — вокзал таким не является. Поэтому говорить о том, что снос «Московского» станет для города большой потерей, нельзя. Пусть лучше там появятся фешенебельные административные здания современного вида, арендное жилье, спортивные объекты, торговые комплексы, транспортная развязка. Это создаст новый стимул для открытия представительств крупных иностранных компаний, банков, привлечет дополнительные финансовые потоки. Мы должны предлагать новые возможности, чтобы Минск стал крупным финансовым, транспортным, культурным, досуговым, образовательным центром», - отметил Ладутько.

//Кстати, это именно ТОТ ВОКЗАЛ, на реконструкцию которого относительно недавно были потрачены многомилионные суммы из республиканского бюджета (народные деньги). В офциальных СМИ вокзал тогда даже был назван "самым оригинальным автовокзалом Европы!". Без комментариев...

MITR1:

...................Это создаст новый стимул для открытия представительств крупных иностранных компаний, банков, привлечет дополнительные финансовые потоки. Мы должны предлагать новые возможности, чтобы Минск стал крупным финансовым, транспортным, культурным, досуговым, образовательным центром», - отметил Ладутько.

.......................................................................Без комментариев...

Дайте денеХ!!!

"Ностальгия" (без комментариев):
У них:

Таким образом, у книги «Китай недоволен!» может быть несколько целей.

1. Перевод социального недовольства населения с властей КНР на иностранные государства.

2. Подготовка населения к войне.

3. Ультиматум иностранным государствам: либо они выполняют все условия Китая, либо Китай силой возьмёт всё, что ему необходимо.

В книге впервые предельно ясно выражена мысль о том, что перед Китаем стоит выбор между гражданской войной и внешней экспансией любыми способами. Также подчёркивается, что, если большая часть населения КНР будет жить по западным стандартам потребления, для этого не хватит ресурсов не только самого Китая, но и всей планеты, поэтому только руководство Китая может «справедливо» распределять ресурсы. Соответственно, перед остальным миром стоит выбор: согласие на «мирную» (экономическую и демографическую) экспансию Китая или военная агрессия со стороны Китая. При этом юридическая принадлежность контролируемых Китаем территорий принципиального значения не имеет, важен фактический контроль.

По прошествии двух лет уже понятно, что человечество вообще и Россия в частности опять предпочли НИЧЕГО НЕ ПОНЯТЬ. Ну что ж, в очень обозримом будущем Китай всё всем объяснит предельно ясно и доходчиво.

У нас:
[url=http://news.[censored]/society/275656.html] На ней контуры построек индустриального парка были прорисованы аккурат поверх уже существующих деревень и садовых товариществ.

- То есть когда в декабре проходила ратификация соглашения в Национальном собрании, в нём не было указано, где будет размещаться технопарк?

- Его география в документе указана следующим образом: Минская область, Смолевичский район. Избиратели правильно понимают, что привлекать инвестиции в республику необходимо. Это сегодня вопрос номер один. Но я верю, что здравый смысл здесь возобладает. Мне кажется, что тут или КТО-ТО ЧТО-ТО НЕДОПОНЯЛ, или что-то недослышал, разместив эти карты, согласно которым будто бы территория двадцати садовых товариществ попадет под застройку технопарка.

Кроме того, район очень плотно насыщен населенными пунктами, зелеными зонами, пионерлагерями…

- Да, это внушительная площадь. Разговаривая в Смолевичском райисполкоме с людьми, которые знают эту местность, и с теми, кто в курсе ситуации, я пришел к выводу, что разрулить ее можно следующим образом: тут может быть задействован не только Смолевичский район, но еще и Червенский прихвачен.

Я был на хозяйственной работе много лет, десятки лет, и никто никогда на моем веку не принимал решений, лишенных здравого смысла. Не было такого, и я уверен, что и не будет! Так не должно быть.

Я лягу под тот бульдозер, который прислан по воле нездравого решения. Поддерживать буду лишь разумное, обоснованное, аргументированное, доказанное, испытанное и проверенное решение.

Интересно, есть ли у инициативной группы постоянный контакт с депутатом, будет ли он принимать участие в телевизионных "шоу" на стороне народа, согласовывая с людьми свои выступления?

С.А.Лученок: – Часто приходится слышать при встречах с населением вопрос о том, будет ли в Смолевичском районе построен завод по утилизации отходов?

В.И.Чистый: – Строительство завода по переработке отходов, на сколько я знаю, планируется, и будет охватывать и Борисов, и Жодино, и Смолевичи. Но здесь проблема, может быть, не столько в заводе, ведь это высокозатратное производство. Нам надо переломать психологию наших людей, ведь отходов, как таковых, нету, есть вторичное сырье.

М.Г.Загорцев: – А я еще добавлю, что мы сейчас работаем над сортировкой, вместе с ЖКХ создаем все необходимое для того, чтобы все полезное извлечь до. И если это будет сделано, то, поверьте, завода такого и не надо будет строить.

В.И.Чистый: – Сортировать надо начинать с кухни.

Если успеют ПЕРЕЛОМАТЬ психологию у своих граждан, то строить завод по переработке отходов для кетайцев уже не надо будет 600 000 трудящихся (без учёта членов семей) в едином порыве начнут глядя на наших людей переламывать свою кетайскую психологию. Не услышал в ответе - куда же с дополнительных 600 000 кухонь повезут сжигать закапывать мусор???
Указ о строительстве Белорусско-Китайского индустриального парка будет подписан в ближайшее время.
Наблюдаем за форсированным переламыванием психологии наших людей.

Ну что, инициативная группа товарищей, членов Темы нашего форума отправляется через несколько минут на съёмки программы "Открытый формат - частная собстенность". К сожалению, одного из приглашённых участников телепроекта вчера доставили в Смолевичский РОВД прямо с собрания садоводческого товарищества "Реченька" (как видно из предыдущего сообщения Vlad77777).
Надеюсь, что всё обойдётся без подобных эксцессов. По окончании записи программы обязуюсь отписаться о результатах.

А для начала, высылаю в форме черновика план тезисов нашего выступления:

Жанна Леонидовна, СТ Сокол (о частной собственности)
При правильном отношении к частной собственности, недвижимое имущество у владельца должна не изыматься, а выкупаться. Чьи бы там не были нужды, пусть даже и государственные, хочешь построить на моем участке небоскреб, дорогу или парк, тогда выкупи его у меня, но не как не изымай.
У каждого из нас на руках есть либо акты на пожизненное владение землей, либо свидетельства о приватизации земли. ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ПОЖАЛУЙСТА, это что филькина грамота, если в любой момент ко мне могут прийти и изъять мою собственность для государственных нужд?
Зеленкевич Игорь Михайлович, председатель Гранит
1) об отсутствии правовой базы при изъятии земельных участков у собственников садовых товариществ
2) об представлении на общественное обсуждение уже сегодня эскизного проекта застройки китайско-белорусского индустриального парка, а не в будущем генплана, требующем многих миллионов на разработку. Только предоставление такого плана сегодня может как-то успокоить собственников.
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, как можно ознакомиться с эскизным проектом плана застройки парка?

Валентина Сергеевна, деревня Заямное (об обмане, что нас выселять не будут)
Нас сейчас уверяет власть, что при строительстве китайско-белорусского индустриального парка в смолевичском районе нашу собственность и нас никто трогать не будет.
Но тогда скажите, пожалуйста, почему в проекте указа по-прежнему фигурируют 80кв.км, включая земли 15 садовых товариществ и 16 деревень. Сегодня все 80 кв.км целиком, включая наши земли, хотят отдать в аренду или в собственность владельцам парка. К кому нам потом ходить на поклон, к китайским владельцам.
Мы тогда только будем уверены, что у нас не изымут нашу собственность, когда в указе территория индустриального парка будет уменьшена за счет исключения территории деревень, садовых товариществ, детских лагерей, Петровичского водохранилища и волмянского заказника и составит не 80 кв.км, а гораздо меньше.
СКАЖИТЕ - с какой целью сегодня в территорию парка включена половина моей деревни Заямное, а вторая половина деревни не включена?

Козловский Василий, председатель СТ Реченька
1) о том что члены СТ уже пострадали морально и материально и некоторые уже готовы выставлять требования в суду о компенсации ущерба
2) об отсутствии экономической выгоды от этого проекта, китайских кредитах, гибели действующих предприятий, которые не получат преференций, экономической обоснованности размещения небольших индустриальных парках в различных областях Беларуси, в том числе на территории СЭЗ.
СКАЖИТЕ -, кто понесет ответственность перед собственниками, за что их так долго держат в неведении?

Дмитрий Просяной, представляет интересы родителей-членов СТ Элексир-М. Открыл Тему форума на портале Onliner.by по вопросам сноса строений, компенсациям за изъятия для государственных нужд земельных участков
В случае обсуждения КБИП, попытается направить диалог в сторону обсуждения места размещения парка.
- Какими технологическими процессами обусловлено включение в состав индустриальной зоны большой природоохранной территории - Петровичского водохранилища (со стратегическими запасами воды минского региона)?!

Владимир, член СТ Сокол, (о городе с плотностью населения, превышающей китайский аналог, который неминуемо затронет нашу собственность, о городе-миллионике)

***

Что касается юр аспекта
1. Земля может быть изъята из частной собственности только для государственных нужд (см. "п. 10 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2008 г., № 6, 1/9264)."
2. В случае изъятия действует Положение "О порядке реализации имущественных прав граждан и организаций при изъятии у них земельных участков" (утвержденное Указом от 2 февраля 2009 г. № 5
Так этим положением (п.4 устанавливается, что:
Местный исполнительный комитет либо по его решению лицо, которому предоставляется земельный участок, обязаны до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дома или квартиры в блокированном или многоквартирном жилом доме (далее, если не установлено иное, – квартира) (доли в праве собственности на одноквартирный, блокированный жилой дом или квартиру) реализацию одного из его прав на получение:
денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не меньше, чем затраты, необходимые для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
Квартира типовых потребительских качеств в собственность представляется только тем У КОГО В ТЕХПАСПОРТЕ УКАЗАН ОДНОКВАРТИРНЫЙ БЛОКИРОВАННЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ (ДАЧА ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ). При этом квартира может быть и не новой и на 1-м этаже старого дома и только в данном населенном пункте. (Обычно квартиры дают из т.н. государственного подменного фонда). Если в доме прописаны несовершеннолетние, рассчитывать на компенсацию взамен квартиры не приходится, т.к. для этого потребуется согласие Органов опеки и попечительства!!!!!!!!!!!!!!!!
Стоит отметить ЧТО ДАЧНЫЙ (или садовый) ДОМИК ЖИЛЫМ НЕ СЧИТАЕТСЯ, ПОЭТОМУ МОЖНО РАССЧИТЫВАТЬ ТОЛЬКО НА ТАК НАЗЫВАЕМУЮ КОМПЕНСАЦИЮ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ.
В случае с земельным участком:
- если он в частной собственности - выплата КАДАСТРОВОЙ СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА.
- если в пожизненно-наследуемом владении - ЗА ЗЕМЛЮ НЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ НИЧЕГО!!!!!
А ТЕПЕРЬ О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ РЫНОЧНОЙ ОЦЕНКЕ СТОИМОСТИ СТРОЕНИЙ.
1. Откуда она берется. Рассчитывается она на основании стоимости зарегистрированных в БТИ сделок с объектами недвижимости в данном районе. НЕ ТРУДНО ДОГАДАТЬСЯ, что при продаже объектов недвижимости продавцы часто занижают ее стоимость с целью уменьшения подоходного налога.
2. Т.н. рыночная оценка может выполняться только определенными организациями (все они гос. собственности), например БТИ, РУП "Белгипрозем" и пр. Всего их 27. Список утвержден Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 26.03.2008 № 462 "О некоторых мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667". Этим же Постановлением утверждены:
"Положение о порядке определения размера убытков, причиненных землепользователям изъятием у них земельных участков и сносом расположенных на них объектов недвижимости".
"Положение о порядке выкупа земельных участков, находящихся в частной собственности, для государственных нужд".
3. Эта рыночная оценка не может быть ниже т.н. восстановительной стоимости, которая тоже считается очень хитро и в ценах 1991г. с индексацией на момент изъятия (ПСМ от 17 мая 2007 г. № 623 "О нормах для оценки жилых домов, садовых домиков, дач, примыкающих к ним строений, а также расположенных отдельно от них хозяйственных (подсобных и дворовых) построек и гаражей".
Если строение не достроено – ПСМ от 13 апреля 2006 г. № 507 "Об утверждении Положения о порядке проведения оценки не завершенных строительством незаконсервированных жилых домов, дач"
Краткие ВЫВОДЫ
1. ЗАБЕРУТ КАК ИЗ ЧАСТНОЙ ТАК И НЕИЗ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЕСЛИ ЗАХОТЯТ
2. Государство САМО ИЗЫМАЕТ, САМО РАСЧИТЫВАЕТ КОМПЕНСАЦИЮ!!!!!!!!!
3. Затраты на прокладку газопроводов, водоводов и пр. по улице НИКТО НЕ ВОЗМЕСТИТ.
4. ИЗЫМАТЬ МОГУТ ОЧЕНЬ ДОЛГО, КАК И ВЫПЛАЧИВАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ (см. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 декабря 2007 г. № 667 "Об изъятии и предоставлении земельных участков"

Аспект моральный:

Цитата из обращения Главы государства касательно реализации планов возведения китайско-белорусского индустриального парка:
«Прятать тут что-либо от простых людей, обижать их и тем более ущемлять ни в коем случае нельзя. У нас хватает места для того, чтобы развивать этот индустриальный парк»

***
P.S. Особая благдарность пользователю нашего форума Saa88 за оказание юридической помощи!!!

Личные размышления!!!!!.
1. Почему оценку стоимости недвижимости при изъятии земельных участков для гос нужд осуществляют исключительно государственные организации. Возникает вопрос: "Государство изымает и само считает компенсацию".?
2. Почему при изъятии земельных участков при изъятии земельных участков для гос нужд не выплачивается компенсация морального вреда, т.к. изъятие производится без желания собственника?
3. Почему при изъятии земельных участков для гос нужд (например, имевших целевое назначение "для строительства и обслуживания жилого дома" за которые, если они находились в частной собственности граждан, выплачивается компенсация в соответствии с их целевым назначением на момент изъятия (скажем 5 000 долл за 6 соток), - эти же участки потом передаются в собственность инвестору уже с новым целевым назначением (например, "под производственные зоны" по стоимости в 10-20 раз выше. Таким образом владелец участка получает компенсацию в 20 раз меньше, чем заплатит инвестор государству!!!!! Таким образом, создается впечатление, что государству выгодно изымать участки у граждан, т.к. разница остается в местном бюджете!!!! Но еще более выгодно чиновникам лоббировать предоставление льгот для инвесторов (предоставление участка без оплаты), скажем за половину суммы!!!!!!!!!!!!!!!!!! Здесь огромное поле для коррупции. Представьте, скажем в Минске участок под магазин стоит 500 000 долл, а компенсация гражданину составит не более 30000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! За безвозмездную передачу изъятого участка, скажем на основании утвержденного инвестиционного договора можно получить НЕМАЛЫЙ ОТКАТ!!!!!!!!!!! Отсюда, у чиновников такое рввение снести весь частный сектор в Минске.
4. Жилищный кодекс РБ предоставляет гражданам право не только на ден. компенсацию или квартиру типовых качеств, но и на выделение аналогичного участка и ден. компенсации на строительство равноценного дома, правда это право было ограничено Указом "О нек мерах по защите имущ. прав граждан при изъятии зем. участков для государственных нужд" . К примеру в Минске на сайте гор. исполкома опубликован перечень участков для строительства и обслуживания жилого дома, выставленных на аукцион. В частности на сегодняшний день там есть сл. участки http://minsk.gov.by/ru/normdoc/2941/, которые хотят продать с аукциона, однако гражданам в связи с изъятием участков их не дадут. При изъятии зем участков Мингорисполком всегда пишет, что свободных участков нет!!!!!!!!!!!!!!!!!!
К этому вопросу добавляется еще один вопрос: «НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПРЕЗИДЕНТ РБ ИЗМЕНЯЕТ СВОИМИ УКАЗАМИ ЗАКОНЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ?????????». КОНСТИТУЦИЯ ТАКИХ ПОЛНОМОЧИЙ ЕМУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5. Почему оценка стоимости «фактически!!!!!, а не юридически!!!!!!» не привязана к стоимости строительства аналогичного объекта имущества, а основывается только на таблицах утвержденных Постановлениями СовМина: ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 17 мая 2007 г. № 623 "О нормах для оценки жилых домов, садовых домиков, дач, примыкающих к ним строений, а также расположенных отдельно от них хозяйственных (подсобных и дворовых) построек и гаражей". Если строение не достроено - ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 апреля 2006 г. № 507 "Об утверждении Положения о порядке проведения оценки не завершенных строительством незаконсервированных жилых домов, дач" По данной оценки вы не только дом не построите, но и на сарай денег не хватит.!!!!! Могу выслать Вам эти Постановления на e-mail.
6. Почему «Общественные слушания, по обсуждению градостроительных планов», которые должны проводиться в соответсвии с Законом РБ «Об архитектурной и градостроительной деятельности» не имеют обязательной юридической силы? И почему собственники имущества, не проживающие в данных нас. пунктах, не вправе принимать в них участие??????????????????????

Кстати!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
БТИ начал отказывать гражданам в проведении оценки!!!!!!!!!!!!!! http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=179978&start=5640

Saa88:

Личные размышления!!!!!.

Добавлю!!!
Почему принудительно взимается налог на недвижимость с владельцев частных домов? Если дом строился за собственные средства и силы, без помощи государства и кредитов, почему ежегодно гражданин обязан уплачивать налог исходя из оценочной стоимость дома? Почему с владельцев квартир такого налога не берут? Почему данный налог на недвижимость за все годы уплаты не возмещают при сносе дома???