Garag2012:oldq:Garag2012,
пишите своими словами, не надо цитат из сети, мы это всё читали в своё время...Так я и есть первоисточник
ха-ха, смешно...
Garag2012:oldq:Garag2012,
пишите своими словами, не надо цитат из сети, мы это всё читали в своё время...Так я и есть первоисточник
ха-ха, смешно...
oldq, у меня в профиле, что у меня есть и на чем я сравнивал. Уж точно не на дуне 303, хотя она у меня тоже есть.
Куча бреда написано. Я вас уже раз ткнул носом в ваше недевежество про сацд. Хватит писать ерунду и вводить в заблуждение других.
Dementey:oldq, у меня в профиле, что у меня есть и на чем я сравнивал. Уж точно не на дуне 303, хотя она у меня тоже есть.
Куча бреда написано. Я вас уже раз ткнул носом в ваше недевежество про сацд. Хватит писать ерунду и вводить в заблуждение других.
значит к доктору, вам всё это не надо ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
8016 |
13 лет на сайте Город:
|
Ах да, на другой ветке оппонент никак не мог понять, что теорема отсчетов не генерирует цифровой сигнал на выходе ЦАП. Все частоты, вплоть до верхней частоты, например 20 кГц, восстанавливаются полностью. Никаких проблем с интерполяцией (ко)синусоиды по двум точкам нет, поскольку теорема отсчетов не использует интерполяцию. Это вам не карандашом точки на графике соединять.
oldq:на SACD нет слоёв - это я так образно написал, что и отметил, там не может быть разного мастеринга - это одна и та же запись, разной она может быть только по количеству каналов - там может быть и 2.0 и 5.1, на многоканале, естественно, будет другой мастеринг, но мы сравниваем стерео...
оставлю в мемориз этот Ваш пассаж
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
8016 |
13 лет на сайте Город:
|
Наличие хорошей техники не обязано коррелировать с наличием хорошего слуха.
Мы о форматах здесь.
Dementey:oldq:на SACD нет слоёв - это я так образно написал, что и отметил, там не может быть разного мастеринга - это одна и та же запись, разной она может быть только по количеству каналов - там может быть и 2.0 и 5.1, на многоканале, естественно, будет другой мастеринг, но мы сравниваем стерео...
оставлю в мемориз этот Ваш пассаж
тут есть слои...? https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3982234
или тут https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3828123
а вот тут есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4949293
это по поводу меморис
oldq:Dementey,
на предыдущей странице я предложил взять SACD и того же мастеринга CD, скопировать в PCM 24-192 или 96 первый и 16-44.1 второй и сравнить, но можно использовать и рипы с гибридного диска... признаю, может я не совсем всё по полочкам разложил, какой диск я рекомендовал использовать...
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
8016 |
13 лет на сайте Город:
|
Dementey:на SACD нет слоёв - это я так образно написал, что и отметил, там не может быть разного мастеринга - это одна и та же запись, разной она может быть только по количеству каналов - там может быть и 2.0 и 5.1, на многоканале, естественно, будет другой мастеринг, но мы сравниваем стерео...
оставлю в мемориз этот Ваш пассаж
Мастеринг отличается математикой панорамных регуляторов, как минимум. Одного этого достаточно, чтобы убить фанеру. Есть различные стерео - и терпимые и плохие, аналогично для 5.1.
Баланс стерео и баланс 5.1 с точки зрения музыки ДОЛЖНЫ быть различными. Умеющие сводить в стерео не умеют делать музыку в 5.1. Это совершенно иной жанр. Эти балансы несовместимы никак. Если кто-то не различает звучание стерео и 5.1, то начинать нужно с развития слуха.
Как всегда, когда аргументов нет начинается переход на личности и меряние техникой, ну и отсылы к доктору.
Слышите вы разницу, ну и отлично... мне фиолетово. У меня есть куча альбомов, где CD играет лучше SACD и куча альбомов где наоборот.
Хотя с дюны без нормального цапа они все будут играть как унылое Г.
Скучно...
Garag2012,
мы не сравниваем вариант стерео альбома, с вариантом 5.1 - мы сравниваем два стерео - DSD и CD на одном диске...
и мы говорим не о качестве воспроизводящего тракта - с цапом, без цапа - мы говорим о сравнении хайреза и CD. на том тракте, что есть, разница слышна.
oldq:тут есть слои...? https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3982234
или тут https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3828123
а вот тут есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4949293
и вот
вы сами копаете себе яму.... даже отвечать не буду на эту очередную хрень
Dementey:oldq:тут есть слои...? https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3982234
или тут https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3828123
а вот тут есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4949293
и вотвы сами копаете себе яму.... даже отвечать не буду на эту очередную хрень
крыть нечем...?
на каких из SACD по ссылкам есть CD слой...?
Dementey:oldq, скореенезачем
не надо так волноваться, это пишется раздельно...
oldq, у вас в голове полная каша. Для начала, разберитесь, что такое физический SACD диск, а что такое его файловый образ? Какие и где могут быть слои на этих носителях?
Если осилите первый этап, то потом уже можно будет переходить к мастерингу и условиям правильного сравнения разных аудио-форматов…
|
офлайн
Неизвестный кот
Senior Member
|
|
|
8016 |
13 лет на сайте Город:
|
oldq:и мы говорим не о качестве воспроизводящего тракта - с цапом, без цапа - мы говорим о сравнении хайреза и CD. на том тракте, что есть, разница слышна.
Тоже вариант задачи. ОК. Но изготовитель фонограмм не может сделать два оригинала сразу. Тут или один оригинал, а вторая фонограмма копия, или наоборот.
Я предложил сравнивать лучшие образцы в одном формате и лучшие образцы в другом формате, чтобы выявить потенциалы форматов.
Garag2012,
вот именно - на гибридном SACD (выделяю специально) одна и та же фонограмма записана в разных форматах в DSD и CD
Алексей_р:oldq, у вас в голове полная каша. Для начала, разберитесь, что такое физический SACD диск, а что такое его файловый образ? Какие и где могут быть слои на этих носителях?
не дурите голову - как образ может быть физическим носителем...? я привёл в пример физические диски, а не буквально их образы на рутрекере, мог дать ссылки на Discogs...

oldq:не дурите голову - как образ может быть физическим носителем...? я привёл в пример физические диски, а не буквально их образы на рутрекере, мог дать ссылки на Discogs...
Ссылки вы дали именно на рутрекер, где лежат образы. Я же и говорю - каша полная... ![]()
Алексей_р:oldq:не дурите голову - как образ может быть физическим носителем...? я привёл в пример физические диски, а не буквально их образы на рутрекере, мог дать ссылки на Discogs...
Ссылки вы дали именно на рутрекер, где лежат образы. Я же и говорю - каша полная...
а это уже демагогия, так как крыть опять-таки нечем, я там добавил картинку - полюбуйтесь - на диске только DSD
вот так поиск немного больше времени отнимает, но докопаться не к чему https://www.discogs.com/Toto-Toto-IV/release/3786822
|
офлайн
Babka_v_kedax
Куратор team
Автор темы
|
|
|
19186 |
19 лет на сайте Город:
|
oldq:тут есть слои...? https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3982234
или тут https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3828123
а вот тут есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4949293
это по поводу меморис
ЛЮБОЙ SACD имеет ДВА слоя - CD-слой и SACD-слой. Остальное это ваши фантазии и финансовые провалы издающих лейблов.