Страховые выплаты снимают с виновного. Правомерно?

Прошу объяснить, почему вами не был возмещен ущерб в полном объеме, если лимитт ответственности по страховке не был превышен.

и тут же они ответят:

"бла-бла-бла, указом №530 предусмотрена выплата страхового возмещения исключительно потерпевшим или их наследникам. Страховая компания "Б" таковым не является, размер ущерба рассчитан не в соответствии с инструкцией Бюро, поэтому ничего не знаем и платить не будем"

... Но при этом, прекрасно знают, что общий суд с них же всё и взыщет.

гос.цирк

MitVit:

Истец - БиБ. Юр.лицо деньги получил, машина отремонтирована и он спит спокойно.

Ндааа, БиБ наступает опять на те же грабли.......

MitVit, берите на вооружение опыт Yur_ka, примите совет andrew_ap. Работайте только в письменной форме, так как звонки и слова к делу не пришьешь.

MitVit:

Ну вот и я к вам)

Оказывается, потерпевший автомобиль был застрахован на КАСКО в БиБ и ему была выплачена сумма за нанесенный ущерб (а это трещина в бампере!)в сумме 2 400 000 бел.рублей. "Белгосстрах" выплатил страховой компании потерпевшего авто сумму в размере 1 500 000 бел.рублей на основании какого-то лимита. Невыплаченную сумму в размере 900 000 бел.руб через исковое заявление истец требует взыскать с меня в порядке суброгации, как с виновника ДТП, а также выплату процентов за пользование чужими денежными средствами (как и другим здесь), и оплату услуг фирмы (Лев, Шерстнев и партнеры

Я даже никаких документов и уведомлений не получал и обо всей этой истории узнал позавчера, когда повестку получил.

Истец в приложении к исковому заявлению указал документ «копия претензии и уведомление о ее вручении». ?

читаю, все прямо, как меня....

и про деньги, и про проценты, и то, что никто нормально никому не вручал...в общем все поставлено на поток...

доброго всем дня, сегодня получил следующие документы, сейчас обдумываю действие, думаю ничего не мешает мне обратиться в милицию с просьбой разобраться так как считаю мошенничеством, вымогательством и тд, и дать ответ о законности ... и обращение в соответствующее министерство? а там пусть разбираются, понятное дело платить не собираюсь

PawelW, Платить понятное дело не стоит. Далее получите уже исковое заявление в суд.

Только какие-то нестыковочки получаются по документам у них, проценты насколько понял я, начисляются с момента уведомления виновника, т.е. по логике они Вам должны их начислять с 01 дек 2009 года, а они Вам их уже с мая начисляли. Интересно ..

Люди, это что творится? Это НОРМАЛЬНО?

Да сейчас каждому второму виновику ДТП такие письма приходить будут.

Да, и еще я не пойму, это что у нас получается на КАСКО люди только в БиБ страхуются? Почему подобные письма не рассылают другие страховые? Или это только БиБу Белгосстрах и другие страховые выплаты не возмещают?

В общем то я не парюсь и жду повестки в суд, сумма не напрягает, угрозы что проценты возрастут значительно тоже как мне кажется бред, если за 557 дней просрочки они составили 300 тыс, выложил что бы народ не велся на подобное, по поводу обращения в МВД, не думаю что просто посмеются когда начнется напряг с необходимостью писать ответы на запросы, решил если уж меня напрягают, то и я их немножко напрягу

кстати "расчет процентов" - представитель не поставил ни номер ни даты выдачи доверенности, ни кем выдана - вам НАСРАТЬ на этого представителя т.к. вы не можете установить его реальные полномочия.

Штамп "Копия Верна" поставлен с нарушением СТБ по документообороту т.к. нет подписи Страхователя т.е. он не ознакомлен. Подлог документов 100%, а страховщик не имеет права подписать платежку без подтверждения (подписью или доверенностью) на оплату услуг. т.е. ББ незаконно произвело выплату, без подписи лица, получившего услуги по ремонту авто. Т.о. Налоговая должна разобраться как такое подписывает главбух и директор ББ, а страхователь должен задекларировать свой доход с плюсом "подарка от ББ"

... сорри счас посмотрел - это акт .. в любом случае на акте должна быть подпись второй стороны - иначе акт недействителен. т.е окончательный рассчет не произведен.

PawelW, и еще читать ст.823 п.4 и ткнуть ББ, что она предъявила иск не попытавшись реализовать свои права в пределах лимита ответственности.

не является ли нарушением данного положения выплата компанией биби 22.01.2008, а уже Белгосстрах произвел выплату 21.05.2008?

Тогда этот указ еще не вышел вроде, который установил такой порядок.

Статья 14.ГК РБ Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Статья 941. ГК РБ Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 823, пункт 1 статьи 825), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Выдержки из ПОЛОЖЕНИя

О СТРАХОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

124. Страховым случаем является факт причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потерпевшего в период действия договора внутреннего, либо пограничного страхования, либо договора страхования "Зеленая карта", действительного на территории Республики Беларусь, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем предусмотрена выплата страхового возмещения в соответствии с настоящим Положением.

(в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 28.04.2008 N 236)

126. Лимиты ответственности, в пределах которых страховщик обязан при наступлении каждого страхового случая на территории Республики Беларусь (независимо от их числа) в течение срока действия договоров внутреннего, пограничного страхования и договоров страхования "Зеленая карта", действительных на территории Республики Беларусь, возместить потерпевшим причиненный вред, устанавливаются Президентом Республики Беларусь.

(п. 126 в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 28.04.2008 N 236)

127. В случае, если сумма возмещения вреда превышает установленные лимиты ответственности, потерпевший или его наследник вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, превышающую указанные лимиты.

158. ...Страховое возмещение выплачивается на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за вычетом стоимости его обновления, без учета налога на добавленную стоимость и иных налогов (сборов), включаемых в стоимость услуг, оказываемых автосервисом. При представлении потерпевшим документов, подтверждающих факт ремонта транспортного средства в организации или у индивидуального предпринимателя, имеющих соответствующее разрешение, страховщик (Белорусское бюро) обязан доплатить страховое возмещение в размере фактически уплаченного налога на добавленную стоимость и иных налогов (сборов), включенных в стоимость оказанных автосервисом услуг, за устранение повреждений, относящихся к данному страховому случаю, в пределах установленного лимита ответственности. При этом под стоимостью обновления понимается разница между стоимостью новых деталей и стоимостью деталей, за вычетом износа, при замене поврежденных деталей на новые.

(п. 158 в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 28.04.2008 N 236)

Почему разницу требует не потерпевший непосредственно, а СК? В заявлении на делегирование полномочий по получению причитающихся с СК виновника денег в пользу БиБ есть право требовать разницу непосредственно с виновного?

Manowar, задайте вопрос Б Б Меднику, почему БиБ не требует выплатить разницу непосредственно в СК виновника, пользуясь ст 158, а предпочитает прессовать физ лицо? Потому что так проще?