Любителям толкования ПДД вопрос :-)

А вот у меня такой вопрос. имеем 2 пункта пдд 119, 120. Напомню как они звучат

119. Водитель должен остановиться, УСТУПИВ дорогу пешеходам (пешеходу), идущим (идущему) к стоящему на остановочном пункте маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней. Возобновлять движение разрешается только после закрытия дверей маршрутного транспортного средства.

120. Запрещается опережать ДВИЖУЩИЙСЯ трамвай, у которого включена световая аварийная сигнализация (указатель правого поворота) в зоне остановки трамвая, обозначенного дорожным знаком 5.13 и дорожной разметкой 1.17.

Соббсна вопрос такой - стоит трамвай на середине улицы, с открытыми дверьми (и мигающим поворотником), но из него никто не выходит-заходит. Могу ли я проехать мимо?

Почему возник вопрос? По четкой логике, остановится я должен УСТУПИВ дорогу пассажирам. То есть если их нету, то останавливатся я не должен, ситуация не отвечает условию "уступив" потому что уступать некому. Далее - возобновлять движение можно только прекратив его, если я его не прекращал, то и возобновлять нечего. Тоесть тут ничего не нарушаю.

Ну и 120 пункт - по поводу поворотника - он имеет ввиду только -движущийся- трамвай, а речь идет о -стоящем- на остановке. Значит и тут нарушения нет..

Ы?

Dervik:

нет, потому как ктото может ломануться к трамваю или из него внезапно, себе же дороже

А если идти по городу, то на голову может упасть кирпич.. Тут речь идет все же о четком толковании пдд. "Остановится уступив" = остановится И уступить. Но если уступать некому, то и останавливаться не трэба - вот в чем мысль.

а то получаются рассуждения на уровне - "при мне красный не загорелся так что можно ехать дальше"

umpel, Там на самом деле дыра в правилах. Если трамвай уже стоит - то чётко по правилам - останавливаться на надо...

EXEMOK, согласен - дырища, которая может стоить кому-то свободы и жизни...

Dervik, это они могут...вот ПДД грамотно написать - не могут, а "подвешивать за ...." могут...это аналогично пешеходным переходам...

трамвай запрещено опережать

запрещено опережать ДВИЖУЩИЙСЯ трамвай, а не стоящий...

подьехал трамвай. Включил аварийку. Что делать?

Уступать дорогу пешикам идущим на посадку/высадку т.к. требование остановиться ты уже выполнил...что такое "уступить дорогу" четко указано в ПДД.

Формально следуя букве ПДД:

п119 - если нет ИДУЩИХ пешеходов (допустим они стоят на выделенной остановке как на скорины/козлова и думают о том как же их заколебали эти трамваи), то останавливаться не надо. Если же пешеход шел и водитель остановился, то придется ждать закрытия дверей МТС для возобновления движения.

п120 - очевидно что опережать уже стоящий трамвай можно.

Очевидно что вообще-то это ляп в законе, но о нем следует помнить. Если вдруг попались и особо ретивый гей попытается вздрючить, надо с ним не спорить, а позволить ему записать все как было, а потом торжественно дать ему прочитать ПДД и изложить в том же протоколе что доблестный представитель гаи занимается вымогательством методом неверной трактовки ПДД. Далее явно будет беседа с начальником. Так что если наблюдаете гайца за остановкой, лучше последовать духу и забить на букву закона, иначе геморой гарантирован. Но просто так без боя не стоит сдаваться.

взято из Аварий

ByWorld:

Как ни странно но водила моанделы ничегоне сказал... может шок. Я не смотрел и не стоял как остальные чудики что собрались там а сразу же на Держинского пошёл ибо понял что на маршруте пробка.

Dervik, localhost, водила форда виноват в том что случилось это ДТП, так как нарушил ПДД, но и водила тралика тоже виноват, тоже нарушил ПДД. ИМХО

есть одно из правил как и "Помеха справа" : "Стоячее транспортное средство никогда не будет виноватым!!!" и не важно как оно стоит, раком, боком, на аварийке, хоть по середине проспекта, виноват всегда тот кто в него врезался - т.к. он двигался и ...ну короче додвигался

credithunter, одно дело выехать и стать, другое - просто стоять, если просто стоиш и причем давно то любой кто в тя въехал - виноват