|
офлайн
Senior Member
|
||
13633 |
18 лет на сайте
|
|
|
JENIK:colorit78:Самая обычная карта памяти превращается в аудиофильскую путём нанесения на неё и упаковку соответствующих надписей и поднятия цены на неё.
какбудто аудиофильские провода - делаются иначе
Ну... Провода еще нужно "прогреть".... Хотя, возможно, что карта также нуждается в "прогреве". 
Коробочка для карты тоже требует рассмотрения, а также - подставка под нее...
материал контактных площадок ,например OFC 0,9999
возможно, карта блокируется при попытке записать контент, содержащий шансон или рэп
да много чего там еще может быть наворочено...
эти ребята из Сони - непростые
|
офлайн
Senior Member
|
||
13633 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
8088 |
11 лет на сайте
|
|
|
colorit78:Куда деваются гуру после тестового прослушивания ?
"Научные объяснения направлены на сознание. А реклама всяких дорогих аудиофильских штучек действует на подсознание. На веру. Человеку всегда очень трудно идти против своей веры. Поэтому научные и логические доводы звучат не так убедительно и действуют не так сильно, как аудиомифы......."
Прочёл многое. Часть того, с чем согласен: источник МП-3 мобила, зачастую не хужэе ваших этих Флэкк и проч ВАЎ
Лампа звучит так как старые транзисторные нну как отчасти, германиевые( от себя добавлю как микросхемы из СССР)
Единственное что таки да. Колонки. Тут процесс творческий и очч часто, чисто экспериментальный.
|
офлайн
Senior Member
|
||
13633 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
mikola1l:способно ли человеческое ухо услышать разницу между 24/96 и 32/384 ?
К чему вопрос? Ответ давно известен - НЕТ.
Подавляющее большинство в слепом тесте не отличат mp3 320 kbps от 32/384.
IgorGor:Часть того, с чем согласен: источник МП-3 мобила, зачастую не хужэе ваших этих Флэкк и проч ВАЎ
к сожалению, считается, что устройства мп3 не могут воспроизводить нормально НЧ, и , при кодировании, за счет аппроксимации низов - экономится объем...все обращают на полосу частот мп3, а по сути - низы там не оригинальные, а приблизительные...столкнулся с этим плотно...
Америкосы даже запатентовали и выпускают прибамбасу - "восстановитель НЧ в сигнале мп3"..держал ее в руках и слушал...галимаж еще тот 
, но по сути - верно - мп3 ущербно по низам(не по уровню, а по достоверности)
а пионэрам в наушничках это и не нужно, и потом - хз, какой там бас был в оригинале
ведь все остальное звучит "почти так"
Ну, по роду службы и профессии всякие разные кодировки ии восстановление проходили в СПТУ.
Так да, шумы дискретизации, шумы квантования.
На счёт низов, да, проблема, но смотря, что за алгоритм кодировки. Но всё равно проблема закодить и тишину и НЧ и прочие медленные сигналы. Да.
Ну, тишина-просто забитие чередованием уровней. А вот НЧ тут ужо надыть исхитряться.
/ушол четать мурзилку и рисовать коды/
И ничего супер и нету. Прямая, тыскызыть, кодировка-уровень-квантование-таймслот-запись.
JENIK:считается, что устройства мп3 не могут воспроизводить нормально НЧ
Может все таки ВЧ?
|
офлайн
Senior Member
|
||
7004 |
10 лет на сайте
|
|
|
я встречал как про ВЧ так и про НЧ (не совсем ясно почему), хотя по сути искажения слышны реально на ВЧ
Udifil:я встречал как про ВЧ так и про НЧ (не совсем ясно почему), хотя по сути искажения слышны реально на ВЧ
Исходя из теории, именно кодирование высокочастотного сигнала занимает больше всего данных по объему, именно поэтому ВЧ и режут в том же mp3 (до 256 кбит/с - ВЧ порезаны до 18КГц ЕМНИП).
Wolfheart:Может все таки ВЧ?
меня лично - вч на мп3 не напрягают, вполне сносно для авто или фоновой музыки
но когда в мониторах слышишь неестественный бас - это напрягает...ставишь несжатую фонограмму - все ок
|
офлайн
Senior Member
|
||
8088 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
13633 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
8088 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
6160 |
16 лет на сайте
|
|
|
colorit78:К чему вопрос? Ответ давно известен - НЕТ.
Подавляющее большинство в слепом тесте не отличат mp3 320 kbps от 32/384.
Я для себя как-то тест проводил, брал CD и оттуда рипал mp3 в разных битрейтах.
Вообщем разницу замечал только на 64 кб/сек. 128 и CD качество в слепую разницы не было...
|
офлайн
Senior Member
|
||
8088 |
11 лет на сайте
|
|
|
|
mikola1l:а тест так и не будет проведен
а он кому-то нужен?
здравомыслящие знают закон ома и не интересуются шаманством
златоухие будут всегда утверждать, что тест проводится неправильно
наука давно ответила, что разницы - нет
эзотерика утверждает. что есть
это параллельные непересекающиеся миры, и они друг другу не нужны
впрочем, сомневающиеся могут самостоятельно "тихо сам с собою..." слушать проводки...
|
офлайн
Senior Member
|
||
13633 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
paparazzo:colorit78:К чему вопрос? Ответ давно известен - НЕТ.
Подавляющее большинство в слепом тесте не отличат mp3 320 kbps от 32/384.Я для себя как-то тест проводил, брал CD и оттуда рипал mp3 в разных битрейтах.
Вообщем разницу замечал только на 64 кб/сек. 128 и CD качество в слепую разницы не было...
Вот и я о том же.
mikola1l:colorit78, плохо. Тема затеряется, а тест так и не будет проведен
Тест был проведён. Результаты известны.
