Ответить
  • simeonych Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    simeonych Senior Member Автор темы

    1351

    23 года на сайте
    пользователь #1115

    Профиль
    Написать сообщение

    1351
    # 28 января 2020 16:04 Редактировалось simeonych, 2 раз(а).

    Правила данной темы:

    никаких слухов и домыслов,
    провокаций панических настроений,
    постов расистского характера,
    призывов игнорировать рекомендуемые меры.

    2.1.11. Пользователь несет полную ответственность за действия, которые совершены при использовании его Ника.
    4.2. Сообщения пользователей на Сайте являются постмодерируемыми, то есть проверка Модераторами и Администрацией сообщений на предмет их соответствия настоящему Пользовательскому соглашению происходит после размещения таких сообщений. При этом Администрация не гарантирует проверку абсолютно всех сообщений — ответственность за возможное нарушение Пользователем настоящего Пользовательского соглашения, законодательства, в том числе законодательства какого-либо государства, лежит исключительно на Пользователе.

    Поддержка и консультирование медиков Беларуси по вопросам COVID-19

    Да, господа. Ситуация со здравоохранением как обычно....аграрная.
    Я приехал в Минск из Уханя (того самого заблокированного города где эпицентр). Звонил в наш Минздрав с вопросом «Можно ли сделать тест на вирус?». Мне ответили , что «пока пинтературы нет, можете не волноваться, а тесты делаем только при госпитализации. Носите масочку». Никто ничего не знает и не чешется. При том что они в курсе, что человек может быть заразен до появления симптомов а инкубационный период целых 14 дней.

    :super:

    Лекция "COVID 19 чему мы научились за 6 месяцев" Рузанов Дмитрий Юрьевич
    Где сдать ПЦР-тест для выезда за границу (02.04.21)?
    Возможная запись на ПЦР

    Еду-еду не свищу...а наеду - не спущу.
  • Kjeller Senior Member
    офлайн
    Kjeller Senior Member

    2794

    11 лет на сайте
    пользователь #762080

    Профиль
    Написать сообщение

    2794
    # 16 февраля 2021 18:50
    [asdfg]:

    U_N_V:

    Думал не будут так нагло делать, но они не постеснялись:

    По его словам, число новых случаев заражений коронавирусом сократилось почти в два раза с начала января, когда регистрировалось более пяти миллионов инфицирований во всем мире в неделю. К 8 февраля этот показатель достиг 2,6 миллиона новых случаев заболеваний. «Это показывает, что простые меры в сфере здравоохранения срабатывают даже несмотря на присутствие новых разновидностей [коронавируса]», — указал глава организации.
    https://lenta.ru/news/2021/02/15/twice/

    Як па мне, тут цікавей іншае.
    Вось змяншаецца колькасць зноў выяўленых інфіцыраваных. У той жа Вялікабрытаніі гэты паказчык яшчэ больш рэзка ўпаў. І што? А нічога. Бо — лютуюць жа новыя штамы! Яны не даследаваныя як след, а таму апрыёры разглядаюцца як патэнцыяльна больш небяспечныя (слова «патэнцыяльна» дзесьці ў зносках дробным шрыфтам). Т. зв. «брытанскі штам» (той, пра які загаварылі перад Новым годам), адгэтуль вырашана лічыць не толькі больш вірулентным, але і больш смертаносным. Калі камусьці гэтага мала, то вось літаральна днямі выяўлены яшчэ навейшы штам. Выснова: што б там ні было, змяншаецца колькасць хворых ці не змяншаецца, — ні ў якім разе ніякіх абмежаванняў скасоўваць нельга! Можа, і наадварот, трэба новыя ўвесці. Бо «Ніл Фергюсан […] лічыць, што нават самыя жорсткія абмежаванні апраўданыя».

    Кажется, уже до самых тупых доверчивых уже бы должно что-то доходить? Что-то настораживать и вызывать вопросы и подозрения? Ан нет.
    То агрессивное, то глумливое отрицание.

    Жёлтая карточка была показана пользователю за этот пост модератором Grace-o (17 февраля 2021 15:35)
    Основание: 3.5.17

  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    9 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 16 февраля 2021 19:04
    Kjeller:

    Кажется, уже до самых тупых доверчивых уже бы должно что-то доходить?

    А не должно дойти, что мутации вирусов с приобретением ими новых свойств существуют столько же, сколько существуют сами вирусы, и науке это давным-давно известно? Или, например, то, что невозможно сразу же после выявления штамма достоверно оценить его заразность и смертность и на это требуется время?

    Или проще скатываться до подобного абсурда: если я скажу, что после февраля настанет март, и так и случится - значит, тут точно что-то нечисто и я в этом поучаствовал.

  • Kjeller Senior Member
    офлайн
    Kjeller Senior Member

    2794

    11 лет на сайте
    пользователь #762080

    Профиль
    Написать сообщение

    2794
    # 16 февраля 2021 22:11
    Forever_there:

    Kjeller:

    Кажется, уже до самых тупых доверчивых уже бы должно что-то доходить?

    А не должно дойти, что мутации вирусов с приобретением ими новых свойств существуют столько же, сколько существуют сами вирусы, и науке это давным-давно известно? Или, например, то, что невозможно сразу же после выявления штамма достоверно оценить его заразность и смертность и на это требуется время?
    .

    Если вы собираетесь сделать себе прививку от Covid-19, под катом вы найдете пять вопросов о них.
    Прочитайте их и убедитесь, что вы точно понимаете риски на которые вы идёте.
    Если вы не собираетесь этого делать, но знаете кого-то, кто планирует сделать прививку от Covid19, задайте ему эти пять вопросов. Убедитесь, что они точно понимают, на что они идут

    1. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО РАНЕЕ НЕ УДАВАЛОСЬ СОЗДАТЬ ВАКЦИНЫ НИ ОТ ОДНОГО ИЗ КОРОНАВИРУСОВ ?

    Успешной вакцины против коронавируса так и не было разработано.

    Ученые годами пытались разработать вакцину против SARS и MERS, но ничего не добились. Фактически, некоторые из неудавшихся вакцин против атипичной пневмонии на самом деле вызывали усиление заболевания. Это означает, что вакцинированные люди потенциально могут получить более серьезное заболевание в дальнейшем при встрече с вирусом,
    чем невакцинированные.

    2. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ОБЫЧНО НА РАЗРАБОТКУ ВАКЦИНЫ ОБЫЧНО требуется 5-10 ЛЕТ?

    Разработка вакцины - медленный и трудоемкий процесс. Обычно от разработки до тестирования и окончательного утверждения для массового использования уходят многие годы. Различные вакцины от Covid были разработаны и одобрены менее чем за один год.

    Хотя СМИ предлагают массу «разъясняющих» материалов, в которых упоминаются «дальновидность, упорный труд и удача» как причины, по которым они получили вакцину против Covid так быстро, но на самом деле это произошло по причине того, что торопясь, они фактически «срезали углы», пропуская важные этапы.
    И все они утаивают ключевую информацию-
    а именно, что ни одна из вакцин еще не прошла надлежащих испытаний. Многие из них полностью пропустили испытания на ранних стадиях, а испытания на людях закончатся только в 2023 году. Фактически, все, кто сейчас вакцинируется, принимает участие в испытаниях экспериментальной вакцины, как бы она не называлась.

    3. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВАКЦИНЫ ОТ КОВИД-19 ОСНОВАНЫ НА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, КОТОРЫЕ НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ НА ЛЮДЯХ?

    В то время как традиционные вакцины работают, подвергая организм воздействию ослабленного штамма микроорганизма, вызывающего заболевание, эти новые вакцины против Covid представляют собой вакцины с мРНК(Пфайзер, Модерна) или с генно-модифицированным вектором-аденовирусом(Спутник, АстраЗенека) .

    Вакцины с мРНК (мессенджер рибонуклеиновой кислоты) теоретически работают, вводя вирусную мРНК в организм, где она реплицируется внутри ваших клеток и побуждает ваше тело распознавать и производить антигены для «шиповых белков» коронавируса. Они были предметом исследований с 1990-х годов, но до 2020 года ни одна мРНК-вакцина не была одобрена для использования.
    Тоже самое относится и к векторным вакцинам типа Спутник или АстроЗенека.

    4. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ФАРМКОМПАНИИ ЗАЩИЩЕНЫ ОТ ИСКОВ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ИХ ВАКЦИНЫ ОТ КОВИД
    ПРИВЕДУТ К БОЛЕЗНЯМ ИЛИ СМЕРТЯМ?

    Еще весной 2020 года правительства многих стран мира предоставили производителям вакцин иммунитет от гражданской ответственности, сославшись на существующее законодательство или написав новые законы.

    Закон США об общественной готовности и готовности к чрезвычайным ситуациям (PREP) гарантирует неприкосновенность как минимум до 2024 года.

    Закон ЕС о лицензировании продуктов делает то же самое, и есть сообщения о конфиденциальных положениях об ответственности в контрактах, подписанных ЕС с производителями вакцин.

    Великобритания пошла еще дальше, предоставив постоянную юридическую защиту правительству
    и любым его сотрудникам за любой вред, причиненный во время вакцинации пациентов от Covid19.

    5. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО 99,8% ЛЮДЕЙ ВЫЖИЛИ, ЗАБОЛЕВ COVID19? И ЧТО ВАКЦИНЫ СНИЖАЮТ ВЕРОЯТНОСТЬ
    ЗАБОЛЕТЬ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 0,5%?

    Коэффициент летальности от инфекции Sars-Cov-2 был яблоком раздора в течение нескольких месяцев, но он, безусловно, намного ниже, чем предсказывали все первоначальные модели.

    Первоначально он был сильно завышен, при этом ВОЗ использовала цифру в 3,4%.

    Последующие исследования показали, что он намного ниже, в некоторых случаях даже ниже 0,1%. В отчете, опубликованном в октябре в собственном исследовательском бюллетене ВОЗ, указывается, что CFR составляет 0,23% «или, возможно, значительно ниже».

    Это означает, что даже по данным ВОЗ, по крайней мере 99,77% людей, инфицированных вирусом, выживут.
    В ходе клинического исследования Pfizer было обнаружено 8 случаев заболевания COVID-19 в группе вакцинированных из 20 000 человек и 86 случаев в группе плацебо из 20 000 человек. Это означает, что частота заболеваемости COVID-19 составляет 0,0004 в группе вакцины и 0,0043 в группе плацебо.

    Следовательно, абсолютное снижение риска заболеть для человека составляет всего около 0,4%=(0,0043–0,0004)X100. И это по данным самих разработчиков.

    Это поспешные и непроверенные вакцины, созданные с использованием беспрецедентной технологии, без каких-либо проверок на долгосрочные последствия.

    Поэтому вопрос, который действительно имеет значение: действительно ли вы хотите или должны пойти на такой риск?

  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    9 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 16 февраля 2021 22:18
    Kjeller:

    5. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО 99,8% ЛЮДЕЙ ВЫЖИЛИ, ЗАБОЛЕВ COVID19? И ЧТО ВАКЦИНЫ СНИЖАЮТ ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 0,5%?

    Ахахаха, что? Kjeller, ну Вы хоть немного задумываетесь перед тем, как размещать тут эту наглейшую ложь?

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    27456

    13 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    27456
    # 16 февраля 2021 22:24 Редактировалось shaperid, 1 раз.
    Kjeller:

    В отчете, опубликованном в октябре в собственном исследовательском бюллетене ВОЗ, указывается, что CFR составляет 0,23% «или, возможно, значительно ниже».

    Очередной вброс и ложь от норвежки.
    https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
    Across 51 locations,
    the median COVID-19 infection fatality rate was 0.27% (corrected 0.23%):
    IFR и CFR это совсем разные вещи.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Case_fatality_rate

    И остальное примерно такого же уровня.
    Госпожа норвежка, что скажете, почему вы в очередной раз распротраняете прямую ложь? Но вы же просто в очередной раз промолчите и продолжите с новым вбросом.

    Kjeller:

    В ходе клинического исследования Pfizer было обнаружено 8 случаев заболевания COVID-19 в группе вакцинированных из 20 000 человек и 86 случаев в группе плацебо из 20 000 человек. Это означает, что частота заболеваемости COVID-19 составляет 0,0004 в группе вакцины и 0,0043 в группе плацебо.

    Следовательно, абсолютное снижение риска заболеть для человека составляет всего около 0,4%=(0,0043–0,0004)X100. И это по данным самих разработчиков.

    математика от бога :super:

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • sviq Senior Member
    офлайн
    sviq Senior Member

    43211

    15 лет на сайте
    пользователь #154841

    Профиль
    Написать сообщение

    43211
    # 16 февраля 2021 22:25 Редактировалось sviq, 1 раз.
    Kjeller:

    3. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВАКЦИНЫ ОТ КОВИД-19 ОСНОВАНЫ НА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, КОТОРЫЕ НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ НА ЛЮДЯХ?

    Forever_there, shaperid, с этим спорить тоже будете?

    al at by be bg cy cz dk ee es fi fr de gr hr hu il it lv lt lu mc mt nl no pl pt ru sm sk sl se tr ua va
  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    27456

    13 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    27456
    # 16 февраля 2021 22:26

    https://meduza.io/feature/2021/02/16/v-izraile-vaktsinatsiya-nach ... kiy-shtamm
    В Израиле вакцинация начала побеждать коронавирус — даже несмотря на британский штамм
    Заболеваемость среди людей старше 60 лет, которых в Израиле начали вакцинировать первыми (в этой группе обе необходимые дозы вакцины получили 72–83%), уже начала быстро снижаться. Число госпитализаций в этой категории упало на 34% от уровня середины января, в то время как количество госпитализаций среди более молодых людей осталось на прежнем уровне и даже немного повысилось — то есть этот эффект, очевидно, не связан с введением в стране очередного локдауна в январе 2021 года. «Эффект сильнее [среди пожилых людей], чем среди более молодого населения, которое должно было вакцинироваться позже, и эти закономерности не наблюдались во время предыдущей изоляции», — сказал The Financial Times профессор Эран Сегал, биолог и руководитель научной группы, которая анализирует данные для израильского минздрава.

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    9 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 16 февраля 2021 22:30
    sviq:

    Forever_there, shaperid, с этим спорить тоже будете?

    Нет, но это почти ни о чем и не говорит.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    27456

    13 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    27456
    # 16 февраля 2021 22:33 Редактировалось shaperid, 1 раз.
    sviq:

    Kjeller:

    3. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВАКЦИНЫ ОТ КОВИД-19 ОСНОВАНЫ НА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, КОТОРЫЕ НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ НА ЛЮДЯХ?

    Forever_there, shaperid, с этим спорить тоже будете?

    Конечно. Помимо того, что на людях они использовались в рамках исследований, то есть они ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ на людях, то есть уже откровенная ложь, есть как минимум 1 векторная вакцина, которая одобрена и используется до коронавируса Ervebo.

    Добавлено спустя 1 минута 58 секунд

    Kjeller:

    но на самом деле это произошло по причине того, что торопясь, они фактически «срезали углы», пропуская важные этапы.

    Но какие важные этапы были пропущены, конечно же автор нам не скажет.... очередная ложь

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Forever_there Senior Member
    офлайн
    Forever_there Senior Member

    2422

    9 лет на сайте
    пользователь #1670333

    Профиль
    Написать сообщение

    2422
    # 16 февраля 2021 22:48
    shaperid:

    Конечно. Помимо того, что на людях они использовались в рамках исследований, то есть они ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ на людях, то есть уже откровенная ложь, есть как минимум 1 векторная вакцина, которая одобрена и используется до коронавируса Ervebo.

    Я почему-то прочитал это как: "ни одна вакцина мРНК не была зарегистрирована". Перечитал еще раз, действительно - там совсем не то написано. :-?

  • U_N_V Senior Member
    офлайн
    U_N_V Senior Member

    1505

    15 лет на сайте
    пользователь #213593

    Профиль
    Написать сообщение

    1505
    # 16 февраля 2021 22:56
    Forever_there:

    Заговор, да.

    По иоаннидису это называется при­ну­ди­тель­ный кон­сен­сус. Link

    Из интереса загуглил это словосочетание и нашёл его в энциклопедии в статье про фашизм:

    Фашизм, как фор­ма гос. прав­ле­ния пред­ста­ёт в ви­де то­та­ли­тар­ной сис­те­мы, ис­поль­зую­щей для под­дер­жа­ния сво­его гос­под­ства ме­то­ды на­си­лия и при­ну­ди­тель­ный кон­сен­сус, опи­раю­щей­ся на си­ло­вые струк­ту­ры и мно­го­про­филь­ные мас­со­вые ор­га­ни­за­ции, ак­тив­но на­са­ж­даю­щей не­на­висть к внут­рен­ним и внеш­ним вра­гам
    https://bigenc.ru/world_history/text/4706908

    Ну прям в точку.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    27456

    13 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    27456
    # 16 февраля 2021 23:03
    U_N_V:

    По иоаннидису это называется при­ну­ди­тель­ный кон­сен­сус. Link

    Если что там речь конкретно про петиции. Но да, применяй и выдергивай термин так как он не применяется. Ожидаемо

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • MollyBloom Senior Member
    офлайн
    MollyBloom Senior Member

    2963

    14 лет на сайте
    пользователь #268364

    Профиль
    Написать сообщение

    2963
    # 16 февраля 2021 23:09 Редактировалось MollyBloom, 3 раз(а).

    U_N_V, вы вообще читали о том, что он пишет? как раз против таких неучей , как вы, с петициями, или что у вас было, меморандум? выступает. и против писем датских ученых с подписантами, которых как раз и принудили к консенсусу. здесь ваши адепты их постили.

    полностью с иоаннидисом согласна- петиции и письма ложный метод решения научных вопросов.

  • onyx_pc Senior Member
    офлайн
    onyx_pc Senior Member

    767

    6 лет на сайте
    пользователь #2636069

    Профиль
    Написать сообщение

    767
    # 16 февраля 2021 23:13 Редактировалось onyx_pc, 1 раз.

    Посмеялся от души.

    Kjeller:

    1. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО РАНЕЕ НЕ УДАВАЛОСЬ СОЗДАТЬ ВАКЦИНЫ НИ ОТ ОДНОГО ИЗ КОРОНАВИРУСОВ ?

    И сейчас нам приведут список тех кто пытался ?

    Kjeller:

    2. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ОБЫЧНО НА РАЗРАБОТКУ ВАКЦИНЫ ОБЫЧНО требуется 5-10 ЛЕТ?

    А вы знаете раньше первый ступени ракет не возвращали на землю и не использовали повторно.
    А вы знаете, что такое развитие ? Это риторический вопрос. Вы все равно на него не знаете ответа.

    Kjeller:

    3. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВАКЦИНЫ ОТ КОВИД-19 ОСНОВАНЫ НА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, КОТОРЫЕ НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ НА ЛЮДЯХ?

    А на ком использовалась ? И для кого создавалась ?

    Kjeller:

    4. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ФАРМКОМПАНИИ ЗАЩИЩЕНЫ ОТ ИСКОВ В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ИХ ВАКЦИНЫ ОТ КОВИД
    ПРИВЕДУТ К БОЛЕЗНЯМ ИЛИ СМЕРТЯМ?

    А вы знаете у нас такое мироустройство. Кто девушку кормит, тот её и танцует ?
    Что же вы не выступали и не выступаете против этого закона ? А ну да у вас нет капитала. Ну тогда либо объединяйтесь с людьми у которых есть доступ к средствам производства, и давите на капиталистов, чтобы отменили такие законы. Либо живите на пенсию спокойно.
    Если нет у вас веса, то и говорить с вами не кто не станет.

    Kjeller:

    5. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО 99,8% ЛЮДЕЙ ВЫЖИЛИ, ЗАБОЛЕВ COVID19? И ЧТО ВАКЦИНЫ СНИЖАЮТ ВЕРОЯТНОСТЬ
    ЗАБОЛЕТЬ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 0,5%?

    А за это у вас уже спросили: Forever_there, shaperid. За что им спасибо.

    Так много вопросов и так мало ответов.

    P.S. А вы знаете ещё за несколько лет до пандемии к фарм. компаниям обращались,кажется это был ВОЗ, за разработкой вакцин от короновирусов, ну и вы знаете куда был послан "всемогущий", по мнению ряда персонажей в этой ветки форума, ВОЗ. Люди деньги зарабатывают, а тут нужно, что то вкладывать, да ещё и с неизвестным результатом. Зачем ? А вот когда на кону замаячил гешефт вот тогда и началась возня.

    Добавлено спустя 5 минут 25 секунд

    Я напомню если кто то забыл:

    Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами.[1].

    — Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)

    Требовать нужно не лидера, а конкретной политики!
  • U_N_V Senior Member
    офлайн
    U_N_V Senior Member

    1505

    15 лет на сайте
    пользователь #213593

    Профиль
    Написать сообщение

    1505
    # 16 февраля 2021 23:19
    shaperid:

    Если что там речь конкретно про петиции. Но да, применяй и выдергивай термин так как он не применяется. Ожидаемо

    Всё правильно про петиции. Одну петицию поддержали главные авторитеты, а другую меньшинство учёных. Поэтому меньшинству следует замолчать. Это и есть принудительный консенсус.

    Иоаннидис там не раскрывает подробно к чему он написал про принудительный консенсус, но термин то его.

    Добавлено спустя 4 минуты 21 секунда

    MollyBloom:

    U_N_V, вы вообще читали о том, что он пишет? как раз против таких неучей , как вы, с петициями, или что у вас было, меморандум? выступает. и против писем датских ученых с подписантами, которых как раз и принудили к консенсусу. здесь ваши адепты их постили.

    Это просто :lol: оказывается существуют некие силы, которые принуждают подписывать критические петиции касательно пандемии коронавируса. Пошли уже какие-то дикие выдумки.

  • shaperid Senior Member
    офлайн
    shaperid Senior Member

    27456

    13 лет на сайте
    пользователь #407296

    Профиль
    Написать сообщение

    27456
    # 16 февраля 2021 23:24 Редактировалось shaperid, 1 раз.
    U_N_V:

    Иоаннидис там не раскрывает подробно к чему он написал про принудительный консенсус, но термин то его.

    Но это не мешает тебе сделать заявление что

    U_N_V:

    По иоаннидису это называется при­ну­ди­тель­ный кон­сен­сус. Link

    То есть ты признаешь, что это не по нему это по тебе так называется, и ты приврал говоря что это так по иоанидису

    Еще не все дорешено еще не все разрешено
  • Мой.Господин Senior Member
    офлайн
    Мой.Господин Senior Member

    20444

    17 лет на сайте
    пользователь #110598

    Профиль
    Написать сообщение

    20444
    # 16 февраля 2021 23:35
    sviq:

    Kjeller:

    3. ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВАКЦИНЫ ОТ КОВИД-19 ОСНОВАНЫ НА НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ, КОТОРЫЕ НИКОГДА РАНЕЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ НА ЛЮДЯХ?

    Forever_there, shaperid, с этим спорить тоже будете?

    любопытно, сильно бы вы зенки от ужаса вылупили на лампочку ильича, лет так сто назад?
    новейшая на тот момент технология для освещения изб, доселе не опробованная на селянах.

    дети дебилы - причина пожаров! взрослые дебилы - тоже причина пожаров.
  • MollyBloom Senior Member
    офлайн
    MollyBloom Senior Member

    2963

    14 лет на сайте
    пользователь #268364

    Профиль
    Написать сообщение

    2963
    # 16 февраля 2021 23:36

    U_N_V, при­ну­ди­тель­ный кон­сен­сус да, о нем и пишет , и объясняет как так получается. петиции. да. о них. хоть бы читали что постите

  • U_N_V Senior Member
    офлайн
    U_N_V Senior Member

    1505

    15 лет на сайте
    пользователь #213593

    Профиль
    Написать сообщение

    1505
    # 16 февраля 2021 23:44
    shaperid:

    U_N_V:

    Иоаннидис там не раскрывает подробно к чему он написал про принудительный консенсус, но термин то его.

    Но это не мешает тебе сделать заявление что

    U_N_V:

    По иоаннидису это называется при­ну­ди­тель­ный кон­сен­сус. Link

    То есть ты признаешь, что это не по нему это по тебе так называется, и ты приврал говоря что это так по иоанидису

    Этот термин трудно понять как-то иначе, MollyBloom высказалась и очень меня насмешила. С помощью меряния петициями и т.п. достигается принудительное общее согласие (≈единогласие) по научным вопросам касательным пандемии коронавируса. Принудительный консенсус это нормально в вопросах этики, но ненормально для науки. Так считает Иоаннидис, так я понял его текст.

    Как Вы его поняли? Расскажите.

  • ana_july Senior Member
    офлайн
    ana_july Senior Member

    6992

    7 лет на сайте
    пользователь #2236792

    Профиль
    Написать сообщение

    6992
    # 16 февраля 2021 23:47
    shaperid:

    ana_july:

    Здравствуйте. Подскажите, можно ли сейчас где-то сдать ПЦР, но если ты никуда не уезжаешь, а просто подозреваешь у себя корону и хочешь узнать так это или нет. Температуры нет, поэтому в поликлинике врачи не принимают, предлагают толко кровь.

    https://invitro.by/about/news/25427/

    Обратились в синево сегодня.

    Розавыя_штанишки:

    в синево, берут в нескольких пунктах, смотрите на сайте, народу мало, 70 рубл.

    Сегодня обратились, действительно очереди не было, всё быстро сделали, результат на почту пришлют.