Кассетные ДЕКИ

3639142:

у Вовы все кассетники звучат примерно одинакого, причем лучше катушечника, видимо потому как компресированных вч на кассетнике больше )))), Видимо открою страшную тайну, вч на катушечнике не компрессируются потому звучат натурально и субъективно да их как бы меньше потому как раздельны а не в каше. Но это слышно если записывать первоисточник, а не уже закомпрессированный звук с цифры. И шумов с катушки меньше чем с кассеты по причине большего дд у катушечника и по причине другого спектра шумов (другая скорость ленты)

Обсолютно верно и АЧХ отличная. Так почему Маяк играет лучше Яузы?

3639142:

и всем доказать что катушечник полное гауно.

зачем все переворачивать?

vernic:

И катушечник и кассетник играют за пределами потребности человеческого слуха.

Спасибо за АЧХ. А с Электоники или Союза нет?

3639142:

а может катушечник на 4-ую затормозим и будем сравнивать ?

А почему, кстати, на 9ой скорости катушечник полностью проигрывает деке, куда делись законы физики?

3639142:

всё преимущество кассетника перед катушечником это - меньшие размеры аппарата

преимущество кассетника в том, что он не проигрывает в качестве звука. Он проигрывает в технических характеристиках в идеальных условиях, но на музыке это не слышно, по крайней мере на 99% всей музыки.

Вступлюсь за Вову. Наверное единожды))).
Итаг. Кассетная дека. Работает с обычной компакт-кассетой .
Сигнал-шум 90дБ.
АЧХ в линейку от 2 до 20кГц.
В ноль запишет 20 кГц.
Детонации -0.00
16 каналов

Вы думали таких нет?

Китайский студийнег еще никто не слушал, а уже делают выводы)))

3639142:

Громкое заявление.
Особенно если не слышать студийные записи на катушках, которые выпускались параллельно с винилом в 70ые-80ые года,

Тут наверно стоит разделять музыку по качеству как раз до 79-80 когда появились синтезаторы. На микрофон записать инструмент - очень сложно. Записи будут шумные как ни крути или исковерканные шумодавом. С появлением компакт дисков практически все музыканты ремастировали свои старые записи, но качества это особо не прибавило. И катушечный и кассетый формат умерли, потому что это неудобно, а не потому что звук плохой. Звук очень даже достойный.

Vicos:

На слух не веришь, показали АЧХ.

АЧХ показали от какого то очень хорошего катушечника. Не от Маяка. А на слух я слышал Союз, Олимп, Ноту, еще Орбиту, но ее вообще можно не вспоминать, ее Вена 120 переиграет.

Я могу показать тебе АЧХ от ЦАП-АЦП от 0 до 80кГц по 0 дБ. А тут 90% меломанов, скажут, что он играет хуже кассетника и уж точно хуже винила Чини Маяк, он не должен выделяться по звуку на общем фоне Яуз.

Это цифры . И они приведены. Что можно получить или вытянуть с аудиокассеты. Как-это уже другой вопрос. Сухие цифры, ничего более. Все как вы и хотели

владельцы АКАЕВ
GX6/8
GX73/93
а также
A&D z7000/z9000

есть на форуме?

если да - как вы оцените шум паузы в этих моделях?

Посмотрел на ЛПМ этого Маяка. У меня есть точно такой же магнитофон. Это такой ЛПМ был во всех советских магнитофонах или это такой же Маяк с другим названием?

[Контент удалён]