stpz.2:
"До бантиков" говорите?
Ну и? Что Вы хотите этим показать?
Давайте разъясню эту ситуацию простыми словами:
Белгоспроект (далее - БГП) сделал свою работу - распределил затраты. Правильность распределения утвердила своим заключением экспертиза.
ЖСПК не согласен с этим распределением и пишет в 2013 году "всё несправедливо".
БГП в 2013 отвечает: "всё сделано в соответствии с Методикой № ХХ, Инструкцией № ХХ и т.д.".
ЖСПК в 2013 и 2014 опять пишет в БГП и всякие "органы" - "блин, ну всё совсем несправедливо, давайте по-другому".
Ответ БГП (который Вы цитируете): ребята, определитесь между собой, как Вы считаете справедливо, проверьте на соответствие закону и пусть заказчик закажет нам корректировку.
При этом далеко не факт, что БГП примет новое распределение (Вы же помните - в ихнем письме написано "распределение данных затрат в рамках действующих нормативно-правовых актов"
. И уж совсем бабка надвое сказала, что это новое распределение удовлетворит экспертизу.
Теперь переходим к главному - до момента корректировки проекта (перераспределения затрат) и повторного утверждения проекта госэкспертизой кому не "до бантиков" согласие или несогласие? Вы считаете, что БГП так жаждет согласия ЖСПК, что Вы так выделяете это красным цветом?
Уверяю Вас - ему это "до бантиков". Ну принесёт заказчик задание на перераспределение - ну откорректируют, возьмут деньги ещё раз
Добавлено спустя 1 минута 50 секунд
stpz.2:
нестыковочка, уважаемый "форумный эксперт"
А выражаться, между прочим, не обязательно
Добавлено спустя 18 минут 57 секунд
Plut_On:
без официального предписания
Какое предписание??? Не бывает никакого предписания по таким вопросам.
Проектировщику в данной ситуации вообще пофиг, чьи деньги - абы правильно было.