Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

bambr:

я всегда спокойно относился к любой технике. это всего лишь инструмент и в хороших руках он раскрывает свои лучшие стороны .но глядя на некоторых обладателей некса меня это начинает пугать . когда не человек владеет техникой ,а техника человеком . как в анекдоте про прапорщика и аквариумных рыбок.

Кратко о главном: некс- зло. нексовод - жертва зла.

bambr:

да нет .некс нормальный фотоаппарат не лучше и не хуже других

так не бывает. всё и вся в этом мире разные.... А считать жертвами людей, которые носят не такую как у вас одежду, прическу, используют камеру и т.п.... пусть будет на вашей совести...

Вы мне как оппонент стали абсолютно неинтересны. пару раз чуть не вывихнул челюсть сегодня зевая...Адью!

Посмотрел я пару беззеркалок в живую, посмотрел фотки сделанные ими. Причём и на экране и в бумажном варианте. Модели называть не буду, дабы не вносить смуту. И определил для себя один главный критерий в выборе фотика. Берёшь его в руки, если держать и снимать комфортно, то можно брать. А в остальном они на мой дилетантский взгляд одинаковые. Да, камерный Джпег отличается, но настройками или программно можно получить нужный результат. Всё упирается в две вещи. Оптику и руки.
На тушках сейчас такой автомат, который точно умнее меня с моим невежеством в области фотографии. Хорошая оптика вместе с умным автоматом позволят дилетанту делать нормальные фотки.
Спросите причём тут руки? А нефиг лезть в настройки, если ничего не понимаешь....

Gee77:

И почему вы считаете ту работу неудачной? в данном случае это вы некорректны! Она вполне себе удачная, просто я может ее не понимаю. или просто не хочу работать в таком стиле.

кстати в последнее время мне больше нравится другая работа мастера - http://album.foto.ru/photo/2436850/
Как я понимаю, здесь мы вовсю можем видеть "сепарируемые" цвета, о которых маэстро столько написал. Совершенно очевидно что мастеру удалось четко сепарировать зеленые листья и зеленую траву на фоне незеленых веток с помощью фотоаппарата фуджи.

dmitry_cx:

да не, фиксов то хватает, зумов нет, но я говорил о другом - о том, что надо смотреть и на стекла в линейке

ничего не понял.... всего хватает, но нужно куда-то смотреть.. Зачем?

belon:

Берёшь его в руки, если держать и снимать комфортно, то можно брать.

ну, олимпусовскую эргономику мы тут недавно обсуждали. trooha даже выучил значение английского слова grip, и теперь знает, откуда у него происходит искривление рук

Def:

кстати в последнее время мне больше нравится другая работа мастера ...
Как я понимаю, здесь мы вовсю можем видеть "сепарируемые" цвета,

Сепарация - это для продвинутых пользователей. Я офигел от кадра с Тамроном - 2597044. Теперь я верю, что качественное стекло творит чудеса!

dzer:

24, 35-40, 90, 150 ЭФР, и макро.

и какие из этих стекол есть у тебя?

Пример эффективности отличного стабилизатора и светосилы. Съемка с рук, выдержка 2 сек, ISO 800, диафрагма 0,95.
Да, теоретически примерно такой снимок можно сделать со штатива. Но, во-первых, мне его на морозе доставать просто впадлу (да и я его не ношу вообще обычно штатив), во-вторых, при выдержке более 5 сек звезды уже "поедут"

dzer:

Def, это какая-то левая отмазка.

ага, а написать что на нексе нет 90, 35-40 и 24 мм - это не отмазка.
75 мм нексового полтинника - этого недостаточно, нужно именно 90. Ага.
Ну а светлые ширики нужны только микре, дабы хоть как-то хоть тушкой хоть чучелом компенсировать убогие высокие ИСО и отсутствие боке. На нормальных системах на ширики снимают пейзажи, там светосила никуда не впала.

MethroGnome:

Пример эффективности отличного стабилизатора и светосилы. Съемка с рук, выдержка 2 сек, ISO 800, диафрагма 0,95.

на двух секундах никакой стабилизатор не справится, не надо тут грузить. Если получился случайно один кадр из тысячи - можно так и написать.

Def:

на двух секундах никакой стабилизатор не справится, не надо тут грузить. Если получился случайно один кадр из тысячи - можно так и написать.

Больше всего мне не сдалось тут кому-то врать. И делать на морозе 1000 снимков тем более (как минимум, час времени). Снимков было сделано два, этот и второй. Второй чуть менее резкий. Так что не один из 1000 уж точно, а как минимум, 1 из 2-3 на такой выдержке будет резким. Это уже очень хорошо.

MethroGnome, dzer, вы что еще верите что с ним можно общаться как с нормальным ? я как то уже давно растался с этими иллюзиями . и он не тролль , он реально во всю чушь которую пишет верит . и разговаривать с ним бесполезно .он заставит вас что то ему доказывать ,выкладывать фотографии ,оправдываться и через три-четыре странице вы уже не вспомните о чем говорили . а он будет писать,писать и писать.