Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

MaxEngee:

Любой GPS приемник измеряет скорость не за счет определения координат, а за счет измерения доплеровского сдвига частоты сигнала спутников. Доплеровский сдвиг компенсируется(измеряется) еще до определения координат, так как иначе корреляторы работать не будут, и приемник даже не обновит эфемериды.
Скорость измеряется гораздо точнее координат! Другой вопрос, что приемник может иметь задержку 1-3 сек. при сбрасывании данных о скорости по интерфейсу (как правило NMEA-0183), так как пакет со скоростью, в отличии от координат, может идти не каждую секунду.

воот, спасибо

может пора выдохнуть?

Kot Matroskin©, а я вот не верю, ибо "не первый год замужем"
всегда когда говоришь что в машине стоит ВР и "а давайте посмотрим мультик" и в случае явного развода гаишник быстро смекает что к чему и все заканчивается мирно и спокойно фразой - "счастливой дороги"
я поставил вр только потому что подряд развели два раза на их любимый непропуск пешиков, с тех пор ниразу, хотя пытались несколько раз и даже было сами на камеру снимали

в данном случае вообще никаких предпосылок
гаишник стал там где и так повально нарушают
если и разводить то на лишение то есть +30, а тут явно мало
в таком месте проще ждать лоха чем спорить с тем у кого по кругу во все стороны пишут

повторюсь - на надо считать сотрудников гаи за идиотов

mr.oddball, 1. группа была от визиря на расстоянии порядка 700м еле различимая глазом
2. на расстоянии 700м в чистом поле визирь С ТРУДОМ даже одиночную цель и то не факт еще что возьмет, не то что в ситуации когда перед носом в 200-100м едет не мелкий инфинити
3. если РЯДОМ будет ехать большая машина и маленькая, при этом маленькая будет серьезно нарушать, то не всегда визирь ее вообще увидит, даже в режиме быстрая цель,

...

не видели никогда вживую визирь, почтитайте хоть в интернете вообще как он работает, на каком эффекте основан, какова опорная частота, каково затухание на такой частоте, какова мощность

если он используется в режиме широкого угла оптики, соответсвующим углу радарной части или с перекравающим, то вообще никаких проблем с ним нету

Андрей Владимирович:

mr.oddball, 1. группа была от визиря на расстоянии порядка 700м еле различимая глазом
2. на расстоянии 700м в чистом поле визирь С ТРУДОМ даже одиночную цель и то не факт еще что возьмет, не то что в ситуации когда перед носом в 200-100м едет не мелкий инфинити
3. если РЯДОМ будет ехать большая машина и маленькая, при этом маленькая будет серьезно нарушать, то не всегда визирь ее вообще увидит, даже в режиме быстрая цель,

Вся база Андрея Владимировича строится на нескольких ошибочных утверждениях, принятых им за аксиому:
- до авто нарушителя больше 200 метров (я думаю максимум 130)
- до следующих авто 700 метров (я думаю 400..500)
- радиочасть радара не перекрывает всю проезжую часть с красным авто

уберите эти утверждения как надуманные и вся теория Андрея Владимировича разваливается тут же. Именно поэтому он так и держится за эти псевдоаксиомы - хоть они уже неоднократно опровергнуты многочисленными фактами и графическими изображениями

120км/ч за 10 секунд, это 120000/3600*10=333м
одна полоса это 333м/21полос=15,86м
------------------------------------------------------
16 полос за 10 секунд скорость:
16*15,8/10*3600=91000м/ч=91км/ч
если смотреть здесь косяк в расчете или со временем или с количеством полос
__________________________________
18 полос за 10 секунд скорость:
18*15,8/10*3600=1020000м/ч=102км/ч
__________________________________
вообще здесь очень важна точность времени, обычно погрешность считается половина деления, для временной шкалы деление одна секунда, т.е. 0.5 секунды начала и 0.5 конца интервала дает погрешность в одну секунду, для сравнения 18*15,8/11сек*3600=93000м/ч или 93км/ч...судя по большой просадке на среднем интервале, время было забрано у последнего, возможна ошибка в полосу

Гаг:

А ведь ларчик открывается просто - все предположения разбиваются простейшей вещью - или серия кадров или видео с визира. И если такой простейшей вещи нету - то Андрея Владимирович со своими типа аргументами идет лесом...

О чём вы говорите ? В наших реалиях, что бы обвинить человека в правонарушении достаточно утверждения ГАИшника в протоколе (показания какого-либо прибора вообще не обязательны) - это считается доказательством вины.

MaxEngee:

mr.oddball:

giperion:

kitnamore:

да, мы уже поняли, гаишники всегда правы, а ручной визирь с его+-2 км\ч куда более точный чем+-1км\ч у бытового гпс-приемника.

Немного встряну - бред. Скорость gps приемника, не сертифицирована и никогда не пройдет сертификацию. Вся суть gps в определение координат, а не скорости. Дальше скорость определяется в зависимости от прибора, многие приборы для экономии процессорного времени и батареи рассчитывают ее раз в несколько секунд. Поэтому точную скорость, можно получить только при равномерном движение.
Все же существуют очень точные gps приборы для измерения скорости, которые рассчитывают ее несколько раз в секунду, но их цена вас не обрадует...
зы Но доверять "визирю", это себя не уважать...

Любой GPS приемник измеряет скорость не за счет определения координат, а за счет измерения доплеровского сдвига частоты сигнала спутников. Доплеровский сдвиг компенсируется(измеряется) еще до определения координат, так как иначе корреляторы работать не будут, и приемник даже не обновит эфемериды.
Скорость измеряется гораздо точнее координат! Другой вопрос, что приемник может иметь задержку 1-3 сек. при сбрасывании данных о скорости по интерфейсу (как правило NMEA-0183), так как пакет со скоростью, в отличии от координат, может идти не каждую секунду.

В "бытовых" GPS со скоростью все не так здорово, как кажется. Очень часто можно увидеть "дребезг" 0-5 км/ч когда прибор просто лежит на земле. Или же простой и увлекательный эксперимент - просто покрутить приемник в руке с полным размахом. Показания будут для вас сюрпризом.

nostrik85:

....
18 полос за 10 секунд скорость:
18*15,8/10*3600=1020000м/ч=102км/ч
__________________________________
вообще здесь очень важна точность времени, обычно погрешность считается половина деления, для временной шкалы деление одна секунда, т.е. 0.5 секунды начала и 0.5 конца интервала дает погрешность в одну секунду, для сравнения 18*15,8/11сек*3600=93000м/ч или 93км/ч...судя по большой просадке на среднем интервале, время было забрано у последнего, возможна ошибка в полосу

Лень искать, но могу предположить, что подсчет по полосам предложил известный АВ.
Есть карты гугл и другие, позволяющие с большой точностью высянить, что осветительные столбы находятся на расстоянии 50м друг от друга, есть 100метровые дорожные столбы на видео, при сопоставлении видео и гугл-карт тчоко определяются места всех событий. По видео, у которого 30 к/сек, можно точно посчитать количество кадров от столба к столбу, и значит точно время (с точностью 1/30 секунды, что предостаточно в этой ситуации).
Что еще нужно АВ? Немного желания ... не понОсИть здесь больше.

для него лично в сотый раз

DARVIKa:

Андрей Владимирович:

dnimreven:

вы не специалист, чтобы утверждать такое

просто Я НЕ СЛЕПОЙ

Андрей Владимирович, так вот такие же "фефекты" идут по всему видео с самого начала видео, где скорость 112 км/час. Это нижний угол камеры и искажает он всё подряд. Причём здесь подделка видео, здесь уже нужно на вас подавать за клевету.

Развод это по НАШЕМУ.