Вело-ОФФТОПИК

Она что в системе правоохранительных органов?

Dantes607:

Zloy Zhuk:

Я не слажу на широкой дороге только если абсолютно чисто или еду с детским велокреслом-просто нет возможности слазить с ребенком, но еду в реале медленно.

Это абсолютно ненормально. Ладно сам едешь, но с ребенком.....
Наблюдал случай, есть наверное бог на свете. Горит стрелка, разрешающая поворот направо, пешеходам можно переходить дорогу. И на этот пешеходный переход по ходу движения авто на приличной скорости вылетает мама с папой и у каждого по ребенку. Поворачивающий водитель чудом успел оттормозиться. Обзорность в этом месте не очень. Хожу там постоянно, с пешеходами никогда таких проблем не возникало. Поэтому нужно взять за правило соблюдать правила ПДД в любых случаях, а не искать отмазки их не выполнять. Грань может быть очень тонкой.

чукча писатель чтоль? яж пишу нереально слазить-велокресло мешает, но еду не быстрее пешиков. А вот гонщиков осуждаю, т.к. и водитель не успевает заметить.

и когда за рулем ругаюсь только на летунов

pavelsc:

Я знаю этот пункт. Согласно ему водители готовы к тому, что по проезжей части может ехать велосипед. "Нет возможности" вообще понятие расплывчатое. Нет возможности потому что руки слабые и не могу затащить вел на тротуар через бордюр - так что ли? А если до этого тротуара не было, ехал по ПЧ, потом он появился, мне что слазить с велосипеда под колеса и заносить его на бордюр? Разучивать боковой банник?
Представьте аналогичный пункт который разрешает ездить пьяным, только если нет возможности ехать трезвым.

на это есть ответ от гаи
невозможность движения, это когда там идут ремонтные работы и все перекопано.
Для тугих ГАИ объяснило auto.tut. by/news/pdd/340814.html

высокий бордюр мешает в конкретном месте, но не мешает двигаться по тротуару между автомобильными дорогами.

Если по тротуару невозможно двигаться из-за ям, конечно велосипедист имеет право выехать на проезжую часть. Но даже если яма не соответствует стандарту, она должна быть на всю ширину тротуара, чтобы по тротуару невозможно было двигаться на велосипеде. Иначе ее можно объехать.

Futsen:

И?
Или "элемент" - не есть составляющее "целого"?
Может еще "пешеход" - не является участником дорожного движения?
Либо я не понял смысла сообщения.

Слово тротуар не является синонимом слова дорога и наоборот. А причем здесь участник ДД? Является.

Futsen:

Хм, что это за бред?
"Гости" - это машины, поливачки, трактора и прочие. Велосипедист - полноправный участник дорожного движения, движение которого должно осуществляться по тротуару.
Дети - пешеходы, участвующие в дорожном движении. Отпустите ребенка погулять по зебре, на ней тоже у пешиков преимущество.

Может для начала стоит изучить ПДД?
"Движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов." Т.е. тротуар для велосипедистов вторичен. Вот если бы небыло слов " не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов ", тогда было бы равноправие. И траектория движения пешеходов по тротуару в ПДД не оговорена. Кто как хочет, тот так и ходит, в отличии от движения ТС по проезжей части.
И не лезем на зебру. Не стоит путать соленое с жирным. Там свои правила, написанные кровью. Речь идет только о тротуаре.

RDE:

Dantes607, А пожилые это вообще отдельный разговор,как и школьники перебегающие дорогу не по ПП (это я сейчас как водитель авто говорю) - я бы штрафовал первых и родителей вторых от 100$ начиная за первый раз - думаете родители не объяснили бы ребенку на понятном языке что переходить нужно по правилам после уплаты штрафа ??? Или пенсионер (со всем уважением к возрасту) отдав пол пенсии - прибавило бы сил в следующий раз дойти до ПП.

Вы внимательно читайте сообщения. Речь не шла о переходе через ПЧ. Я написал с сарказмом по поводу предложения вести детей по тротуару только за руку и не дай бог отпустить в свободную походку.

Zloy Zhuk:

чукча писатель чтоль? яж пишу нереально слазить-велокресло мешает, но еду не быстрее пешиков. А вот гонщиков осуждаю, т.к. и водитель не успевает заметить.

Чукча не писатель, а скорее всего ездок, который не хочет соблюдать правила ПДД. Не умеешь слазить, ходи пешком или учись слазить. Думаю в случае необходимости на велосипеде отскочить как пешеход ну никак не получится. Конечно, ты будешь с какой-то долей вероятности может быть и прав, но эта правда, не дай бог, может уже и не понадобиться.

Да, детей лучше не отпускать и вести по тротуару за руку. Потом может быть поздно морду бить,ноги ломать и прочее.Не хотят люди учиться на чужих ошибках...обязательно на свои грабли наступить надо.
Аркаша, по новым правилам...водители ПП переталкивают авто,пешеходы скачут,ну а велосипедеры - пролетают ))

Dantes607:

ездок, который не хочет соблюдать правила ПДД

когда я без велокресла, то слажу в 90% случаев. Но 99% веллеров это игнорирует. Так что не надо на меня гнать, я очень аккуратный с ПДД

надо завести ребенка и поставить велокресло, чтоб меня понять ... кресло и ребенок это 20-25 кг веса+ габариты, слазить опасно-вел заваливается.
В вот проблема объяснить даже местному велосообществу, что надо на зебре хотяб не носиться, как и по тротуару

Zloy Zhuk, на зебре если летят ,то не в середине толпы пешеходов,а с боку.А кто переезжает с толпой -едут со скоростью потока.
На счет скорости -если бы я хотел передвигаться со скоростью пешехода -велосипед бы не покупал.

Zloy Zhuk:

когда я без велокресла, то слажу в 90% случаев. Но 99% веллеров это игнорирует. Так что не надо на меня гнать, я очень аккуратный с ПДД

Добавлено спустя 1 минута 4 секунды

надо завести ребенка и поставить велокресло, чтоб меня понять ... кресло и ребенок это 20-25 кг веса+ габариты, слазить опасно-вел заваливается.
В вот проблема объяснить даже местному велосообществу, что надо на зебре хотяб не носиться, как и по тротуару

Да не гоню я, просто оправдание надуманное. Возил в свое время детей сзади на багажнике на ХВЗ В-130. Кресел правда тогда небыло. Держишь одной рукой руль, второй за седло и ногу перекидываешь, как будто высоту берешь. Или в последние годы не учат на физкультуре высоту брать?
А если продолжить аналогию с отступлением от ПДД, то и пьяный за рулем может оправдываться. Ну очень нужно было за добавкой съездить, не царское дело пешком идти, мы же не по автомагистрали, не дальше второй полосы и скорость не превышали.
ПДД ведь наверное больше ста лет нарабатывались, это ведь не просто так кому-то захотелось.

pavelsc:

Вы уверены что спешиваться нужно именно по этой причиние? А если по велотриалу 5 место в области?
Я то думал потому что на веле довольно резко можно выскочить на ПЧ, водитель может не среагировать, в случае если зеленая стрелка направо и пешеходный зеленый или если нерегулируемый переход.

Ну если бы только эта пятерка каталась, то тогда можно и не спешиваться.
Сбивают ведь в большинстве случаев во второй полосе и далее. Первый ряд остановился пропустить, а по второму летчик летит.

pavelsc:

Dantes607:

Думаю в случае необходимости на велосипеде отскочить как пешеход ну никак не получится.

Вы уверены что спешиваться нужно именно по этой причиние? А если по велотриалу 5 место в области?

Вряд ли поможет, все же инертность у вела ощутимо повыше, чем у пешехода, что замедляет шараханье в разы. Сойдемся на мнении, что это дополнительная плюшка.

Dantes607:

pavelsc:

Вы уверены что спешиваться нужно именно по этой причиние? А если по велотриалу 5 место в области?
Я то думал потому что на веле довольно резко можно выскочить на ПЧ, водитель может не среагировать, в случае если зеленая стрелка направо и пешеходный зеленый или если нерегулируемый переход.

Ну если бы только эта пятерка каталась, то тогда можно и не спешиваться.
Сбивают ведь в большинстве случаев во второй полосе и далее. Первый ряд остановился пропустить, а по второму летчик летит.

А даже если пешком он что остановится?
К сожалению "практика" показала что на веле в таком случае переезжать безопаснее приземлишься в аккурат на капот, а пешком в лучьшем случае закрытый перелом ноги...