Вело-ОФФТОПИК

и давайте все же в сложных ситуациях на ВД поступать как поступают нормальные автомобилисты, выбирающие вылет на обочину вместо тарана пешика. ну а потом уже можете разбираться с ним "на равных" когда будете на ногах, а не на колесах.
у меня было так же, в первый же день, только купил вел и ехал с магаза. все же решил не таранить девку в спину, а выбрал "полет" в сторону.
сам отделался ссадинами девка извинялась и лезла обниматься

RDE:

Desmand, по "брестской" на птич ездил ? Мы недавно с корешем туда ездили, дорожка конечно не ВД в минске,но ехать можно без напряга.

по ней самой.

pavelsc:

RDE:

Запрещено. Разрешено только в том случае если нет возможности ехать по тротуару\велодорожке ну или они вообще отсутствуют.

Я знаю этот пункт. Согласно ему водители готовы к тому, что по проезжей части может ехать велосипед. "Нет возможности" вообще понятие расплывчатое. Нет возможности потому что руки слабые и не могу затащить вел на тротуар через бордюр - так что ли? А если до этого тротуара не было, ехал по ПЧ, потом он появился, мне что слазить с велосипеда под колеса и заносить его на бордюр? Разучивать боковой банник?
Представьте аналогичный пункт который разрешает ездить пьяным, только если нет возможности ехать трезвым.

несоответствие тротуаров Нормативам, если не ошибаюсь, дает право ехать по ПЧ.

Desmand, да этот вопрос настолько скользкий...что они имели ввиду хрен поймешь...поверхность покрытия ? Ну при желании по любому покрытию ехать можно,не смотря на то что оно как стиральная доска (Сухарево).
luxor_94, Полностью согласен...попадется понимающий - повезло,а если "правильный" - хрен чего докажешь.
pavelsc, да наши правила с каждым годом делают все расплывчатее ))) Тот же знак 4.5.1 (велодорожка) и 4.6.1 (пешкодорожка) с одной стороны даёт преимущество либо велосипедерам либо пешкодралам,но последнее предложение в "описании"знака -убило - "На знак может быть дополнительно нанесен силуэт пешехода(или велосипедиста в описании знака пешеходной дорожки" . А у меня на Юго-Западе как раз двойные знаки - правда линия разделения разметки присутствует с рисунками , но все ходят\ездят абы как...

pavelsc, ненавязчивый юмор сегодня прикольно разбавляет ))

под неадекватностью понимаем непредсказуемость поведения одного участника другими (в том числе неожиданное появление).

там, где все участники движений адекватны, проблем не возникает (либо реальный форс-мажор).
там, где хоть один участник неадекватен - возникает опасность.

защитить на 100% ребенка от неадеквата никак. Защитить окружающих от ребенка на 100% тоже никак, ибо ребенок может 999 раз обернуться, а в тысячный забыть и этот тысячный будет анти-джекпотом. может 999 раз перейти дорогу во дворе, а в тысячный - резко перебежать.

собаки во всех ипостасях (с поводком и без, ошейником и без, намордником и без) считаются неадекватами по определению - то есть опасностью. ребенок по этой логике - тоже.

и да, самое хреновое это покалечить ребенка. не понимает это только ребенок и неадекват.

из ребенка может получиться в итоге адекват, если воспитывать поперек лавки. откуда появляются ярые гонщеги не знаю.

а да, забыл термин "рядом". это когда в случае [очередного внезапного] изменения поведения у неадеквата (ребенка, собаки, пешика, другого велосипедиста) не остается ни времени, ни места для маневра. вот это - пролетать рядом

Dantes607:

Futsen:

Тротуар - дорога.

Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

надо выделять фразу элемент дороги

RDE:

, если родители будут смотреть за детьми - то это минимизирует возможность наезда.Если идешь по тротуару - держи ребенка за руку,а не клювом щелкай в соцсетях. В наезде будет одинакова виноваты и родители и велосипедист.

Давайте еще пожилых людей в крайнюю правую полосу загоним, с тяжелыми сумками не занимать левый ряд, двойную сплошную нанесем..... Детей на коротком строгом поводке водить будем......
Тротуар - территория пешеходов и велосипедисты там гости. Вот и вести себя нужно как в гостях.

aga555:

мы со старшей дочкой ходим строго на зеленый. и тех, кто ходит на красный мы между собой называем оленями. иногда, правда, дочка это слишком громко сообщает мне, но из взрослых еще никто не обернулся даже.

Для пешеходов был зеленый свет, но и водители имели право повернуть, уступив дорогу пешеходам. Сколько таких случаев с мотоциклистами, когда врезаются в поворачивающее налево ТС. Его небыло видно и вдруг прилетел на скорости далеко за сотню.

luxor_94:

надо выделять фразу элемент дороги

Согласен.

Dantes607:

Futsen:

Тротуар - дорога.

Тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

И?
Или "элемент" - не есть составляющее "целого"?
Может еще "пешеход" - не является участником дорожного движения?
Либо я не понял смысла сообщения.

Dantes607:

Тротуар - территория пешеходов и велосипедисты там гости. Вот и вести себя нужно как в гостях.

Хм, что это за бред?
"Гости" - это машины, поливачки, трактора и прочие. Велосипедист - полноправный участник дорожного движения, движение которого должно осуществляться по тротуару.
Дети - пешеходы, участвующие в дорожном движении. Отпустите ребенка погулять по зебре, на ней тоже у пешиков преимущество.

Щас я вам всем специалистам в ПДД пару шарад закину. Вот только фотки перенесу на комп.))))

Еду, никого не трогаю, хороший и протяженный спуск с небольшим уклоном и тут на пути стоит авто непонятное. и не милиция, и не гаи, и не скорая помощь, и не пожарники. По моему разумению стоит с нарушением ПДД. В чем они? вопрос знатокам)))

стоят не на обочине? обочина справа от правой сплошной ?

На спуске стоять вроде нельзя ?