Школьные порядки

oksana_kr:

oks_1964:

Желаете, чтобы работы вашего ребенка и учителя не читали? Зато потом стонем, что ребенку неинтересно на уроках... Ну да...

Где я такое написала Опять придумываете

luxy:

Для кого или чего? Для сборника дипломов, наверно, хорошо. Для студентов и их образования нет.

Для себя. Сдали дипломную работу, получили диплом. Образование кончилось.

Вы с восторгом написали про то, что работа, написанная ИИ, оценилась на отлично. Я знаю, что такое возможно в случае, если научрук просто не читал работу. Так что восторгаетесь вы, а я просто оцениваю ситуацию.
И если для вас "удовлетворительно" (именно так была оценена работа) равно "отлично", то мне вас жаль.

oks_1964:

oksana_kr:

oks_1964:

Желаете, чтобы работы вашего ребенка и учителя не читали? Зато потом стонем, что ребенку неинтересно на уроках... Ну да...

Где я такое написала Опять придумываете

luxy:

Для кого или чего? Для сборника дипломов, наверно, хорошо. Для студентов и их образования нет.

Для себя. Сдали дипломную работу, получили диплом. Образование кончилось.

Вы с восторгом написали про то, что работа, написанная ИИ, оценилась на отлично. Я знаю, что такое возможно в случае, если научрук просто не читал работу. Так что восторгаетесь вы, а я просто оцениваю ситуацию.
И если для вас "удовлетворительно" (именно так была оценена работа) равно "отлично", то мне вас жаль.

Что за очередной бред?
Я написала текс. Вы ему присвоили какие то чувства. Ваши фантазии опять.
И где я писала, что работа оценена на "отлично"? Сколько можно самой сочинять и обвинять всех, что что то не так?
И где я писала что "удовлетворительно" равно "отлично" для меня?
И к сведению, научрук работу читал, работа была сдана не за день до защиты

luxy:

Не начинавшись

Начавшись и закончившишь.
Человек теперь работает в школе. Ведет один из профильных предметов. Пока удачно, нравиться работать с детьми, все ремя кто новое придумывпет для урока, детям тоже нравиться

Дипломная работа в наших реалиях просто формальномть

luxy:

Кмк, идея диплома в том, чтобы попробовать себя в написании научной работы, получится/не получится, понравится ли, этим ли я бы хотел заниматься в профессии. И выжать из этого все, что можно, самому ходить за научруком, чтоб он прочитал хоть отрывок и дал рекомендации. Тогда есть смысл в синей книжечке. А так ну...

А что есть примеры когда студет при написании дипломной работы понял, что неполучается или не хочет вот этим всем заниматься, тогда решил, что синяя книжечка ему эта не нужна и забрал документы с вуза?

oksana_kr:

oks_1964:

Вы с восторгом написали про то, что работа, написанная ИИ, оценилась на отлично. Я знаю, что такое возможно в случае, если научрук просто не читал работу. Так что восторгаетесь вы, а я просто оцениваю ситуацию.
И если для вас "удовлетворительно" (именно так была оценена работа) равно "отлично", то мне вас жаль.

Что за очередной бред?
Я написала текс. Вы ему присвоили какие то чувства. Ваши фантазии опять.
1. И где я писала, что работа оценена на "отлично"? Сколько можно самой сочинять и обвинять всех, что что то не так?
И где я писала что "удовлетворительно" равно "отлично" для меня?
И к сведению, научрук работу читал, работа была сдана не за день до защиты

luxy:

Не начинавшись

Начавшись и закончившишь.
2. Человек теперь работает в школе. Ведет один из профильных предметов. Пока удачно, нравиться работать с детьми, все ремя кто новое придумывпет для урока, детям тоже нравиться

Дипломная работа в наших реалиях просто формальномть

1. Тогда пост в 12:59 А.С.Пушкин написал.
2. Ну, тогда... не знаю, как оценить студента, который в качестве дипломной работы выбрал не интересную для себя тему.
Но я говорила, собственно, про то, что народ попытался просто задания предметные составить при помощи ИИ (чтобы дети не искали решений в интернете -- всего-то). Получилось у народа плохо.
Но если вы готовы собственного ребенка подставить для разрабов в качестве подопытной зверушки для тестирования возможностей ИИ, то это ваша воля.

luxy:

oksana_kr:

Дипломная работа в наших реалиях просто формальномть

Все зависит от обучающегося и его мотивов. Получить знания или диплом.

А еще есть мотив при написании собственно дипломной работы "выкачать" из преподов-профильников все, что возможно -- советы, подходы... У меня в универе такая соседка была -- дип писала на тему обучения русскому языку в малокомплектной школе в условиях русско-белорусско-украинского полиязычия (Полесье). Увезла с собой кучу дидактического материала, методичек -- все, что смогла найти-выпросить-отэрить.

oks_1964:

Тогда пост в 12:59 А.С.Пушкин написал.

В посте написано, что ИИ отлично используется, а не что работа оценена на отлично

oks_1964:

Но я говорила, собственно, про то, что народ попытался просто задания предметные составить при помощи ИИ (чтобы дети не искали решений в интернете -- всего-то). Получилось у народа плохо.

А я говлрила, что народ у нас в РБ уже пользуется ИИ и получается у народа этого хорошо

oks_1964:

Но если вы готовы собственного ребенка подставить для разрабов в качестве подопытной зверушки для тестирования возможностей ИИ, то это ваша воля.

Про себя и своего ребенка я вообще ничего не писала

oks_1964:

А еще есть мотив при написании собственно дипломной работы "выкачать" из преподов-профильников все, что возможно -- советы, подходы

Из моего личного опыта общения с преподами-профильниками ( по работе часто пересекаюсь с ними из академии связи и бгуир) мало их советы пригодятся "в поле"
Может в других областях по другому

kvas_tank:

начінают со следуюўего года в РФ проверку тетрадок автоматіческім сервісом.

Даже инттересно как это будет осуществляться. Сервис сможет понимать различные подчерки?

ох, снова не знаніе і не желаніе разбіраться в технологіях загоняет вас в домыслы)
уже давно распознованіе рукопісой і оціфровка - это копеешное дело. тут скорее будет портал тіпа ФСЗН, куда можно загружать работы в тетрадках...
п.с. вон эті парні уже обогналі учілок:
Священники часто в шутку предлагают нейросетям придумать проповедь, но ни один священник никогда не станет обращаться с такой проповедью к прихожанам после литургии, рассказал руководитель информслужбы Московской епархии священник Александр Волков.
"Священники между собой в своем общении, в своих чатах, шутят: предлагают ChatGPT придумать проповедь. Уважаемый ChatGPT, вот Евангельская цитата такая-то и такая-то, напиши на нее проповедь. И он пишет", сказал священник.

oksana_kr:

kvas_tank:

уже давно распознованіе рукопісой і оціфровка - это копеешное дело. тут скорее будет портал тіпа ФСЗН, куда можно загружать работы в тетрадках...

Все равно слабо себе представляю... такие объемы... с таким интернетов как в школе...и скоростью обратной связи... тем более, что дело не только в оцифровке, но и распозновании того, что написано, а так же интерпритация этого

Все очень просто -- покупайте нашу программу (в которой, конечно, заложены все ФГОСовские задачники с решениями по решебникам), ставьте на свой комп и загружайте детские работы в эту программу. Все, что не соответствует решениям из решебников, либо не засчитывайте, либо проверяйте вручную. Это же касается задач, условия и решения которых отсутствуют в программе))). Все просто как карандаш.

kvas_tank:

ох, снова не знаніе і не желаніе разбіраться в технологіях загоняет вас в домыслы)
уже давно распознованіе рукопісой і оціфровка - это копеешное дело. тут скорее будет портал тіпа ФСЗН, куда можно загружать работы в тетрадках...
п.с. вон эті парні уже обогналі учілок:
Священники часто в шутку предлагают нейросетям придумать проповедь, но ни один священник никогда не станет обращаться с такой проповедью к прихожанам после литургии, рассказал руководитель информслужбы Московской епархии священник Александр Волков.
"Священники между собой в своем общении, в своих чатах, шутят: предлагают ChatGPT придумать проповедь. Уважаемый ChatGPT, вот Евангельская цитата такая-то и такая-то, напиши на нее проповедь. И он пишет", сказал священник.

Ну конечно, он будет писать... У меня кот тоже лапами по компу проходится -- иногда почти осмысленный текст получается (ну, "опечатки" бывают). "Ни один священнослужитель не станет обращаться с такой проповедью к прихожанам"...
Смотрю тексты, созданные ИИ (художка, всего-то)... Бред-не бред, но читать невозможно.

marffa:

oksana_kr:

oks_1964:

PS: народ (учителя) уже попытался использовать ИИ хотя бы для конструирования заданий (чтобы ученики решения не гуглили). Получилось печально.

Зато студенты в этом году написали дипломы с использрванием ИИ Получилось отлично

В этом году уже актуальны темы "Как доказать что работа написана без ИИ?" "Преподаватель сказал что использовался ИИ и работу не засчитал, как быть?"

Это в Америке? Или в русскоязычном сегменте с преподами такая бяда? Обычное собеседование по содержанию работы вполне доказывает самостоятельность работы. Если работа "честно куплена"/"честно скачана", а не создавалась ИИ, то она тоже допущена к защите не может быть (как не самостоятельная). Если собеседование (вот этим-то навыком точно должен владеть преподавательский состав -- никто из юристов не возьмется вести диплом по исторической грамматике) покажет, что студент реально владеет материалом по теме дипломной работы) проходит успешно, то работа допускается к защите и защищается. Как правило, успешно.
А то, что к работе научрук подошел формально, не удосужился хоть чуток поработать со студентом, то это бывает.

kvas_tank:

он не годен. ему еще отрабатывать грант

Добавлено спустя 34 секунды

https://yace.yandex.ru/
сейчас идет.
тема сегодняшних вопросов

а если бы был годен? куда бы шёл? за время учёбы гражданство же рф уже получил?

oks_1964:

Время учебы разве учитывается для получения гражданства? Разве только если жутко нужный специалист.

если он одновременно работает со второго курса, как было написано - на известные компании - то он же работает легально? Если он совершеннолетний, работает легально, на территории рф находится легально, при этом учится - есть разве какие-то нестыковки для получения гражданства?

меня тут вообще больше глобально интересует вопрос - ребёнок уезжает отсюда после 11 класса в РФ, в иннополлис, обсуждаемый; годен у нас , и по новому законодательству - он , участь в рф - обязан проходить службу здесь и сейчас, сразу после школы если не универ РБ - в РБ - т.е. он сразу попадает под призыв, не поступая у нас, и уклоняясь нарушает УК РБ?. Но ладно, если путём хитрых манипуляций , он получает гражданство рф, и он уже годен там? Т.е. сразу может ехать в направлении ЮЗ? Т.е. этот вариант кто-то в сознании может рассматривать для своего пацана? И сравнивать все эти виды образований с варшавской политехникой? Пусть даже с более низким уровнем образования? Что, правда?