Недавно я посетил Черногорию, где побывал на насыпном острове “Мадонна на рифе”. Местные краеведы рассказывают историю: два брата нашли икону на каком-то рифе, потом один из них заболел, но благодаря иконе выздоровел. И в благодарность за это исцеление жители города в течение 200 лет топили корабли с камнями близ этого рифа, чтобы сделать там остров и поставить церковь в честь обретенной иконы.
Можете ли вы представить, что в 15 веке, когда свирепствовали массовые заболевания, средний возраст был около 40 лет, а детская смертность уносила большую часть потомства, кто-то бы обратил внимание на болезнь какого-то рыбака? Да так, что потом еще 10 поколений подряд скидываться на строительство какого-то объекта посреди моря… Сейчас в детсаду родители не могут скинуться на ковер, а тут буквально 300 лет назад “всем миром” строили целый остров.
Мне представляется другая версия. Местной элите очень требовался контроль над проливом и бухтой. Например, чтобы взимать налог с проходящих кораблей. Второй остров в бухте принадлежал Котору и надо было составить конкуренцию и обосновать свои претенции на бухту. Поэтому запустили проект строительства несуществующего острова. Не исключено, что на этом строительстве кто-то все эти годы зарабатывал. А сейчас нам рассказывают красивую сказку про братьев-рыбаков.
Я не верю во все эти истории, и вот почему.
Мотивы людей
Людьми всегда и во все эпохи двигали примерно одинаковые мотивы. Меняются только методы достижения, мы точно стали менее кровожадными.
Взгляд современными глазами
Спорить про исторические события бессмысленное занятие. Наша новейшая история показывает как много может быть точек зрения на одно и тоже событие, которое произошло на наших глазах. Что-то с этими событиями и фактами произойдет через 10–20–50 лет? А через 100 или 200?
Недостаток фактов и интерпретация.
В отличие от физики или математики в истории есть интерпретация событий. Мы мало что знаем о реальных мотивах многих исторических деятелей (ровно как и о текущих), их деятельность искажается или подменяется другими мотивами, строятся предположения. Суть проблемы — мы не знаем ВСЕХ фактов, событий, предположений, допущений, страхов, которые были в тот самым момент у конкретного исторического деятеля.
Оперирование разным количество фактов дает разные выводы.
Хотите примеров?
Интернет буквально наполнен доказательствами невероятных исторических событий:
- В 18 веке на планете была ядерная война, осталось куча воронок, но почему-то нет следов заражения территории.
- В 15–16 веке в Землю врезался огромный объект, образовался пролив Дрейка, а гигансткая волна смыла огромные территории, где сейчас образовались пустыни.
- Война 1812 года велась против Великой Тартарии. Силами Романовых и Наполеона. Именно поэтому сожгли Москву.
- Земля — это бывший гиганский карьер добычи ископаемых. Достаточно помотреть на гиганские карьеры и горные обрывы.
- В Египте хоронили великих царей, пирамиды построили из бетона.
Все эти факты скорее напоминают забавные шутки, однако, и их доказательство строится на нескольких простых принципах:
- Обесценивание классической версии истории и трудов других ученых (“они все лгут”).
- Вольная трактовка известных фактов и документов (“это ясно показывает…”).
- Подборка только тех фактов, которые подтвержают, выбранную автором, теорию (“давайте откроем никому не известную книжку 18 века, которую я нашел в интернете…”).
Ровно эти же принципы используются с любым другим историческим событием: начало войны, расцвет государства, великая стройка и т.п.
Поэтому История по сути своей мало чем отличается от простого мифотворчества. Отвественные историки стараются учесть максимум количества фактов и сделать этот миф максимально сложным, с часто противоречивым выводом. Безответственные делают вывод и следом подбирают нужные факты и делают выводы.
Самый безопасный способ — относится к истории как к мифу, который переписывается и переписывается постоянно. Об истории можно рассуждать, можно дискутировать, узнавать новые и новые факты… но что точно не стоит делать — это принимать историю на свой личный счет.
(c)