Выгуливание собак или собаками...

MaxRusak:

Может. К примеру по наличию дефектов.

Что вы назовете дефектом? Где написано, что такое - хорошо, что такое - плохо? Нельзя выдать заключение о несоответствии, не зная, чему должно соответствовать изделие.

MaxRusak:

эксперт трасолог.

И какое отношение это имеет к поводку? https://sudexpert.gov.by/ru/pay-tras.html

Yuna:

alex_19810802:
Вот только практически не слышно, что погибали от рук отлова собаки с таким дакУментом..

А вам о всех случаях докладывают?

Вот только в СМИ слышно, как очередная любимица двора и член семьи погибает от рук живодеров из отлова...

Yuna:

От рук отлова кто только не погибал.

Сколько от рук отлова погибло собак на поводках или на огороженных участках?

MaxRusak:

Экспертиза замков и предохранительных устройств.

Любая экспертиза начинается с ответа на три вопроса:
- чем является объект экспертизы;
- подведомственна ли экспертиза данному учреждению, эксперту;
- цель экспертизы?
Пусть на первых два вопроса будет дан положительный ответ. Давайте теперь попробуем примерно сформулировать цель экспертизы порванного поводка: рассчитан ли экспертируемый поводок на прилагаемое усилие рывком силой столько-то там ньютонов (откуда взять эталонное числовое значение, - никому не известно )?
Исследуют, посчитают и сделают вывод, что нет, не рассчитан.
И что это вам даст? Вы, когда покупали поводок, видели какие-то документы или маркировки, указывающие на устойчивость поводка к разрыву какой-то там силой? Нет. Так чего вы людям голову дурите?
Но все это не про трасологическую экспертизу, которая ищет в замках следы. Следы чего надо искать на поводке вашей собаки?

MaxRusak:

К примеру на поводках рулетках указывают массу собаки, для которой этот поводок предназначен. Т.е. есть данные заявленные производителем.

Вы еще и производителя китайского сможете вычислить? Сила!
А при чем масса собаки? Хотите сказать, что одинаковой массы собаки могут воздействовать на поводок одинаковым усилием? Не говорите этого, а то все смеяться будут.

Yuna:

alex_19810802:
Сколько от рук отлова погибло собак на поводках или на огороженных участках?

Вот стока. Были времена, когда материально заинтересованные ловцы забирали собак с подворья в отсутствии хозяев, законник вы наш.

Чем вы можете свои слова подтвердить?

MaxRusak:

Я выполнил все требования законодательства.

Не все, вы не обеспечили безопасность...
Из Правил
2. Владельцы собак, кошек обязаны строго выполнять санитарно-ветеринарные нормы и правила их содержания, обеспечивать безопасность людей

MaxRusak:

Не масса собаки, а масса нагрузки https://catalog.onliner.by/collar?povodki-ruletki-dlia-sobak
Хотя:

Вот именно, хотя...
Нагрузки какой, постоянной или временной, статической или динамической и т.д.?
Если прочность поводка привязана к массе собаки, то это - бессмыслица, ведь не могут же штангисты одного веса выдать одинаковое усилие и поднять штанги одинакового веса, так? И в армреслинге одинакового веса соперники имеют совершенно разную силу - один побеждает, а второй проигрывает. Поэтому привязывать прочность поводка к весу собаки - это не метод, согласитесь.
Остается нагрузка на поводок. Давайте условно примем ее за временную динамическую.
Скажите, выбирая поводок для своей собаки, какими сведениями относительно физических возможностей своей собаки вы располагаете? Никакими. На этом разговор можно закончить.

MaxRusak:

Мало того можно оценить некоторые размеры и попытаться определить в принципе ли мог поводок таких размеров удержать данную собаку. Но вина у владельца будет лишь в том случае, если есть нормативы. Т.е. я могу вывести питбуля на поводке для той-терьера и если тот сорвется и кого-то покусает, а в параметрах поводка не будет никаких параметров и намордник самодельный из швейной нитки и к нему не так же не будет никаких требований, то моей вины не будет. Я выполнил все требования законодательства.

Экспертиза не рассматривает вопросов типа "в принципе". И нормативов на питбулей или болонок тоже нет. И на продающиеся намордник или ошейник никто испытаний на разрыв не устраивает и сертификатов соответствия не выдает. Поэтому думать, что будет можно соскочить, выполнив все требования отсутствующего законодательства, никак не получится.

2014063:

Если прочность поводка привязана к массе собаки, то это - бессмыслица, ведь не могут же штангисты одного веса выдать одинаковое усилие и поднять штанги одинакового веса, так?

Есть максимальный вес. /и у боксеров и у борцов есть весовые категории. Т.е. никогда боксера массой 60 кг не поставят против боксера массой 80 кг. Т.е. могут быть предельные значения.

2014063:

Экспертиза не рассматривает вопросов типа "в принципе".

Задать вопрос: "Может ли поводок с такими-то характеристиками" удерживать собаку такую-то? Вот вам и "в принципе".

2014063:

И на продающиеся намордник или ошейник никто испытаний на разрыв не устраивает и сертификатов соответствия не выдает.

Не важно. Тут уже все в пользу владельца. Сказано иметь поводок и намордник без указания характеристик - вот вам поводок и намордник и уже не важно подходят они собаке или нет. Хозяин уже все соблюдает и будет невиновен. Ведь непонятки по закону всегда должны трактоваться в пользу подозреваемого.

MaxRusak, что вы ведётесь, как маленький.

MaxRusak:

Да. Иначе бы спортсменов не разделяли бы на весовые категории.

Серьезно?

MaxRusak:

Могу. Есть все изначальные данные.

Вы никогда не получите этих данных, не врите.

MaxRusak:

Абсолютно верно. Для чего еще техосмотр авто? Ибо по документам мой авто исправен.

Исправен с отвалившимся колесом?
Чек от поводка не выбрасывайте, может пригодиться.