Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Если уж считать, давай те попробуем привести исходные данные к общим значениям:
1) Расстояние между столбами 50 +/-1 м (по гуглу)
2) Разметка 1.5 от начала до начала (одна и таже точка на двух соседних линиях 4 метра линия 12 метров "сважина" - 16 метров (совпадает с ГОСТ и по гуглу)
3) скорость видео 30 fps

возражения есть?

У кого сколько полосок удалось насчитать первые 10 секунд видео? у меня 22

Kot Matroskin©:

Хороший подход, только я для замера времени использовал профессиональный видео-редактор, и замерял с точностью до кадра, то бишь до 0,03 с.

пардон - уменя даже редактора с раскадровкой нет
следующие 10 секунд от знака в сторону ГАИшника

Поэтому не вижу никакого криминала

Kot Matroskin©, можно вас попросить на вашем профессианальном софте посчитать количество линий первые 10 сек и 10 сек от линии дорожных знаков

Tofsla:

Kot Matroskin©, можно вас попросить на вашем профессианальном софте посчитать количество линий первые 10 сек и 10 сек от линии дорожных знаков

С 00:09 до 10:06 (это 9,9 секунды) 20 линий, с 31:29 по 42:02 (это 10,1 секунды) 17 линий. Получается скорость 96,95 км/ч. Как бы ну никак не приписываемые 113 км/ч.

Андрей Владимирович, посмотрел сейчас -- по мелким линиям слева толком посчитать ничего не получится, за время одного кадра их появляется слишком много, легко сбиться со счёта.

Андрей Владимирович:

Tofsla, а вот ваши раскладки мне нравятся, похоже на правду

Ждём тогда извинений за всю поднятую бучу, и за сфальсифицированное видео, выдаваемое якобы за настоящее авторское (хомяки-то в коментах к статье повелись просто на ура).

Андрей Владимирович:

то что прикинул Tofsla, вроде и пляшет, но все равно смущает сам факт что была проштамповка скорости около 110 а по разметке она никак не просчитыватся
до конца чтобы разобраться надо найти кусок где были эти самые 110 с видео с учетом запаздывания

Именно поэтому я вначале считал более короткими кусочками, по 3 полоски, чтоб исключить вот эти лаги со изменением скорости. И результаты у меня, кстати, получились такие же, как и сейчас. И когда по столбам мерил, получилось то же самое.

Андрей Владимирович:

я не пытался и примерно подсчитывать длины полосок ибо не верю в точность их прорисовки по гостам, надо ехать на местность и проверять рулеткой, если предположить что таки 16м, то да, оч красиво все выходит

Зачем предполагать? Вам предложили аж три варианта, откуда взять расстояния: по карте гугля, по гостам для разметки, по гостам для столбов. Все три варианта показывают одно и то же, одну и ту же скорость, а вы по-прежнему толкуете про "если предположить".

Kot Matroskin©:

Зачем предполагать? Вам предложили аж три варианта, откуда взять расстояния: по карте гугля, по гостам для разметки, по гостам для столбов. Все три варианта показывают одно и то же, одну и ту же скорость, а вы по-прежнему толкуете про "если предположить".

еще раз повторяю - ВСЕ ТРИ ВАРИАНТА ПАЛЬЦЕМ В НЕБО
ошибка в метр только по полоскам дает уже +10км/ч в скорости

Kot Matroskin©:

считал более короткими кусочками, по 3 полоски

мега глупость
чем больше интервал времени, чем больше количество полосок подсчитано, тем ТОЧНЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Андрей Владимирович:

если, не 17 линий, а 18линий в 10сек, и полоска таки гостовые 16м, тогда :

18 линий * 16 м = 0.288км; V=0.288км/0,00277ч=103.9 км/ч

Тем не менее линий не 18, а 17, и время даже не 10 секунд, а 10.1. Причём эти же расчёты подтверждаются как гуглём, так и столбами. Какие ещё доказательства вам нужны-то? Действительно, чтоб доказать, что мы все тут неправы, а вы один прав, придётся вам ехать на место и замерять всё поверенной рулеткой.

Андрей Владимирович:

Kot Matroskin©:

считал более короткими кусочками, по 3 полоски

мега глупость
чем больше интервал времени, чем больше количество полосок подсчитано, тем ТОЧНЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Вот уж действительно мега-глупость, особенно насчёт таких огромных букв "ТОЧНЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ". Вы действительно верите, что чем больше временной интервал, тем точнее расчёты? Т.е. если он первую секунду стоял, потом начал равномерно разгоняться и через 10 секунд его скорость составляла 100 км/ч, то на самом деле весь этот отрезок он проехал со скоростью 50 км/ч? Забавно же как. Если бы автор выложил видео своей поездки день назад, то вы эти данные тоже использовали бы в расчётах для вящей точности?

Что-то мне подсказывает, Андрей Владимирович, что никакой вы не Владимирович, а просто Андрей, и лет вам 25, не больше.

http://www.abw.by/news/155235/
Странно, почему онлайнер оставил данную историю без внимания.

kitnamore:

да, мы уже поняли, гаишники всегда правы, а ручной визирь с его+-2 км\ч куда более точный чем+-1км\ч у бытового гпс-приемника.

Немного встряну - бред. Скорость gps приемника, не сертифицирована и никогда не пройдет сертификацию. Вся суть gps в определение координат, а не скорости. Дальше скорость определяется в зависимости от прибора, многие приборы для экономии процессорного времени и батареи рассчитывают ее раз в несколько секунд. Поэтому точную скорость, можно получить только при равномерном движение.
Все же существуют очень точные gps приборы для измерения скорости, которые рассчитывают ее несколько раз в секунду, но их цена вас не обрадует...
зы Но доверять "визирю", это себя не уважать...

Андрей Владимирович:

alex_ault, ага, парень явно заврался
именно это и меня сразу зацепило
я уже потом начал полосочки со столбами считать и прикидывать что и как

предельная дальность фиксации визиря - 400м
судя по столбам его и так сняли на пределе возможностей радара
скорость буса визирь за 1км взять НЕ МОГ

...

вопрос - за кого автор принимает ГАИ
я бы на их месте провел бы таки экспертизу и в плечи встречный иск на клевету, защиту чести и достоинства, подлог и искажение, реально чтобы повадно небыло

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд

чтобы автор видео не потер и не переизменил повторно, залил на свой канал

откуда честь...

giperion,
опять 25. у гпс-приемника есть ТТХ, данные ТТХ даже не у нас, а в международных организациях зарегистрированы и они прошли настоящие испытания. Вот в моем дешевом смарте так +-1км\ч. Так он и работает, а сертифицированный в нашей стране визирь может показать чью угодно скорость + имеет погрешность +-2км\ч.
Кстати, мой телефон сертифицирован в нашей стране, с теми же параметрами.
Я не утверждал про точную скорость при криволинейном движении, автор видео двигался примерно равномерно, потому и точность показания гпс будут в пределах этого +-1км\ч.