Болтовня на околомотоциклетные темы (для скучающих байкеров)

Vovanator:

Народ, я всё, сдался и закрыл мотосезон...

И я вчера переобул машину на зиму, понял что больше ловить нечего, помыл на мотиках цепи хорошенько и смазал на зиму.

Собираю теперь всякие мелочи, которые у меня покоцаны или заколхожены, чтобы после покраски мотик чуть больше приблизился к состоянию нового

Ilving:

Я пока тоже закрыл. Прохватил вчера километров примерно 200 - чуть не помер.
на 70-80 км\ч еще хоть как-то терпимо ехать, на 90 пальцы отмерзают моментально

Но как рюмка оптимизма - 11\12 ноября обещают +8 и солнце. Посмотрим.

та же фигня. Вчера съезжаю с трассы в закуток, под знак "ёлка над лавкой". Ну остановился себе перед машиной нейкой. В перчатках обнял работающий мотор... красота думаю. Тут поднимаю свои яны вочы, а впереди меня машина стоит с окнами запотевшими и вся ходуном ходит. Думаю: "Вот где ж блин нашел место ручки погреть!" Короче не стал я людям мешать, поехал себе дальше

Кopeнb, в смысле? Сам хоть жив-здоров?

izerli, кеглю сбил, на красный шла, с двумя промиле

Нарожать нарожают, но за эту тоже могут душу вымотать. От лечения самой кегли до компенсации морального ущерба всем родственникам. Спасибо нашему справедливому законодательству.

Кopeнb, вот жеж дерьмо.

izerli:

кеглей новых нарожают, главное - чтобы сам без последствий.

Насколько я знаю, даже если пьяная кегля виновата по итогу останется, но получит вред здоровью, то безвинный владелец источника повышенной опасности как миленький все оплатит.
Как-то так у меня в сознании это зафиксировано. Буду рад, если знающие люди внесут ясность, как оно на практике.

chiefforeman скидывал немного похожую историю. Он там победил.
По умолчанию же независимо от вины в дтп надо оплатить синяку ущерб, если встанет вопрос.
А чтобы не платить, надо пройти адский квест на уровне сложности, где ты будешь разбираться в нормах права лучше следователей, адвокатов и всех остальных

vlad_is_love89:

Насколько я знаю, даже если пьяная кегля виновата по итогу останется, но получит вред здоровью, то безвинный владелец источника повышенной опасности как миленький все оплатит.
Как-то так у меня в сознании это зафиксировано. Буду рад, если знающие люди внесут ясность, как оно на практике.

за ДТП виновный будет пешеход, ремонт авто- за его счет
за причинение вреда (это уже отдельная история и отдельное дело в суде при написании заявления пешиком)- вина на источнике повышенной опасности вне зависимости от его виновности или невиновности, хоть 5 км/ч едь но не причини вреда пешикам.

Vovanator:

А как обязательная страховка в этом случае работает?

я имел в виду с суммы превышения по обязательному страхованию+за лечение пилота.
То есть в итоге за ремонт себя и техники ты будешь требовать с пешика/страховой согласно заключения ГАИ, а пешик с тебя по отдельному иску- за причинение телесных, как с источника повышенной опасности вне зависимости от виновности пилота.

вы еще больше запутали

сбил пешика, он виновен, страховки у него нет по определению
ущерб за мотик взыскивать придется через суд.
пешик подает в суд на водителя за ущерб здоровью. Тут уже страховка водителя работает или нет?