Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

kitnamore, и тут остапа понесло... У любого технического изделия есть 1) правила применения 2) документированные погрешности 3) сертификаты поверки/испытаний.
Погрешность и неточность имеет все. Но если у GPS на этапе проектирования закладывалась погрешность порядка 10м и чтобы увеличить точность на территориями определенных стран запускали доп корректирующие спутники, то вопли, что GPS точнее радара, выглядят как минимум глупо.
Что касается радара, то любой прибор можно загнать в невыгодные условия. Вопрос только в том, были ли эти условия в конкретный момент времени и как они могли повлиять.

Андрей Владимирович,
как математик по образованию просто попрошу считать от 1 до 21 по-порядку.

adminius,
не надо быть технарем. Вообще не надо, достаточно читать по-русски - точность и в поверке и в тех.документации на радары, используемые в нашей стране меньше точности, которая указана в описании гпс части бытовых приемников (в частности моего древнего телефона). Если это не так - то я просил показать где же это написано.
На озвученном ранее мною видео было ясно показано, что радары эти могут измерять все что угодно ( и даже реальную скорость машины ). В частности могут измерять скорость вращения вентилятора радиатора. Но не суть. Речь шла о том, что АВ заявил, что проблема в том, что гпс в регике врет, что столбы врут, что разметка врет, авто видео врет, зато радар не врет, да и дальность у него всего 400 метров макс А это уже ничем не прикрытая выдумка.

Tofsla,
разумеется авто видео не менял ничего. Просто радар получил инфу о другом объекте, а именно о бусе, что был в 500-600 метрах от радара.

Андрей Владимирович:

...
КАК можно признать что налажал, если на скорости 120 автор пролетел 21ну полоску разметки, на скорости 110 пролетел 16ть полосок разметки, а на скорости 96 он пролетел 18 полосок разметки?
...

вы уверены в одинаковом расстоянии между линиями разметки и протяженность(длиной) самих линий?
нанести их могли как угодно - это же люди делают, а точнее наши раздолбаии.
от вас фото с рулеткой "в поле".

P.S. почему ГАИ не опровергает, что им подсунули заведомо искаженные материалы?

Андрей Владимирович:

kitnamore:

итай выше - уже несколько раз писали расчет с твоими попугаями-полосами

не вижу рассчета, что такое 1.4с, 1.7с?
есть интервал времени 10-20-30сек
сколько попугаев за 10-20-30сек?

Вы, я так понимаю, просто издеваетесь? За 30 секунд можно запросто разогнаться до 100 и сбросить скорость до 0. Какая в таком случае будет итоговая скорость?

Я вам привёл точные измерения скорости, причём на различных участках, с измерением ваших же полос разметки. Вы же начинаете нести какую-то чушь про 10-20-30 секунд.

Андрей Владимирович:

PROGRESS_BY:

вы уверены в одинаковом расстоянии между линиями разметки и протяженность(длиной) самих линий?

ну давайте посчитаем сколько черточек которые слева, коротеньких пролетел автор за 10сек на разных скоростях
вообще будет идеально точно все

Уже подсчитано, и доказывает вашу неправоту:

Kot Matroskin©:

Итак, время я привожу условно -- секунда и номер кадра. Например, 7:09 -- это значит, на 7-й секунде видео 9-й кадр. Если это перевести в секунды с точность до миллисекунд, то 7:09 будет равняться 7.3 с.

Итак, участок, где автор едет 112 км/ч: с 7:09 до 8:23 он проезжает 3 полных "попугая" (показывается голова четвёртого), т.е. 3 полосы разметки. На этот участок ему понадобилось 1,5 с. Расстояние в метрах можете вычислить сами, в качестве домашнего задания. Подскажу -- это чуть меньше 50 метров, потому что на этом же участке на проезд от столба до столба ему понадобилось 1.6 секунды.

Дальше 120 км/ч, 14:26-16:08. Понадобилось 1,4 с.

100 км/ч, 28:12-30:05. Понадобилось Понадобилось 1,76 с.

И теперь у нас идут участки, где автор едет меньше 100 км/ч.

33:23-35:17 - 1,8 с
31:29-33:23 - 1,8 с
37:28-39:21 - 1,77 с
39:21-41:14 - 1,77 с
40:09-42:02 - 1,8 с

Чем вам не нравятся цифры 1.8 секунд? Слишком маленькие? Ну так предлагаю самостоятельно подсчитать, сколько полосок получилось между 33 секундой видео и 43. Как раз ваши 10 секунд.

Подсчитайте, потом приведите данные из ГОСТа, на каком расстоянии располагаются эти полоски и какая получилась скорость. Хоть какие-то математические расчёты сделайте, вместо того чтоб попусту молоть языком и распространять свои фальсифицированные версии якобы "истинной записи с регистратора".

Андрей Владимирович:

ну давайте посчитаем сколько черточек которые слева, коротеньких пролетел автор за 10сек на разных скоростях
вообще будет идеально точно все

А, вы имели ввиду слева. Отлично. Считайте. Я вам уже считал и по столбам, и по большим линиям разметки. Потрудитесь в таком случае хоть что-нибудь подсчитать сами. Хотя бы в тех же временных интервалах, что я привёл выше.

А то вижу, пока вы сами не потрудитесь, так и будете попусту молоть языком.

Андрей Владимирович:

а теперь берем и рисуем такую вот картинку

kitnamore:

Вообще не надо, достаточно читать по-русски - точность и в поверке и в тех.документации на радары, используемые в нашей стране меньше точности, которая указана в описании гпс

О чем вообще речь? Получите акт поверки на GPS, причем каждый отдельно взятый приемник, тогда поговорим. Поверьте, про Госстандарт в РБ и поверку я знаю много и не по наслышке.

kitnamore:

Андрей Владимирович,
визир на таком расстоянии работает отлично. Просто открой инструкцию к нему:
Максимальная дальность измерения скорости на ровной дороге по автомобилю типа "Жигули" не менее 400 м.

открыл инструкцию, максимальная дальность 600м

kitnamore:

И вдогонку:
Все дело в том, что фотографировать машины можно максимум с 80 метров, когда уже виден номерной знак. В то же время технические характеристики прибора позволяют захватывать все видимое в зоне 400 метров, а в некоторых случаях это и 500—700 метров.
Это наш случай - ровная дорога, минимум искривлений и помех, хорошая погода, нет других тс.

визир-2м - максимум не менее 150ти метров визульано различим номер

viks:

Андрей Владимирович:

а теперь берем и рисуем такую вот картинку

на гуглмапсе это нарисуйте

kitnamore:

adminius,
чтобы понять о чем речь, прежде чем встревать в разговор - надо его прочесть с самого начала. Погрешность измерения радара визирь +-2км\ч

Которая прописана в техдокументации и подтверждена актом поверки. А точность GPS - в описании где-то фиг знает где.

Андрей Владимирович, что-то не видно тут ваших точнейших расчётов по разметке слева. Может, вы их пока приведите, а потом и говорить что-то будете?

А то пока вцепились в этот бус. Автор только предположил, что это могла быть его скорость. Автор, похоже, слишком хорошего мнения о ГАИшнике, его остановившем. А ГАИшник этот, вполне может оказаться, и не такой пушистый. Шаг перёд с одновременным вскидыванием руки в момент измерения скорости -- вот вам те самые +20 км/ч.

Почему, повторюсь, всё обвинение базируется только на одном единственном кадре, когда на этой дороге их можно было сделать с десяток? А вот потому, что один кадр легко можно сделать недостоверным указанным выше способом.

Так что, Андрей Владимирович, приведите, пожалуйста, ваши математические измерения, доказывающие, что nba врёт, и видео сфальсифицировано. Я вам уже привёл несколько расчётов, опровергающие это, приведите же хотя бы один, подтверждающий вашу точку зрения.