Fujifilm Team

Newcomer:

Привезли сегодня 16-55/2.8 WR...

Жир.
Почему он без системы стабилизации, мне не понять.
Чуть стемнело и 16-55 превращается в здоровенный 16 mm only

mobile:

Newcomer:

Привезли сегодня 16-55/2.8 WR...
Завтра поделюсь впечатлениями...

не надорви спину

Кто бы говорил...

Superman007, может ни какой ? он то нужен на тот случай если вы уроните стекло и то не факт что от спасет . ну а если выбирать из этих трех ,то я бы по старинке выбрал бы B+W

Superman007:

3) B+W UV-Haze F-PRO

если уж так хочется фильтр то лучше XS-Pro UV MRC-Nano 010M
но ИМХО выброшенные деньги

mobile:

это ж вы, пенсионеры немощные, побросали зеркалки из-за тяжести

женя,я б на тебя посмотрел через 6-8 часов таскания этого рюкзачка по горам и холмам ,когда еще снимать надо и половина у тебя не в рюкзаке а на руках ,часто вытянутых .и это в лучшем случае. у меня всегда еще в довесок какая нибудь хрень с собой была (типа сумки с нужными вещами или снятая куртка,свитер ) а так,чего тут , по городу проехал или на машине подскочил . да и просто ,я уже не вижу смысла таскать везде с собой рюкзак с мыслями ,а вдруг пригодится.

mobile:

это ж вы, пенсионеры немощные, побросали зеркалки из-за тяжести

Хоть я и не пенсионер, но могу отметить сильный дискомфорт между лопатками после 10 часов съемок, и проблема не в рюкзаке, а в том что рабочий инструмент все время в одной руке, а с учетом того что большинство людей меньше ростом, то находишся фиг знает кв каком скрюченно согнутом положении.

bambr, самое интересное, что организм горы и холмы переносил легче, чем съемку свадьбы аналогичным комплектом.

Superman007:

Смысл в том, чтобы не чистить линзу на 16-55 при съемках в снег, дождь и т.д.

А какая разница, что чистить - фильтра или линзу если все равно испачкалось?
Тут уже говорили, что любой фильтр ухудшает точность фокусировки. Кроме того, грязь на передней линзе становится заметна на диафрагмах зажатых больше 5,6.
Хотите проверить? наклейте на переднюю линзу кусок изоленты 1х1 см и сделайте снимок на f-2.8. В заклеенном месте на фото будет мутность и только.

mobile:

Newcomer:

Кто бы говорил.

а у меня знаешь, здоровье отличное, я могу позволить носить 5 кг. рюкзак на плечах и не ощущать дискомфорт, это ж вы, пенсионеры немощные, побросали зеркалки из-за тяжести

Зато эти пенсионеры купили машины и возят тяжести там...
А, если серьезно, то глупо ожидать маленького веса от "нетёмного" объектива с хорошим конструктивном...я, как бы, морально готов к этому...тем более, что есть альтернатива - захотел, легкий объектив прицепил...
...а тушку, типа 800-ки уже не поменяешь, правда?..
...даже, если какой-нибудь легкий объектив прицепить...да?

mobile:

Newcomer:

а тушку, типа 800-ки уже не поменяешь, правда?

не вижу причины есть вещи которые просто жалко продавать, хорошие вещи.

Не спорю...
Точно так же, есть хорошие вещи которые жалко "не купить"...
Вот я и купил 16-55/2.8 "на попробовать"...я же - глубокий любитель...мне технику под "задачи" подбирать не обязательно...я могу себе позволить покупать объективы и "на побаловаться"...без всяких обоснований целесообразности покупки...
...кто ж этих любителей поймет?...ничего они путного обосновать не могут...лохи, одним словом...

Бумеранг:

К сведению!
Радиосинхронизаторы Yongnuo 605C позволяют снимать на выдержке 1/250 и шторка не ловится.

Эй, я сам хотел запостить)))

В общем да...если есть вопросы по синхронизации, то можно писать мне)

Искал себе синхронизаторы именно yongnuo, так как являюсь счастливым обладателем 3-х вспышек YN560 III и грех не пользоваться встроенным радио приемником. Перепробовал RF603 и под canon, и под nikon, и 1 и 2 версии. Тут решил на всякией случай проверить RF605C и о чудо=)
Синхронизаторы позволяют дистанционно спускать камеру, включая работу автофокуса (в комплекте идет кабель jack-jack, который подходит для X-T1)
На сегодня экспериментов больше не проводил, только съемку провел)