Выбор HD Медиаплеера

alex_poehali:

Babka_v_kedax, вот вы молитесь на эти внешние ЦАПы, но как сжатый звук (AC3/DTS по S/PDIF), выведенный на отличнейший ЦАП, будет лучше несжатого (DTS-HD MA / TrueHD по HDMI), выведенного на нормальный ресивер/усилитель?

Первый вариант может быть лучше только если ничего кроме 2-х канального стерео в PCM (т.е. в 1.5 МБита пролезет) не выводят.... (да, я читал вопрошающего, но с его ценовыми требованиями и ЦАП к медиаплееру, сильно лучший, чем в его ресивере, вряд ли найдешь).

Кстати, вы в этом больше варитесь - есть ли интересные ЦАПы с HDMI входом и выходом (чтобы видео дальше пускать)? Только не по цене автомобиля, не мое...

Ва первых. В цап будет уходить 2ух канальный РСМ. Несжатый.
Во вторых. Учитывая какчество реализации спдиф, затея так себе, но реализация хорошего внешнего цапа (ценой около 500-600) будет лучше втроенного в большинство АВ-ресиверов. Человек не указал модель, поэтому о качестве цапа в его теро ресивере суди тяжело. Onkyo И Teac неплохо все реализовывают, остальные довольно таки посредственно. Пользы ноль.
По ХДМИ. Интерфейс не сильно прижился в цапах ввиду дороговизны реализации. Большая часть моделей с ним работает по интерфейсу I2S. Никакого видео черз такой девайс пропустить нельзя, а от устройства-источника требуется спообность выдавать звук в нужном стандарте. Требования к качеству кабеля соответтвующие. Цена тоже вас не обрадует.

SergeyKSN:

через пару дней начнут продавать новые дюны, старые должны упасть в цене

новые ето что - x02 или x03 ???

alex_poehali, если у вас АВ-ресивер. То его не спасешь цапом. Увы. Если обычное стерео, то цапа даст ощутимый прирост в звуке. Даже с учетом убогости САБЖа как источника.

iamkef, есть, но больше зависит от телевизора, правильно ли он обработает входящий PCM. Поставьте декодирование в PCM на 5.1 и телевизор получит данный поток по HDMI, а вот потом он может выдать его наружу по коаксиалу/оптике, но уже в AC3/DTS. Мой старичок-филипс (9603) так работал, когда еще ресивера не было. Кстати, коаксиальный кабель AMUR делал

P.S. Еще раз перечитал ваше сообщение. Если телевизор, получив PCM, отдавать будет тоже PCM - то ваша задача не решается 101-й дюной. Т.к. по HDMI можно вывести или bitstream или PCM. В принципе, если телевизор поймет DTS-HD MA (и аналогично True HD) и выделит из него DTS ядро (или AC3 поток), то он и выпустить наружу сможет тоже самое. Мой, например, не понимает. Ему только PCM подавай

Babka_v_kedax, прирост в звуке по сравнению с чем?.. "Обычное стерео" тоже должно как-то звук получать, не по аналогу же Только так можно сказать что звук стал лучше и это очевидно, но сравнивать с аналоговыми выходами в той же Dune, кхм, странно.

И не надо мой ресивер "спасать" ЦАПом, у него хоть и не самый лучший (PCM1791A), но все таки получше ЦАП, чем в большинстве ресиверов. А преимущества в удобстве перевесят все незначительные улучшения в звуке, если они будут. Да и как я писал выше, все улучшения в динамическом диапазоне и прочем будут похоронены тем, что звук по S/PDIF ограничен планкой в 1,5 мегабита... Качественный многоканал слушать ой как приятно! Я планирую его менять на ресивер с поддержкой HDMI 1.4, заодно и ЦАП получше выберу, но пока меня устраивает и этот, да и ямаха тормозит, никак не выпустит достойного преемника...

iamkef:

А то переплачивать 450 грн. за один лишь оптический выход в 301 модели не очень то хочется ....

там ещё сеть гигабитная и место под веник , хотя конечно это тянет долларов на 20 от силы а не на 85

iamkef, пульты у 101 и 301 сейчас одинаковые. Это раньше в 101-е клали обрубок

PCM - это грубо говоря несжатый звук. В общем надо экспериментировать с вашим телевизором...

И еще - по сетке SMART'ы работают намного лучше, чем 101 и 301. Несмотря на то, что у них "всего лишь" 100 мегабит.

falkenbakh, вообще-то вы откуда-то скопипастили, про обвязку я один в один читал Вам возможно стоит почитать как америкосы сравнивали ресивер пионер элит (~2.5K, 32бит ЦАП) с ЦАП вольфсон за 1.5К и не в пользу последнего. "А имея хороший стереотракт, который сможет построить пространственную сцену, могоканал будет уже не нужен." - с этим согласиться невозможно. Звук все равно останется стерео, и сцена как была, так и останется перед тобой. Сзади из воздуха она никак не появится, разве что за счет отражения от стен Ветка-то про плееры, тут упор на кино и концерты, а не на стерео.

Nemo-by:

Подпишусь на покупку новой дюны. Вроде первым обещают Base,4,0 3D.

брать дуню на урезанном чипсете дороже попкорна A400 не имеет смысла - это если ещё она вообще выйдет

Дуремар, а что там у Дюны будет урезано из реально полезного? Мне, например, Попкорн не нравится исключительно из-за того, что размер у него не стандартный Hi-Fi и блок питания внешний, все это делает неудобным (некрасивым) его установку в стойку со стандартной AV аппаратурой. За стандартный размер и внутренний БП у Дюны я готов доплатить, если только там реально не урезано что-то полезное, для просмотра видео с торентов.

falkenbakh, сравнивали по конечному результату, ведь именно так принято у аудио-, видеофилов Сравнивали USB DAC на пионере, стерео, кстати. Ладно, это все равно жестокий оффтоп. Я сторонник того, что удобство все же играет значительную роль и слушать музыку в условном ящике, где звук будет по всем канонам отменный, мне не захочется, если сравнить его же с прослушиванием в удобном диване в квартире.

Давайте лучше вернемся к теме обсуждения HD плееров. Уже почти Рождество, а новых Dune не видно даже на горизонте...

alex_poehali:

Вам возможно стоит почитать как америкосы сравнивали ресивер пионер элит (~2.5K, 32бит ЦАП) с ЦАП вольфсон за 1.5К и не в пользу последнего.

Подозреваю, что сравнивали именно цепи DAC ресивера и дорогой внешний DAC.

Тест 1: Цифра подается на вход ресивера и слушается звук.
Тест 2: Цифра подается на вход внешнего DAC, а сам DAC подключается к линейному входу того же ресивера.

В обоих случаях, аналоговая усилительная часть одна и та же – от ресивера.

Верю, что сравнение было не в пользу внешнего DAC, при условии приличного ресивера. Лучше лишние деньги потратить на покупку более качественной акустики, чем на внешний DAC. Прирост качества от внешнего DAC если и будет, то настолько мизерный, что это не идет ни в какое сравнение с установкой акустики более высокого класса, а цена вопроса сопоставима.