freedos, я выше 5.6 никогда не подымаюсь даже при макросъемке. Достаточно активно пользую 3 объектива + макрокольца. За 1.5 года чистил обдувом 1 раз. А проверять на дырке выше 16 - это
.
freedos, я выше 5.6 никогда не подымаюсь даже при макросъемке. Достаточно активно пользую 3 объектива + макрокольца. За 1.5 года чистил обдувом 1 раз. А проверять на дырке выше 16 - это
.
Все еще катаюсь по Беларуси.
1) ... и ушел дождь
2) Кляштар в Щучине
3) работа объектива в темноте (справочно)
P.S. Все снято на Konica Minolta 17-35. Все больше влюбляюсь в это стекло, практически нет ХА, резок, относительно быстр, в темноте не так сложно фокусироваться.



Как-то отыскал в Интернете оригинальный способ чистки матрицы придумали
Пылинки большие== тяжелые==> включать антишейк+ длинная выдержка (1 сек)+ аппарат повернуть объективом вниз+ спуск и чуть-чуть покачать аппарат== антишейк заработает и тяжелые пылинки скорее всего слетят
(-FLiP-), смотря что понимать под шириком. Можно сказать, что есть - тамрик 17-50/2.8. Максимальное оптическое свойство у моего (весьма достойного) стекла где-то при 4.5-5. Снимаю в диапазоне 3,2-5, редко 2,8 и 5.6. На минолте 50/1.7 выше 2.8 не поднимаюсь. На банке при съемке для "себя" выше 5.6 стараюсь тоже не подниматься во всем диапазоне. Хрен с ней, резкостью, зато рисунок приятный.
Товарищи хочу купить пыху на А200 - посоветуйте просвятите - нужна полная совместимость - кто продаст или привезет рассмотрю любые варианты...
Вот вам за "кэнанистов"
![]()
Темная комната (вернее лаборатория), красный фонарь, отсчет секунд под увеличителем, бумага экспонируется...
iso 6400 - f/1,4 - 1/30 - 35 мм Canon (+ ок. 0,5 EV в ЛР)

и [url=http://hrumm.at.[censored]/TM_BW_Lab.html]здесь еще десяток кадров
.
|
офлайн
medion9700
Клуб Самоделкиных
|
|
|
3725 |
17 лет на сайте Город:
|
freedos:Задам вопрос житейский сильно не ругайте просто хочу узнать как бы поступили вы?
у меня Sony A200 + 50 1.7 + 24-105 ....
Размышляю что выбрать для полной радости:
Пока не позволяет бюджет взять 24 2.8 - но я пока на него и не смотрю
Вот колеблюсь что преимущественнее взять? Банку 70-210 4, либо пыху 56-ю <=== Вопрос
определись, что на данном этапе необходимее. то и бери.
Надыбал сегодня 2 стекла ... почитал - что скажите?
Minolta AF 100-200 F4.5
Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5
Кто нибудь пользовался такими когда либо - какой уровень цен?
хм, ты не мою квартиру почистил? ![]()
у меня как раз два этих стекла ![]()
24-85 - использую 90% как штатник - очень резкое стекло на всё диапазоне, для меня это главное. по цвету, быстродействию и резкости в пределах 200$ за объектив аналогов нет. единственный минус, ИМХО, это несколько пестроватое боке.
100-200 - практически такого же размера телевик. за 120$ тоже лучше не найдёшь. из плюсов: мягкое изображение, очень приятное боке, дырка 4.5 абсолютно рабочая практически на всём диапазоне, выходят вполне неплохие портреты снятые им; из минусов: мдф 1.9м, попиксельной резкости не добиться от него, слегка думает при фокусировке с ближнего на дальний объект. фотки с концерта ДДТ снятые этим стеклом я выкладывал пару страниц назад
freedos:Надыбал сегодня 2 стекла ... почитал - что скажите?
Minolta AF 100-200 F4.5
Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5
Кто нибудь пользовался такими когда либо - какой уровень цен?
Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5 отличный резкий штатник, но при наличии 24-105 определись, что из них тебе больше нравится - то и оставь.
гениально!
freedos:groma, во как цена в двое ... а резкость одинаково резкая я так понял ... было бы логично 24-85 и 70-210 как продолжение диапазона ИНТЕРЕСНО Ну вот лично я посоветовавшись решил взять комплект следующий Пыха Minolta 5600 D + 24-105 D что скажите?
freedos:Надыбал сегодня 2 стекла ... почитал - что скажите?
Minolta AF 100-200 F4.5
Minolta AF 24-85mm F3.5-4.5
Кто нибудь пользовался такими когда либо - какой уровень цен?
Намекаю, что на dyxum.com и сониклубе эти стекла подробно рассмотрены
В том числе какие достоинства, недостатки и альтернативы у них есть.