Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

У меня сзади на машине знак 70, ну и соответственно стаж менее 2-х лет....Вместо превышения в 19 км/ч получилось в 39 км/ч

далее с протокола:

...чем привысил максимальную скорость движения 70 км/ч на 39 км/час. Скорость измерялась прибором Искра 1 №9546, совместно с видиофиксатором Кадр 1. Погрешность прибора +/- 1км/ч. Дата поверки прибора 3.10.208 до 3.04.2009

Я выше писал что измерение проводилось в движении (из движущегося на встречу мне ГАИ-авто)...

Yuracx, ты имеешь в виду это:

Глава 7, Статья 7.2. Порядок обжалования

1. Действия и решения должностного лица органа, ведущего административный процесс, могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий государственный орган, прокурору или в суд.

т.е. я могу не тягаться по всей служебной лестнице а сразу с решением в суд???

ALFF-AL,

Yuracx, что в итоге то можно получить? за что бороться? Нарушение присутствует 100%

Отвечу за Yuracx, можно добиться отмены незаконно составленного протокола. Устраивает?

т.е. я могу не тягаться по всей служебной лестнице а сразу с решением в суд???

абсолютно точно.. ВСе дело в том, что недавно на личном опыте пришлось столкнуться с нормой закона, которая позволяет продлевать временное только во время первого обжалования.. А после вынесения постановления ПО ПЕРВОЙ жалобе, постановление вступает в законную силу немедленно, поэтому потом на всем пути обжалования, сотрудники ГАИ вправе не продлевать Вам временное, а говорить что-то типа "заплатите штраф... получите права.....и обжалуйте сколько влезет... если мы неправы - деньги вернем"..... Так вот это тупик. Если заплатите штраф - все...считайте что проиграли....Тем более что последние ответы ГАИ на жалобы дают основания полагать, что люди там работающие и собственно эти ответы придумывающие, состоят в какой-то секте пришельцев марсиан, которым даже 10000% аргументы и доказательства невиновности кажуться лимбо сомнительными либо вообще непонятными.....

А если подадите СРАЗУ В СУД - то как минимум время сэкономите. Тем более что судебная вертикаль не имеет никакого отношения к корпоративной линии тупизма сотрудников ГАИ города и РБ....

Yuracx, что в итоге то можно получить? за что бороться? Нарушение присутствует 100%

ALFF-AL, все дело в том, что если представители власти требуют от Вас соблюдения закона, то и Вы вправе требовать от них того же и как минимум требовать, что если уж Вас и пытаються наказать, то должны делать это с соблюдением закона.. Ведь очень много есть хитростей, которые сотрудники ГАИ используют для введения водителей в заблуждения, пользуясь незнанием некоторых закона и КоАП. Что ж раз они так себя ведут, то и Вы вправе так делать.. Поэтому раз они не знают закон, то есть только один способ заставить их его (КоАП и ПИКоАП) выучить... причем не нарушая никаких номр закона...

ALFF-AL, Протокол - законный, но вынесенное по нему постановление будет признано незаконным. Устраивает? Потому, что в основу Протокола легли доказательства, полученные с нарушением закона...

Будем разговаривать с ГАИ на понятном им языке..., т.е. применять за любое несоответствие или нарушение "МЕТОД ИППАТОВА"...

ну ты их и ПРИГНУЛ..т.е. теперь надо до города ехать, чтобы постоять?

Совершенно верно, что бы постоять, надо ехать до города или до специально отведённого места.

На обочине вне населённого пункта разрешена только остановка.

А если статья 2.2.2

ALFF-AL, Протокол - законный, но вынесенное по нему постановление будет признано незаконным. Устраивает? Потому, что в основу Протокола легли доказательства, полученные с нарушением закона...

Starik13,

основу Протокола легли доказательства, полученные с нарушением закона. вот тут можно пояснить для меня?

ALFF-AL,

Статья 10.2. Протокол об административном правонарушении

2. Протокол об административном правонарушении должен содержать

<...> отметку о том, что лицу, в отношении которого ведется административный процесс, разъяснены его права и обязанности;

ALFF-AL, мы же белорусские водители не виноваты, что вы сша нет ст. 10.2:wink:, где написанно, что должны права разъяснять!

ugen:

Вчера во время обострения у них, остановили друга, проверили доки, и тут я слышу "... бла-бла, на шипованой резине запрещена езда по дорогам общего пользования..." друг попытлася выразить удивление, на что гай еще что-то прогундел со смыслом "в летний период" я по телефону говорил, точных формулировок не помню, вобщем сойдясь на том, что уже осень и холодно разъехались. А у меня вот возник вопрос... ведь этот дурацки сформулированный запрет на шипы в ПДД имеется, но НИКОГДА я не слышал даже чтобы эту тему поднимали - кто-нибудь слышал официальные комментарии на эту тему? На что собственно ссылаться, встретив такого-вот вымудренного гая? Спасибо.

Да даже вроде на [censored] было, что ГАЁвые уже рекомендуют перейти на ЗИМНЮЮ резину. Идиоты, что с них взять. Ну просто подходили бы и как с том анекдоте представлялись - Лейтенант Пупкин, 4-ро детей.