4/3 & Micro Four Thirds

bambr:

Этот миф о плавающем качестве слышал всегда , а когда покупал , понимал что это бред. .... Так что проблема существует только на просторе интернет и к реальности не имеет ни какого отношения.

Что называется вам просто везло или может вы фиксы брали. Я лично видел порядка пяти зумов от сигмы у разных людей, которым нужна была разная поправка на разных концах. Моя сигма требовала юстировки с завода с той же проблемой (причем более или менее косячными были все 3 экземпляра, из которых я выбирал). Сониклуб/анальнер полны отзывов о необходимости юстировки сигм.

nDrju:

После олика кажется нереально тяжелым.

Вы смотрите там, а то скоро как космонавта после невесомости будем вас носить на руках, мышцы атрофируются.

bambr:

правда стекла у меня были только ЕХ серии

Ну значит просто аура у вас хорошая на эти вещи. И у меня EX, но на широком конце было -4, на длинном +5, центр диапазона в точку. В сервисе поправили за час, банально зашили поправки в объектив как я понимаю. А вот с фиксами сигмы у меня проблем не было - да с фиксами и проще в целом, одна поправка на все, если что.

trooha:

неа, не фига, может с близкого попадать, а на отдалении нет, короче гемор может быть ещё тот.

Это наверное уже рабочий отрезок сбит, мажет вдаль и на бесконечности.

в лесу еще не чего снимать

Panasonic G5 + Panasonic 100-300 (300 mm)

nDrju, да )

MethroGnome, спасибо, очень в тему А то был на работе, и не смог посмотреть.

MethroGnome, через фильтр или так?

P.S. у нас небо чистое было.

trooha:

через фильтр или так?

Без фильтра - на диафрагме 22, 1/4000 с. Но это хорошо, что была легкая облачность, а так при ясном небе нереально без фильтра типа ND4000 и выше