Смертники по воле ГАИ / "Живой Щит" (3)

Uasiliys, а чего пугаешься, если не нарушаешь, а если нарушаешь, то и получи

BibeR,

всетаки ПМ не АКМ и на расстоянии 25 за броней ЛА безопасен

Что, правда чтоли? Вообще, думал, что легковой а/м что жестянка, даже может ещё тоньше...

На самом деле, интересно, потому как видел в "разрушителях легенд", что практически из любого оружия (винтовки, мини-автоматы) пробивается ровненько навылет или застревает в противоположных дверях/двигателе. Про пистолеты ничего вроде не было.

Или ЛА... это... что в данном случае?

Делала ее не очень практичной в применении (годилась для стационарного размещения на блок постах), а в качестве экстренных мер быстрого развертывания победили шипы.

У НАС???? победил ПМ (АК)

vlsext, ЛА легковой автомобиль.

что практически из любого оружия (винтовки, мини-автоматы)

и где тут в этом списке ПМ.

Можно прятаться за дверькой?

можно как минимум 2 листа метала и пластик, но обычно стреляют не в бок по дверям а в филейную часть.

сами ГАИшники сказали, из 5, только две попали в цель, маловат процент

цель в данном случае колесо машины куда попали остальные 3 пули источник не уточняет, они с таким же успехом могли застрять в кузове ЛА или пролететь мимо.

Две пули угодили в шину и еще одна - в бампер. Однако мне кажется, что без предупредительных выстрелов врятли бы начали в цель стрелять.

Тут бай убивает своими опросами даже как-то и обидно после того что было, людям безразлично на "Живой Щит" ИХ БОЛЬШЕ ВОЛНУЕТ ЧТО БАТЭ прошло в лигу чемпионов не государство а

По поводу стрельбы и прочих средств остановки - абсолютно и полностью согласен, что к нарушителям, не подчиняющимся неоднократным требованиям об остановке, поданным хорошо заметным способом (например, машина ГАИ с включенными маяками и звуком на хвосте), должны применяться самые жесткие меры воздействия, включая применение сотрудниками ГАИ оружия. Вопрос случайного попадания не туда, куда надо - исключительно вопрос квалификации сотрудников, которой должно быть достаточно как для правильной оценки обстановки и выбора средств воздействия (в том числе для принятия правильного решения о применении или неприменении оружия), так и для надежного поражения выбранной цели. Для тренировок и повышения квалификации кадров у ГАИ есть все, что надо - оснащение, средства, деньги, прочие ресурсы, включая закон.

Если нарушитель не подчиняется законному требованию об остановке, он ставит себя вне закона. Те, кто находится вместе с ним, либо сообщники, т.к. не делают ничего, чтобы прекратить противоправное поведение (которое к тому же пахнет керосином), а значит, своим бездействием содействуют нарушителю, либо заложники, если они не могут повлиять на ситуацию и следуют с нарушителем против своей воли. В первом случае они также вне закона, как и нарушитель, во втором - нарушитель есть террорист и к нему надо применять жесткие меры вплоть до устранения с целью освобождения заложников.

По поводу пьяных или не пьяных - инспектору не видно состояние водителя на расстоянии. Поэтому до момента личного контакта есть только законопослушный гражданин (тот, кто подчиняется законным требованиям об остановке) и преступник, который пытается скрыться, используя ТС.

Igor_K:

По поводу стрельбы и прочих средств остановки - абсолютно и полностью согласен, что к нарушителям, не подчиняющимся неоднократным требованиям об остановке, поданным хорошо заметным способом (например, машина ГАИ с включенными маяками и звуком на хвосте), должны применяться самые жесткие меры воздействия, включая применение сотрудниками ГАИ оружия.

Э-э-э. Не на хвосте! А спереди. Что там на хвосте водитель может не видеть, лень ему по зеркалам смотреть, не обязан. Звука может не слышать, глухой или музыка громко играет. Так что не на хвосте, а спереди.

С остальным согласен.

Igor_K:

Что там на хвосте водитель может не видеть, лень ему по зеркалам смотреть, не обязан. Звука может не слышать, глухой или музыка громко играет. Так что не на хвосте, а спереди.

Мне почему-то кажется, что перед тем, как пуститься в погоню сотрудники ГАИ пытаются остановить жезлом спереди... Может быть я ошибаюсь, но только слепой может не заметить гаишника, жезлом отдающего команду остановиться. Слепой же куда хуже пьяного и остановить его надо по-любому. Нет, конечно, если быть последовательным, можно предположить, что водитель не заметил гаишника с жезлом или не понял, что это именно требование об остановке. Но в тут мы имеем дело с явно выраженной умственной недостаточностью, по недосмотру пропущенной врачами во время медкомиссии. А посему тут уж точно надо принимать меры к задержанию - идиот за рулем хуже и пьяного и слепого.

А кто их знает, могли и сзади в погоню пуститься. В общем, должно быть однозначное требование к подаче неоднократных требований об остановке, которые не могли бы быть незаметны, непонятны или истолкованы не должным образом.

Если нарушитель не подчиняется законному требованию об остановке, он ставит себя вне закона. Те, кто находится вместе с ним, либо сообщники, т.к. не делают ничего, чтобы прекратить противоправное поведение (которое к тому же пахнет керосином), а значит, своим бездействием содействуют нарушителю, либо заложники, если они не могут повлиять на ситуацию и следуют с нарушителем против своей воли. В первом случае они также вне закона, как и нарушитель, во втором - нарушитель есть террорист и к нему надо применять жесткие меры вплоть до устранения с целью освобождения заложников.

Это просто жесточайший БРЕД! Уж извини

Во-первых - стрелять в человека совершившего мелкое административное правонарушение - это уже как-то...

Во-вторых - все что про "кто находится вместе с ним" - это вообще ни в какие ворота... ты сам-то что бы сделал, находясь с ментюком в одной машине на 100кмч хотя бы, учитывая что водила невменяем? К тому же никто ничего и не обязан делать, кроме звонка в 102 пожалуй.

Не ожидал такого, если честно.

ДАЖЕ если предположить, что сотрудники ГАИ все сплошь киношные мегапрофессионалы, вот так вот стрелять лишь за то, что не остановился - это бред, ребяты, вы чо?