Видеонаблюдение в автомобиле (регистраторы)

В принципе, уважаемый Def всё очень разумно, как мне представляется, изложил. Небольшое дополнение из скромного личного опыта.

...при желании можно дать суду материалы и попросить сделать экспертизу...

Не совсем так.

Вы предоставляете суду доказательства, он их рассматривает (если решит принять к рассмотрению), по Вашей (или противной стороны) просьбе может назначить экспертизу своим определением (но не обязан), при этом экспертиза только чётко отвечает на поставленные в определении суда вопросы, ничего более. Экспертиза платная, платит (немало) обычно сторона, обратившаяся с просьбой о проведении экспертизы (по окончании рассмотрения расходы на экспертизу возлагаются, как правило, на проигравшую сторону). Если кто не сталкивался (дай Бог, чтобы не пришлось), то лучше заранее развеять распространённое заблуждение - суд никого не защищает и не доискивается правды, он оценивает представленные сторонами доказательства и на основе этой оценки, "руководствуясь внутренним убеждением, основанным на результатах оценки представленных сторонами доказательств" выносит решение. Нередко никак не связанное с обычной, "бытовой" логикой.

выше приводилась правильная по сути мысль: в качестве доказательства имеешь право приобщать все что угодно

Тоже не совсем так - можешь обратиться с просьбой к суду ознакомиться и приобщить к материалам дела. Решать не тебе, и решение не всегда может понравиться.

... это средство измерения , во всех остальных случаях это индикатор и поверка как средства измерения не нужна...

Для себя (для личных целей) можно что угодно назвать средством измерения, для оформления юридически значимых документов - только то, что юридически является средством измерения.

...Ну в любом случае пусть лучше будет видеозапись, чем ее отсутсвие...

Вот это очень правильная мысль. Именно на этом (не знаю как остальные) я для себя основываю желательность наличия видеонаблюдения в автомобиле. Конечно, это не гарантия, но шансы доказать свою правоту в спорной ситуации повышает определённо. Как мне кажется, в первую очередь именно на этапе оформления возможного ДТП. Кто забыл (или никогда не знал), именно материалы оформления ДТП являются основой административного дела. Или уголовного.

...Отсюда проистекают главные требования к видеорегистратору - распостраненный формат записи + возможность просмотра на месте...

Вот поэтому мне лично кажется, что стоит посмотреть на обычные цифровые видеокамеры. Предполагаю, что каким-либо образом можно добиться возможности циклической записи или, как вариант, видел в характеристиках возможность непрерывной записи в течение 10 часов. Утром включил и езди до вечера. Если надо, переставил запасную карточку и пиши дальше. Цены вроде разумные, удобство вполне определённое.

Вот как-то так.

Def, а продолжение варианта 2) в виде реплики гаишника "ой, а что это такое? а давай мы составим протокол и приобщим твою камеру (или флешку с нее) к делу? где надо - разберутся!"

ты с радостью соглашаешься, передаешь карточку и через 5 сек слышишь "ой, %!@#, уронил в ливневку, а у тебя еще есть копия?"



это еще если силовой вариант не рассматривать твоего задержания с фиксированием с "понятыми" твоего нападения на двух "кристальных" сотрудников-передовиков...

вот и я говорю: зачем?

во-первых, действительно, камера будет вряд ли признана судом инструментом, доказывающим скорость нарушителя

и то, при грамотном подходе - для чего конечно же стоит нанять адвоката - можно сделать несколько процессуально правильных заявлений с требованием провести экспертизу, которая бы а) признала факт неподделки б) по косвенным признакам (поведению других автомобилей и пешеходов) установила бы, чья скорость более похожа на правду - зафиксированная камерой или инкреминируемая гаишником

с другой стороны, при беспристрастном суде (а его пристрастность в данной ветке давай не обсуждать - ок?) и грамотных действиях водителя (например, потребовавшего приобщить флешку со съемкой к делу еще на этапе оформления ДТП и самостоятельно впоследствие предоставившего софт для просмотра), у суда не будет никаких оснований отказать в приобщении данного материала к делу и рассматривания его в качестве одного из источников объективной информации по делу

а таких случаев может быть хоть пруд пруди - например, едешь ты на давно зеленый свет, а тебе в лоб/бок врезается выехавшая на красный оперативная машина без мигалки; прыгающий под колеса пешеход и т.д. и т.п.

далеко не везде (я бы даже сказал, в подавляющих случаях) нужна какая-то сертификация, чтобы установить интересующую суд деталь или обстоятельства деяния...

Наконец-то у меня появилась Джага 1000. Приятная игрушка

Вопрос по ней. При просмотре флешки на компе, дата создания документа почему-то на всех файлах одна - 31.12.2000 00:00

Как это можно объяснить и изменить на реальное время создания документа?

iks, и правда, джагге знать неоткуда... не подумала я об этом

ну а то, что батарейка разряжается быстро, так она от прикуривателя прекрасно работает. "Эту неприятность мы переживем" (с)

@Lex, по ссылкам выложены 2 файла по 80 Мб каждый. Ночная и дневная съемка на неровных участках дороги.

Не могу сказать, что изображение идеальное, но ситуация, в случае чего, ясна.

У меня на панели приборов в центре часы светятся, поэтому ночью они отражаются в стекле. Брат на своей ездил с камерой, у него ничего не мешает съемке в темноте.

tats, спасибо за видео. Файлы оказались 8 Мб каждый.

Ночью конечно полная ерунда, но зато при свете дня вполне себе ничего.

@Lex:

Пока у этих штук не будет экрана для оперативного просмотра - это крайне не удобная видеокамера получается.

у у меня 100% полярное менение.

камера видеонаблюдения в авто - это практически то же, что черный ящик в самолете:

а ну, приделай к нему дисплюй - надеюсь, очевидно, что из этого выйдет

на практике опробовал уже несколько девайсов и пришел к выводу, что основные требования:

- незаметность (для вандалов-наркошей),

- автоматическое включение с включением зажигания

- надежная работа в любых погодных условиях

Итого получается именно то, что я и предлагаю - ASV RF03 + камеры SONY CCD... этот комплект более дорогой и сложный в установке, но он именно как черный ящик и работает...

iks:

tats, не пугайте насчет 80мб, ютуб сильно ужимает

Не знала, сорри.

@Lex:

tats, спасибо за видео. Файлы оказались 8 Мб каждый.

Ночью конечно полная ерунда, но зато при свете дня вполне себе ничего.

Я как-нибудь выложу ночные файлы из машины брата. Намного лучше изображение за счет отсутствия бликов на стекле.