"Перехват" - сайт интернет-проекта минской милиции.

DVK:

Но! Более-менее нормально, по уму, с привлечением общественного мнения

это и называется утопия.
когда в процессе принимают участие не имеющие должной юридической подготовки люди.
Но видимо будет бесполезным рассказывать как Греки и Римляне уходили от этого создавая Государство - место, где правят законы, а не общественное мнение зависящее от ветра в поле и настроения сильнейшего.

Считаю дискуссию с DVK совершенно бессмысленной, так как по его же признанию " Я юридически ни разу не подкован! Даже на уровне пользователя. К террористической лжерелигии "юриспрудениции" не имею никакого отношения, в юристских сектах не состоял и не состою и, как все разумные люди, тоже считаю что всех этих сектантов надо бы как-то обезвреживать."

Касательно темы форума, считаю идею онлайнера крайне подлой. Если тот же "перехват" не ставит корыстных целей и преследует социальное равенство всех и каждого, то онлайнер наградой в виде шин напрямую поощряет стукачество друг на друга с корыстной целью. За бочку варенья и пачку печенья. Нет ли тут вообще статьи УК, это еще надо подумать.

Сотрудник онлайнера - не физлицо? Посетители онлайнера - не физлица? Я что, не имею права, увидев на онлайнере видо с нарушением ПДД, отправить заявление? Если да, то почему и на каком основании?
А на каком основании можете? какое вы имеете отношение к данному ДТП? если вы участник ДТП, но не хватает доказательств с вашей стороны, тогда можете использовать материалы, например, видео, размещенное на сайте, где будет заснято ваше ДТП.

Evgens:

Это 3-е лицо само попросило о помощи и я понимаю, что их работа и моя возможная помощь напрямую влияет на безопасность моих близких и меня

ясно.
только ваша безопасность зависит только от вас. от того, что за рулем вы будете смотреть вокруг и думать головой не о том, как в потоке определить того, у кого нет техосмотра, а от того, что вы будете ехать.

Sergevis:

Сотрудник онлайнера - не физлицо? Посетители онлайнера - не физлица? Я что, не имею права, увидев на онлайнере видо с нарушением ПДД, отправить заявление? Если да, то почему и на каком основании?

Вы готовы взять на себя ответственность за достоверность видео, выложенного на онлайнере? Если да - то вы просто герой!

Статья 9.2. Заявление физического лица
3. Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.

SlavaKpss:

Sergevis:

Сотрудник онлайнера - не физлицо? Посетители онлайнера - не физлица? Я что, не имею права, увидев на онлайнере видо с нарушением ПДД, отправить заявление? Если да, то почему и на каком основании?

Вы готовы взять на себя ответственность за достоверность видео, выложенного на онлайнере? Если да - то вы просто герой! Я процитировал вышенаписанное сообщение )))
Далее мои слова - если вы участник ДТП, но не хватает доказательств с вашей стороны, тогда можете использовать материалы, например, видео, размещенное на сайте, где будет заснято ваше ДТП.

DVK:

ego1488:

DVK:

Или сообщение должностного лица. В данном случае - сотрудника Онлайнера.

дальше с вами беседу вести бесполезно, т.к. вы не имеете малейшего понятия о предмете разговора.

Увы, это Вы не имеете ни малейшего понятия. Почитайте хотя бы ПИКоАП, что-ли. Там чётко развернуто, какие именно должностные лица.

Рассмешили ))) Где в данном норм-прав. акте дано разъяснение, кто такие должностные лица? И при чем тут сотрудники организаций?

quattrik:

НИЧЕГО! Потому что его никто не принял и не освидетельствовал!
разницу теперь понимаете

Вы подменили понятия. Вы путаете правонарушение (управление в состоянии опьянения, не включенный поворотник) и способы его доказывания. Да, видео не доказывает, что человек за рулем пьян. Также, как видео не доказывает превышения скорости и многие другие правонарушения. Зато факт факт маневрирования без поворотника очень даже доказывает.

SlavaKpss:

Если тот же "перехват" не ставит корыстных целей и преследует социальное равенство

Перехват преследует совершенно иные цели и как раз насаждает социальное неравенство! Об этом даже в их правилах написано.

Sergevis:

А на каком основании можете? какое вы имеете отношение к данному ДТП? если вы участник ДТП, но не хватает доказательств с вашей стороны, тогда можете использовать материалы, например, видео, размещенное на сайте, где будет заснято ваше ДТП.

При чем тут ДТП? Хотя пусть будет ДТП. Я узрел факт правонарушения и возжелал, чтобы правонарушитель был наказан. Основания: применяемое законодательство.

SlavaKpss:

Вы готовы взять на себя ответственность за достоверность видео, выложенного на онлайнере? Если да - то вы просто герой!

Статья 9.2. Заявление физического лица
3. Заявитель предупреждается об административной ответственности за заведомо ложное заявление, о чем расписывается в протоколе.

Я готов взять на себя ответственность за то, что я считаю видео достоверным. Если Вы сможете доказать, что я знал, что видео недостоверно и заявил обратное, тогда я буду нести ответственность.

quattrik:

Это мой ЛИЧНЫЙ забобон! Пьяни за рулем не место!

Ну так вот и я про это!

quattrik:

а есть вещи на которые не стоит заморачиваться, как на невключенный указатель поворота при перестроении (речь идет не о вырезании, а именно об простом перестроении )

Я согласен с этим и не понимаю почему вы меня ассоциируете с поворотниками при перестроении:-))) Разве кого-то оштрафовали через перехват за такое? Но, кроме пьяни, есть и еще "опасные" нарушения ПДД для которых перехват как раз и подойдет. Если кто-то чуть не сбил пешехода либо проехал на красный создав аварийную обстановку, то такому видео, ИМХО, самое место в таком проекте.

quattrik:

Так вот пьянь за рулем - преступник! А не включенный поворотник - меня лично чаще всего не раздражает

Это ваше личное мнение, на которое Вы безусловно имеете право. А с точки зрения закона невключенный поворотник совершенно идентичен пьянке за рулём. И то, и другое - административное правонарушение. Разница лишь количественная (в степени общественной опасности и, соответственно, мере наказания). При всей моей нелюбви к лицемеру Ластовскому, он не дурак и про "теорию разбитых окон" пишет совершенно правильно. Сегодня не включил поворотник, завтра сел за руль с бодуна, послезавтра - "не смог идти пешком, пришлось ехать на машине".