Химтрейлы Климатическое оружие - Вы верите?

1wp, Фраза "наш президент" придает всему сказанному оттенок тошнотворности... В остальном - вполне возможно. Земля перенаселена и продолжает перенаселяться. Это факт.

1wp:

Вы наверное не в курсе, что есть определённые местности которые не опыляются и выращенные продукты с этих полей, по странной случайности стоят в 3 раза дороже чем ГМО продукты На эту тему есть много репортёрских расследований в самих штатах. Более того, в Европе точно такая ситуация.

А вы, наверное, не в курсе, что частицы аэрозоля, распыленного на высоте 10000 метров, не падают вертикально вниз, а могут улететь на тысячи километров в любую сторону. И где именно они выпадут, ни один суперкомпьютер на данный момент предсказать не в состоянии. Так что "химтрейлы", распыленные над Святой Русью, могут запросто выпасть в жидомасонской Швейцарии. И что тогда будут делать жидомасоны?

А про запрет ГМО в Беларуси и вашу героическую борьбу с ним - смешно, да. Во-первых, в Беларуси ГМО не запрещены. В Беларуси существует закон об обязательной маркировке продуктов, содержащих ГМО. Во-вторых, вот кусочек статьи из СБ (не с Хартии какой!) от 2004 (!) года:

В Беларуси намерены приступить к выращиванию генетически модифицированного картофеля, устойчивого к колорадскому жуку. Все необходимые материалы для этого уже в сентябре белорусским ученым передаст американская корпорация "Монсанто".

Представляете? Монсанто! В Беларуси! В 2004 году! Ой, батька продался жидомасонам!

WasserKocher:

частицы аэрозоля, распыленного на высоте 10000 метров, не падают вертикально вниз, а могут улететь на тысячи километров в любую сторону.

Поля не опыляют с высоты 10000метров

Вы как дети. Эта информация уже давно подтверждена. И озвучена публично. Советниками президентов многих стран, даже России. Озвучена публично нашим президентом, лидерами и президентами Арабских стран, в том числе тех, которых уже нет в живых.
Как пытаются скрыть это. Даже в инете есть куча подлогов и насмешек над этим, но факты остаются фактами и человек, имеющий аналитическое мышление и здравомыслие разберётся, если время найдётся.
Цель пропаганды отбить желание у людей следить за этим вопросом, а заниматься только бытовыми вопросами, буханием и мыслями о чём угодно, но только не о реалиях

Можете объяснить - если все так серьезно и плохо, то
** почему даже наш всезнающий и ненаклоняемый Глава Государства, получающий инфу от компетентнейшего и бдительнейшего всеведущего КГБ - позволяет супостату летать над головами наших граждан и пылить?

Вы утверждаете что у 300 (350?) фамилий уже есть реальная власть над миром (раз могут принудить правительства больших... вооруженных...небедных стран "прогибаться".....
**Им лично что -- есть будет нечего, если в мире станет не 7 миллиардов жителей а 9? Или чем больше ограбляемых ими людей - тем они богаче? Потому как политэкономия зомбирует лохов, что прибавочную стоимость можно поиметь только присваивая плоды чужого труда....
**Они станут богаче или могущественнее если в мире станет не 7 миллиардов более-менее здоровых людей, а всего миллиард бесплодных калек на почве, зараженной ГМО или сверкающей алюминием??
**У корпорации "Мансанта" (написание не проверял - взял Ваше) вырастут доходы, если она будет продавать свои семена не в половине мира из 7 миллиардов человек, а в 100% мира, населенного 1 миллиардом?

Вы вообще -- с логикой как взаимоотношения строите? Предпочитаете не встречаться на одной лестничной площадке?

1wp:

............ наш президент, .......... не сгибаемся перед желанием штатов навести тут свои порядки в своих целях.
........................

Так несгибаемый или и над нами распыляют как и над протчими?

.....................И только глупый не может этого усмотреть

Усмотреть чего? Распыления? Несгибаемости?

1wp:

Bacёk:

Угу. Самое большое количество продукции с ГМО как раз в странах "золотого миллиарда". Если они всех потравят, то кто же на масонов работать потом будет ?

А миллиард это мало? Этого кол-ва людей хватит для комфортного управления ими и нефти с газом хватит на ооочень долго .............

"Денег много не бывает" --не слышали? И чем так уж сложнее управлять 7-ю миллиардами чем одним?
Ну и про нефть/газ... Вы что-нибудь про термоядерный синтез слышали? Про "токамаки"?

1wp:

..........

WasserKocher:

А сами жидомасоны, извините, чем при этом будут питаться? Традиционно, кровью христианских младенцев? Так те вымрут через два поколения, согласно вашей теории. И что тогда делать?

1) Вы такие глупые предположения строете и такие вопросы задаёте, что даже отвечать не приятно.
Очнитесь, это не моя теория, а уже даказанный факт, гугл в помощь. Изучайте то, что по ТВ вам в рот с ложечки не покладут.
А если лениво, то лучше не тролить тут.
2) Вы наверное не в курсе, что есть определённые местности которые не опыляются и выращенные продукты с этих полей, по странной случайности стоят в 3 раза дороже чем ГМО продукты На эту тему есть много репортёрских расследований в самих штатах. Более того, в Европе точно такая ситуация.
3) Найдите и почитайте исследования Ермаковой по поводу гмо и меморандум подписанный 892 известными учёными. Может тогда отпадёт желание называть этот факт "моей теорией".
4) У нас в РБ, слава богам, 18 лабораторий в одном только Минске и на прилавках ГМО практически нет, а если выявляют, то заводят дело и выкидываютт это г. с магазина. Есть сомнения? 70 тысяч стоит анализ любого продукта на содержание ГМО. Вперёд, кстати я пару раз нашёл в магазине ГМО. Позвонил в госнадзор и через 2 часа работники вместе с директором магазина контролировали конфискацию этого товара из магазина. Кстати это была томатная паста и партия йогуртов из клубники данон. Потом как мне сказали это изымали из всех магазинов. Так что радуйтесь покуда Лукашенко у власти. Хоть дети нормальные у вас родятся. Вот только с химтрейлами надо разобраться, не хочется думать что "бацька" прадауся

1) Впечатлил не только традиционный посыл "гугель велИк!", но и уровень грамотности руская языке автора.
2) И? Кто нибудь следит чтобы намеченные в золотой миллиард потребляли только такие продукты? А то получится -- планировали оставить миллиарб - а через пару-тройку поколений скрещивания способных производить потомство не останется?
3) Если Вам известно число 892 --значит у Вас есть и ссылка. Дайте, плз.
4) Вы действительно думаете, что ГМО в РБ - под запретом?

Matt:

WasserKocher:

частицы аэрозоля, распыленного на высоте 10000 метров, не падают вертикально вниз, а могут улететь на тысячи километров в любую сторону.

Поля не опыляют с высоты 10000метров

А кто говорит про поля? Говорим про химтрейлы. Которыми пылят так высоко и мелкодисперсно, что на какие поля и через скока тысяч км осядут они - неведомо никому.

Matt:

WasserKocher, пардон не увидел.
А где главный по теориям заговоров? СмартХед который. У него как то более убедительно что ли...

Когда более умные пропагандосы сливаются, поняв что ниче не выйдет тут, на их место приходят менее умные.

KOB2008:

Само слово «секретность» противоречит свободному и открытому обществу

Это была хорошая речь, но в оригинале она звучала совсем по-другому. Из вашего перевода намеренно вырезаны все куски, которые могли бы пролить свет на то, о чём действительно говорил Кеннеди. А говорил он не о тайных организациях, а о том, что необходима максимальная открытость и прозрачность власти, и что только открытая для критики власть соответствует духу американского общества. Если вам сложно найти оригинальный текст самостоятельно, я вам помогу.

KOB2008:

И пусть публика сама разберется.

Я понимаю вашу надежду на то, что 99.9% слушателей уже на первой минуте 20-минутной речи на английском языке уснут и не проснутся до ее конца, но это именно та речь, ссылку на которую я привел. Тот кусок, откуда надерган ваш перевод, выглядит вот так:

The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.
But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.
Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.
If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.
It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Весь выделенный жирным кусок в вашем переводе просто опущен.

WasserKocher:

KOB2008:

И пусть публика сама разберется.

Я понимаю вашу надежду на то, что 99.9% слушателей уже на первой минуте 20-минутной речи на английском языке уснут и не проснутся до ее конца, но это именно та речь, ссылку на которую я привел. Тот кусок, откуда надерган ваш перевод, выглядит вот так:

The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.
But I do ask every publisher, every editor, and every newsman in the nation to reexamine his own standards, and to recognize the nature of our country's peril. In time of war, the government and the press have customarily joined in an effort based largely on self-discipline, to prevent unauthorized disclosures to the enemy. In time of "clear and present danger," the courts have held that even the privileged rights of the First Amendment must yield to the public's need for national security.
Today no war has been declared--and however fierce the struggle may be, it may never be declared in the traditional fashion. Our way of life is under attack. Those who make themselves our enemy are advancing around the globe. The survival of our friends is in danger. And yet no war has been declared, no borders have been crossed by marching troops, no missiles have been fired.
If the press is awaiting a declaration of war before it imposes the self-discipline of combat conditions, then I can only say that no war ever posed a greater threat to our security. If you are awaiting a finding of "clear and present danger," then I can only say that the danger has never been more clear and its presence has never been more imminent.
It requires a change in outlook, a change in tactics, a change in missions--by the government, by the people, by every businessman or labor leader, and by every newspaper. For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried, not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed. It conducts the Cold War, in short, with a war-time discipline no democracy would ever hope or wish to match.

Весь выделенный жирным кусок в вашем переводе просто опущен.

Как эта часть выступления противоречит, или меняет смысл сказанного в моей цитате?

WasserKocher:

Вы можете ее перевести?

Да, перевод находится тут. Пожалуйста нажмите сюда.

WasserKocher:

KOB2008:

Как эта часть выступления противоречит, или меняет смысл сказанного в моей цитате?

Вы можете ее перевести?

"Даже сегодня есть небольшой смысл в противостоянии угрозе, которую представляют тайные общества посредством копирования их произвольных ограничений. Даже сегодня, есть небольшой смысл в гарантировании выживания нашей нации, если наши традиции не выживут вместе с ними. И есть очень серьёзная опасность, которая нуждается в огласке для большей безопасности, которой воспользуются те, кто сильно желает расширить её значение до самых границ официальной цензуры и утаивания. Это то, чему я не собираюсь позволять расти (расширяться, увеличиваться), это на моём контроле. И ни один служащий в моей Администрации – высокого ли он или низкого ранга, гражданский или военный, не должен интерпретировать мои слова сегодня вечером как повод чтобы подвергать цензуре новости, для подавления диссидентов, чтобы прятать наши ошибки или утаивать от прессы и публики факты, которые они заслуживают знать.
Но я прошу чтобы каждый издатель, каждый редактор, и каждый журналист в стране пересмотрел свои собственные стандарты, и определил характер нашей опасности стране . Во время войны, правительство и пресса обычно делают усилия, основанные главным образом на самодисциплине, для предотвращения несанкционированного раскрытия информации для врага.
Сегодня не объявлена война, и тем не менее ожесточенная борьба, может быть, она никогда не может быть объявлена в традиционной форме. Наш образ жизни оказывается под угрозой. Те, кто понимает, наш враг продвигается по всему миру. Наши друзья и союзники в опасности. Хотя еще и не объявлена война, границы не были нарушены марширующими войсками, ракеты не были выпущены.
Это требует изменения в перспективе , изменения в тактике, изменения в миссии, - для правительства, для людей, для каждого бизнесмена или трудового лидер (профсоюзного), и в каждой газете."