UMTS(WCDMA+GSM) vs CDMA2000(IMT-MC 450)

Ну, с CDMA аппаратами такое расширение реализовать потруднее.

Ждемс...

ZXJ:

Agnostic, "Чего ради ты привел это в качестве аргумента - непонятно"

Хорошо, что здесь есть

Какой бы ты привел аргумент, кроме физических размеров антенн?

Я тебе о том и пишу - нет принципиальных различий. Под принципиальными различиями понимаются различия, влияющие на алгоритм и логику обработки. Временные и габаритные характеристики к принципиальным не относятся также принципиально

В Росии появилась сеть 5G

Российская компания ArtCommunications объявила о выводе новой торговой марки 5G для своей широкополосной сети пятого поколения. Под торговой маркой 5G планируется предоставление услуг передачи данных, доступа в Интернет, телефонии, IP-телефонии, построения корпоративных радиосетей, а также услуг территориальных сетей для мобильных пользователей. Образованная в 1995 г. компания ArtCommunications занимается радиодоступом в Интернет и созданием беспроводных компьютерных сетей.

http://www.onliner.by/news/28.01.2004/10.37/

Что скажите. В японии только 4g разрабатывают, а у нас аж 5g

Эффект Допплера - выкинуть нафиг, здесь он сбоку-припеку.

Основная причина "лучшести" - soft-handoff, ведение телефона двумя-тремя станциями одновременно. Все, или практически все, вытекает отсюда.

Кстати, например, существуют места (проверено и опытным путем), где телефон будет работать с несколькими БС нормально, и хреново - если останется работать лишь одна, пусть даже ближайшая. Телефон хапнет отсюда фреймик, оттуда фреймик. С каждой БС может приходить до фига ошибок, но благодаря "суммированию" сигналов общий результат будет приемлим.

Бр-р-р-р. Разжуй, пожалуйста, вопрос понятнее для меня. А то я не могу понять, что ты хочешь узнать. Торможу что-то.

Я не видел рекламы. Могу лишь предположить, что высказывалась мысль о том, что связь в движении лучше, чем в более других стандартах. Эффект Допплера - нафиг, кодирование - под вопросом, тут я затрудняюсь ответить, но ИМХО, разница не особо велика (и еще неизвестно в какую сторону). А вот soft-handoff - очень сильно влияет. Только не надо его переводить буквально, как "мягкое переключение", а следует понимать в его смысловом значении "ведение телефона несколькими секторами". Да, он дает значительный эффект по сравнению с другими стандартами.

Да! Вдобавок телефон может получать несколько сигналов от одного сектора. Тут, понятно, собственно никакого хэндофа нет, но благодаря аналогичной схеме реализации (выбор наилучшего фрейма) имеется ба-а-альшой плюс.

Если же из рекламы следует (или была такая задумка), что качество в движении лучше, чем неподвижное - то это [введение в] заблуждение.

Что еще может повлиять? Ну, скорость регулировки мощности и отслеживания лучших уровней сигнала, в силу требований стандарта (иначе просто невозможна работа), намного выше (порядок и более), чем в иных стандартах. Поэтому и вероятность "проскакивания" БСок таким образом, чтобы попасть с одной БС на другую, в которой первая БС не прописана соседом - намного ниже. Но надо отметить, что преимущество несколько нивелируется низкой частотой 450 и, соответственно, иногда ненужной дальнобойностью БС, хоть это и звучит странно.

ПанаСлоник:

Agnostic, хм... "ведение телефона несколькими секторами", я так понимаю, ведется на разных частотах (мегагерцах), а как реализована приемная (именно приемная часть) телефона, т.к. для того, чтобы ловить и усиливать разные частоты одновременно нужны как-минимум разные антены (ну или один фидер с независимыми обмотками) понятно, что кол-во обмоток ограничено физически. Встает вопрос, сколько таких контуров, или попросту говоря сколько секторов может одновременно вести один телефон?

Или 12-ть (кажись стольно позволяет алгоритм кодирования) каналов на частоте занимают разные сектора?

ПанаСлоник, моя упавшая челюсть сломала клавиатуру, поэтому отвечаю не сразу, а после замены обеих.

Мы тут говорим о CDMA, где первая буква означает Code. Кодовое разделение, а не частотное. Каждая БС имеет свой код (от 1 до 255, если не ошибаюсь) , каждый телефон (до хрена), каждый логический канал в секторе. Поправка - не каждая БС, а каждый сектор. Этот код может повторятся для неблизких секторов Какие, на XYZ к фуруриям разные частоты? Тем более сейчас, когда используется одна полоса из возможных трех? Все БС и все телефоны работают на одной частоте.

Число доступных логических каналов на линии вниз с одного сектора определяется выбранной длиной кодирования. 64 или 128 уолшей (насколько мне известно, пока везде 64). Минус какие-то служебные. Итого 55-61, ИМХО.

Телефон может одновременно вести до 6 секторов. Насколько мне известно, большинство телефонов ограничено 4. При этом может быть например так (в определенный очень краткий момент времени) - один сигнал от одного сектора, один сигнал от другого, но принятый дважды, еще один рейк-приемник простаивает, бо остальные, например, сигналы от иных секторов недостаточно сильны (ниже определенного порога).

to ПанаСлоник: мегагерц это вроде 1*6 степени

Agnostic, но как тогда организуется "не забивания" БС-ками друг друга, если все работают на одной частоте? Логические каналы разбиты по времени?

Agnostic, а можно узнать, если едешь по трассе на высокой скорости (удаляешься от города в котором есть только одна БС), то

soft-handoff

актуален?