CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

Garag2012, куда...? к вам?...

oldq,

Это про слои сацд и умение пользоваться гуглом.

Ну и я вижу, что вы сильно уверены в себе. То еще подсказку дам. На схеме 1 диск, а не 2.

Сравнивать нужно лучшие образцы CD и лучшие образцы DSD, чтобы быть честным. Если нужно сделать подтасовку, то ее таки сделают. И в чем смысл демонстрировать покупателю преимущество CD?

Потребитель воспитан как потребитель, больше - лучше, дороже - лучше.

oldq:

несколько страниц назад я предлагал тест с гибридного SACD - на проигрывателе SACD (не с компа) прослушать по очереди CD и DSD - это будет самый чистый тест на сравнение хайреза и не хайреза...

не факт, т.к. бывает что на разных слоях будет разный мастеринг, я вам это и писал.
Чтобы быть уверенным на 100% вам нужно сделать переконверитрование самому. Один и тот же материал воспроизвести на одном транспорте +цап в виде дсд и в виде пцм. Я Вам говорю, что я лично это делал.
Ваш тест с гибридным диском тоже проводил, любой сацд плеер это позволяет. но по факту это ни о чем.

Алексей_р, одно с Вами написали разными словами

Garag2012, вы умудрились перепутать все вместе, битность, частоту дискретизации, стерео с мультиканалом и дсд с пцм.
что к чему

Все-таки параллельный мир существует.

Garag2012:

Между тем, слух - уникальный инструмент для наблюдения за реальностью.Но этот мир - ваш, он дополняет ваш мир оптических иллюзий.

yakub:

Все-таки параллельный мир существует.

Dementey:

oldq:

несколько страниц назад я предлагал тест с гибридного SACD - на проигрывателе SACD (не с компа) прослушать по очереди CD и DSD - это будет самый чистый тест на сравнение хайреза и не хайреза...

не факт, т.к. бывает что на разных слоях будет разный мастеринг, я вам это и писал.
Чтобы быть уверенным на 100% вам нужно сделать переконверитрование самому

так я, пардон, этим и занимаюсь регулярно, мастеринг абсолютно одинаков для стерео...
если какой-то релиз выпускается отдельно на SACD и CD, тогда да, на CD могут компрессию добавить, но мы же сравниваем звук на одном диске...

Dementey:

[Ваш тест с гибридным диском тоже проводил, любой сацд плеер это позволяет. но по факту это ни о чем

то есть вы разницы не услышали...? это говорит только о том, что у вас нет ни проигрывателя SACD, ни более менее приличного усилителя-колонок, и никакого сравнения вы не делали

Garag2012,
пишите своими словами, не надо цитат из сети, мы это всё читали в своё время...

курчавый:

В детстве я верил в дедушкины рассказы о том, что если к телефонной трубке привязать длинный кусок проволоки, можно услышать инопланетян. Сегодня, разбираясь в дедушкином чулане, я нашел старую телефонную трубку, моток проволоки и пакет самокруток с непонятной травой. Совместив это, я убедился, что дедушка меня не обманывал.

Давайте вернемся к реальным историям. Японцы изобрели CD. Они заложили 44100 Гц в стандарт. Не 40 тыщ, не 50 тыщ и даже не 41 тыщу, а вот такой вот странный каприз - 44,1 кГц. Обкурились?

Да нет, все банально. Математика показывает оптимальность этого выбора. Не думаю, что она была в те времена у этих японцев, но они экспериментировали, сравнивали различные частоты дискретизации на слух, верили своему слуху и сделали правильный выбор.

На втором шаге пришла очередь оцифровки ТВ. И что вы себе думаете? Не знаю, что вы там себе думаете, но авторы ТВ стандарта остались крайне недовольны такой частотой. Они провели свои эксперименты и нашли другой оптимум для ТВ - 48000 Гц. Не думаю, что у них была нужная математика в то время, но методом нехитрого перебора они свою задачу таки решили.

Задачи разные и решения разные. Разные, но для своих задач оптимальные.

Ровно таким же образом - на слух и математически - выясняется, что переход к 44100*2 или 48000*2 и выше не является целесообразным.

oldq:

Garag2012,
пишите своими словами, не надо цитат из сети, мы это всё читали в своё время...

Так я и есть первоисточник .

oldq:

что касаемо целесообразности - есть теорема Котельникова, её никто не отменял...

Я писал об этом в другой ветке. Теорема отсчетов работает при некоторых условиях. Не, ну теорема же. При нарушении эих условий теорема ... продолжает работать. Не все так просто в этом деле. И это здорово. "Теорема" эта может больше, чем в ней написано.

Наш с вами слух работает несколько иным образом. Теоремы отсчетов в модели слуха нет. Если совместить модель слуха и модель сигнала, то между ними нужно искать некоторый компромисс. Проблемы возникают достаточно странные для интуиции, далеко не очевидные.

Я написал о банальных экспериментах. Если японцы смогли, то уж наш белорусский любитель послушать и подавно сможет. Дерзайте.