"Утерянные" знания древней цивилизации Земли.

stellon, наркотики - зло.

del

del

del

siola:

Кирпич в прошлом? Ставим крест на школьных учебниках.

siola:

Верхняя поверхность - как-будто была пластичной.

Как будто? Была? Так она точно была, или палец трудолюбиво насасывается?

siola:

Возможно, и сама масса ранее была не такой твердой. Что позволило вырезать такие изделия с большей легкостью.

Так возможно или точно была? Достоверные сведения есть, или опять палец сосем от незнания вопроса?

siola:

Как можно было зубилом выдержать такую геометрию? Или была более сложная оснастка?

Достаточно иметь прямые руки

siola:

Узкая прорезь на начатом изделии. Молотком и зубилом было бы неудобно делать такую канавку, тем более с такой ровной геометрией. Больше похоже на гигантское трубчатое сверло

Проверяли на практике, или опять палец насосан?

siola:

Согласитесь, даже если это все вырубалось вручную, сам прием изготовления цилиндрического изделия на месте, а не из прямоугольной заготовки – переворачивает то, что говорят историки.

Говорят неназванные историки... Как обычно - демагогия.

siola:

Всё говорит о том, что населяющая Землю древняя цивилизация, могла практически управлять природными процессами, на молекулярном уровне меняя свойства различных материалов, а также воздействовать на гравитационные волны через волновую вибрацию в резонансе со средой.

Об этом говорят только запрещенные препараты, которыми пользуются альтернативщики.

siola:

Это всё поля.

Какие конкретно?

siola:

Для современного понимания, нужно отойти от использования "традиционного" электричества, которое для этого совершенно не требуется. Достаточно высоких статических напряжений для создания электромагнитных полей в определённом их наложении друг на друга с соответствующими частотами для их усиления в резонансах.

Альтеративщики думают, что если в предложении наставить научных терминов, то предложение обретет смысл. Это не так.

siola:

Для создания полей с помощью статического, природного электричества, большие (никакие) токи не нужны, а также даже и привычных нам всем проводов. Любое тело, чем оно больше, тем больше может накопить в себя заряд, которое в свою очередь, порождает вокруг себя более мощное поле.

Аналогично, набор слов

siola:

Эти поля при определённом наложении и "скрещивании", можно заставить вращаться со световыми и даже наверно, со сверх-световыми скоростями, что и происходит в окружающих природных явлениях в виде ураганов, торнадо, т.д... с той разницей, что сами поля, вращающиеся с огромными скоростями мы не видим, но видим только то, что оно "затягивает" собой, например, в торнадо.
Ну и т.д. и т.п...
(нужно понимание окружающих и природных процессов)

И снова набор слов, без тени смысла. Расчет примерно такой: если мы напишем какую-то фигню под видом умного рассуждения, то сойдем за специалистов. А на деле вызовете только ржач

Обратите внимание на широко распространенный прием альтернативщиков: они опираются не на точную информацию, а на свои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, затем ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ облекаются в форму установленного и доказанного ФАКТА (само собой, даже без тени доказательства) и на основании этих ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ дальше строится мега-теория. Само собой, максимально уверенный вид прилагается.

Хотя, я погорячился, используя слово "предложение". Куда лучше подходит слово "бред".

Рассуждения раных siol итак выглядят горяченным бредом. Если же послушать реальных людей, то альтернативщиков вообще можно отправлять сразу в психушку, пачками.

Вот, например, Клим Жуков рассказывает историю Исаакиевского собора, попутно глумясь над разными немогликами

Здесь нет никаких торсионных полей (кстати говоря, отчего альтернативщики не дают точное определение этому якобы явлению?), рептилоидов (хотя они и звучали в передаче) и пр., при этом четко понятно - кто, когда и как его строил.

Может, и прочие потрясающие открытия альтернативщиков говорят лишь об их скудоумии и банальном невладении обсуждаемым вопросом?

siola:

Статические электрические и магнитные поля четко характеризуются непрерывной (независимо от времени) напряженностью и соответствуют пределу нулевой частоты в диапазоне сверхнизких частот.

К чему все это?

Siola, Вы что хотите сказать путем цитирования неких определений?

Как это связано с тем, что Вы ничего не понимаете в вопросе, который лезете обсуждать?

siola, так почему, если Вы ничего не понимаете в окружающих и природных процессах, Вы так яростно лезете в драку? Садомазохизм? Мне реально непонятно.

У Вас куда не ткни, везде демагогия, какие-то мутные рассуждения и прочая чушь. Я прямо спросил - что такое торсионное поле, на которое Вы тут так фапаете? Где ответ? Где описание его физической природы? Что за общие фразы типа "определенные поля"? Какие эти поля - определенные? Как конкретно они взаимодействуют? Вы сами хоть что-то понимаете в том, о чем здесь вещаете?

В Ваших "теориях" дыра на дыре и дырой погоняют. Вот возьму последний стон про колонны:
1. Зачем людям извращаться с какими-то "силовыми" полями, если результат, полученный на выходе, ничем не отличается по качеству от результата, полученного с помощью молотка, образно говоря?
2. Отчего все то, что получилось при помощи каких-то чудо-технологий, на деле является адски примитивными изделиями? Отчего эти колонны из последнего откровения имеют настолько кривую поверхность, всю изгвазданную выбоинами и отметинами? Люди в 15 веке строили куда более качественные объекты.
3. Где письменные источники, подтверждающие откровения? Отчего потрясающие открытия не имеют ни одного документального подтверждения?
4. Отчего есть масса документальных источников, подтверждающих общепринятую теорию, и нет ни одного документального источника, подтверждающих перлы альтернативщиков?
5. Почему Ваши теории строятся на предположениях и домыслах, которые в дальнейшем выдаются за факт? Где ваша совесть находится в момент написания теории? Спит, или ее нет вообще?

siola, честное слово, лучше бы Вы дальше паяльником работали

siola:

Он всегда в работе и выключается, когда сам спать ложусь... в отличие от "диванных" троллей.

Советы от лревних цифилизаций:
Работа - вредная, говорю это Вам как матерый радиовредитель, тьфу радиолюбитель со стажем очень много лет, у которого паяльник всегда горячий
Если Вы паяете что-то вроде "тифани", то есть медные/латунные "кружева" куда потом вставляют разноцветные стекляшки, то первым делом выкидывайте все флюсы на основе цинка - вредный и создан для полуды железа. А медная основа прекрасно лудится обычной сосновой канифолью, которая без проблем задерживается простой тряпично-бумажной маской из аптеки (ее лучше периодически смачивать водой). И еще - лучше паять безсвинцовыми припоями, да хоть чистым оловом. Или Розе - что резко сократит время пайки, снизит градус и испарения всякой гадости

ся!Свинец имеет поганое свойство накапливаться в костной ткани,и полностью вывести его оттуда невозможно.
В молодости это не заметно,а в старости приводит к катострофически быстрому разрушению костей и костного мозга.
Моя мама 10 лет пропаяла на радиозаводе в 50-е годы.Тогда у всех работников,кто занимался пайкой в цехе,на зубах образовывался серо-зелёный налёт.Никакое молоко не помогало.Результат печальный-всю жизнь хронически болели суставы,а к 60 началась необратимая деградация костного мозга,и в результате летальный исход.Врачи сказали,что это результат отравления парами тяжёлых металлов,в основном свинца и ртути.
Вроде как помогает от свинцовых паров лимонная кислота внутрь,но это непроверенная информация.
Думаю,не спроста капиталисты отказались нынче от свинца при пайке.

с июн 2
Паяльные работы связаны с выделением многих веществ, вредных для здоровья. К наиболее опасным компонентам паяльного дыма следует отнести частицы абиетиновой кислоты ( канифоли ), вызывающей астматическую реакцию даже у здорового человека. Длительное вдыхание воздуха, в котором содержание частиц канифоли превышает допустимый уровень, приводит к развитию необратимых аллергических реакций организма, часто переходящей в астму. Кроме того, частицы канифоли или продуктов распада бесканифольного флюса, как правило, сильно загрязнены свинцом, о вреде которого говорить не приходится.

Паяльный дым содержит не только твердые микрочастицы, но и газы, образующиеся в результате отработки флюса. Самый вредный из них — формальдегид . Он является одновременно и сильным аллергеном и сильным канцерогеном, т.е вёдет к развитию как аллергических, так и онкологических заболеваний.

Наносимый здоровью вред — лишь одна из многих проблем, создаваемых паяльным дымом:
Паяльный дым ограничивает видимость рабочей зоны, вызывает утомление возникающее при использовании паяльной пасты задымление рабочего места снижает эффект поверхностного натяжения, тем самым препятствуя образованию правильной формы менисков паяных соединений и шариков BGA–компонентов; нельзя не учитывать и склонность поверхностей, покрытых частицами осевшего дыма, к накоплению статического электричества.