Хотите добавить частоты на вашей аудиосистеме? Заходите.

АФЭЛАК:

Алексей_р, Цитата: И, кстати, для вашего сведения, на компьютере вполне реальный цифровой звук. Именно так всё сейчас и обрабатывается на студиях: на реальных компьютерах, виртуальными прогами и с реальным цифровым звуком. Ответ: Так вот почему современные аудиозаписи типа неживые, искусственные..., это вмешалась виртуальная реальность. Вот откуда плодятся слухи о "ламповом звуке". Оказывается звук портят на самой ранней стадии, в студиях звукозаписи. Почему раньше, когда выпускали аналоговые виниловые пластинки звук был просто замечательным? Потому что таких виртуальных приблуд не было. А теперь люди на этих виртуальных приблудах заколачивают реальные бабки и трясут на форуме своими килобаксами.

Достаточно посмотреть сейчас старые плёночные фильмы 70-80х годов и сравнить с современными,что бы понять что с современным звуком существуют проблемы, как и с качеством изображения с цифровых камер.Как раз сейчас эта темка обсуждается в ветке про ЖК телевизоры.
Старые фильмы имеют преимущество как по звуку так и по качеству изображения.В подавляющем большинстве.Правда некоторые толковые режиссёры до сих пор снимают на пленку.Так что не все потеряно.

aliexx:

А, Алексей_р, и что вы скажете, если Абонент, или Афэлак - сейчас обмеряют прибой, и окажется что всё с ним ок, + 2 дБ на соседних полосах при + 12 на основной ??

Скажу, что это исключено для Прибоя. Для цифровых EQ такие параметры возможны, для Прибоя - нет!

abonent_007:

aliexx:

сейчас обмеряют прибой, и окажется что всё с ним ок, + 2 дБ на соседних полосах при + 12 на основной ??

Не. По умолчанию там и так всё ок, без никаких +2дб на соседних полосах.

Это ложь.

aliexx:

то там и расстояние между ними 30 Гц - запросто может быть и близко к 0 дб.

Так конечно. Человеку кажется что 30 и 60 это где-то рядом по сравнению с килогерцами на ВЧ. А на самом деле монтировка по карте
Не стали бы они делать Прибой 024 по той же схеме с большим количеством полос, и не ценился он больше, еслиб уже у 10-полосного были проблемы с соседними частотами

зы. Пример из аналоговых измерительных приборов - селективные микровольтметры(тот же Unipan 237), у которых полоса частот для измерений задаётся с точностью до 1Гц и менее

aliexx:

Timos:

Старые фильмы имеют преимущество как по звуку

Не знаю, какое там преимущество по звуку по сравнению с даже 5-канальным долби. Его аналоговое происхождение, разве что )

Смотрю в стерео через внешнюю акустику.
Преимущество значительное по ощущениям.Эффект присутствия.

aliexx:

Алексей_р:

Это ложь

Осталось только перчатку бросить ) А если обмеряют-таки ?

Зачем? Я свои данные предоставил. Могу подтвердить их в любой момент. С вашей же стороны только золотые уши Моцарта и abonent_007.

aliexx, по вашему EQ и измерениям я уже написал, см. выше.... Хотя я и сомневаюсь в их точности, но тем не менее, такие параметры возможны, для цифрового EQ ресивера. Хотя, желательно их перепроверить на "белом" или "розовом" шуме, а не на чистом тоне.

aliexx:

Ваше "не такой большой" по факту означает меньше 2 дБ. По сравнению с 2-мя разами (6 дБ) эта разница составляет 10! раз. Это не "не такой большой". Это "такой незначительный, что можно пренебречь". Вы не видите разницу между этими двумя понятиями ? Особенно в контексте того, что человеческое ухо не особо охотно слышит изменения меньше 2 дБ.

Похоже это вы забыли о пределе регулировки. У меня на полосе EQ +12Дб, а у вас +6Дб. И зависимость там не линейная. Дополнительные +6Дб даются не легко любому EQ. На+12Дб, у вас бы было не менее +4Дб, что не сильно отличается от моей цифры в +6Дб. И ОЧЕНЬ сильно отличается, от 0Дб, которые слышат уши abonent_007, на Прибое!

mixing-mastering:

Ох как сложно и пафосно...количество смайлов выдают возраст и юношеский максимализм..

вы чёгото попутали.

mixing-mastering:

А ведь имелось ввиду совершенно простое понятие :
мониторы могут смоделировать в студии любую акустику советской линейки, а
S90 и подобные дома - никогда не смогут повторить мониторный звук...ввиду заложенной кривости и неравномерности
в этом и есть разница между проф оборудованием и домашкой...

S 90-е разные , мониторы бывают разными как и подражания также а естественность может не иметь повторений либо сильно различаться. ну и цены е-нно

ну дык давным давно известно что аппаратура бывает разной как и её предназначения как и потребности.

Алексей_р:

Хотя я и сомневаюсь в их точности, но тем не менее, такие параметры возможны, для цифрового EQ ресивера

С чего ваще решили что "цифровой" эквалайзер может быть лучше аналогового?
Имхо у вас в голове доминирует некий нелепый стереотип - типа раз цифра, то значит лучше. Но цифра ведь бывает очень разная, и её ограничения вполне осязаемы. Убогий программный эквалайзер на компе уж точно никак не может быть лучше аналогового. Разве что с рисованием графиков там не возникает проблем

зы. Вопрос на засыпку - почему никто не юзает регулировку громкости по цифре на компе, а предпочитают её регулировать по аналогу? И насколько сложнее эквалайзер чем регулятор громкости? Если цифровой регулятор громкости такое г..но, то каким же г..ном должен быть цифровой эквалайзер?

abonent_007:

aliexx:

то там и расстояние между ними 30 Гц - запросто может быть и близко к 0 дб.

Так конечно. Человеку кажется что 30 и 60 это где-то рядом по сравнению с килогерцами на ВЧ. А на самом деле монтировка по карте
Не стали бы они делать Прибой 024 по той же схеме с большим количеством полос, и не ценился он больше, еслиб уже у 10-полосного были проблемы с соседними частотами

зы. Пример из аналоговых измерительных приборов - селективные микровольтметры(тот же Unipan 237), у которых полоса частот для измерений задаётся с точностью до 1Гц и менее

Мне ничего не кажется, я знаю о чём пишу.

А вот ваш пример с измерительной аппаратурой - неудачен. Вы как всегда, не понимая сути, путаете разные вещи. Измерить частоту с высокой точностью - не представляет никакой сложности. А вот внести изменение в частотную характеристику звука, с минимумом искажений - совсем другая задача. Там всегда будет относительно пологая крутизна среза. Иначе быть большим искажениям.

В паспорте вашего Прибоя не зря не указана "добротность". Ибо она очень хреновая там, к бабке не ходи... Зато указан интересный параметр - несоответствие центральной частоты полосы 10%. Вот и вся миллигерцовая его точность...

aliexx:

И что - очередное "не может быть" ??

Я уже два раза вам ответил на этот вопрос. Третий: Для вашего цифрового EQ такие параметры возможны. И они никак не противоречат моим тестам. Большая крутизна среза достигается за счёт больших искажений. Которые вы не измерите вольтметром. Студийные EQ себе такого позволить не может. И несмотря на всё это - изменения в соседних полосах - налицо.

Для Прибоя - даже такие параметры невозможны. 0Дб на второй полосе при +12Дб на первой - ложь.

aliexx:

Алексей_р:

На+12Дб, у вас бы было не менее +4Дб

Это проверить возможности нет, эквалайзер позволяет +-6 дБ. Зато совершенно четко видно, что ни о каких искажениях АЧХ всей остальной полосы речь ВООБЩЕ не идет

Не речь не идёт, а вы не можете это измерить на вашем оборудовании. Чтобы измерить работу EQ во всем диапазоне частот, нужно, как я и писал ранее, подать на вход ШИРОКОПОЛОСНОЙ (белый шум) сигнал и на выходе, после EQ, снять спектрограмму. Т.е. не знание, не означает отсутствие искажений. Как и 0Дб на слух "Моцарта" не означает отсутствие реального подъёма на частоте.