Любителям толкования ПДД вопрос :-)

OFF: Belceller, давай поспорим на штуку баксов - я тебе одного из них приведу со справкой

всё с оффтопом-с завязал, Васёк, болше не буду, мамой клянусь

Насколько я помню- в ПДД конкретно такая ситуация не рассмотрена.

По жизни получается так : сперва глянешь по зеркалам- можно ли перестроиться, а потом уж решаешь - тапкой в пол , или на соседнюю полосу.Таких за день 2-3 точно попадается

В любом случае- маневры Ваши не должны доставить " неприятностей " другим участникам дорожного движения.

Вот скажите мне по ПДД. Я еду прямо, и тут со встречной полосы высовывается что-то, что хочет повернуть налево. Видит меня и останавливается. Могу ли я по ПДД принять вправо и объехать препятсвие?

Да по идеи если это на перекрестке - то там уже сплошная будет, и перестраиваться тоже нельзя...

странный вопрос. сплошная где - справа?

по ПДД перестраиваться в пределах перекрестка нельзя. по жизни - увы, приходится действительно ежедневно

iks,

по ПДД перестраиваться в пределах перекрестка нельзя.

Перестраиваться в пределах перекрестка можно (исключение: выезд с перекрестка с круговым движением, может присутствовать разметка в виде сплошной линии). Хорошим тоном является правило: по какой полосе въехал на перекресток - по той и выехал.

Нельзя перестраиваться ПЕРЕД перекрестком, если там грамотно нанесена разметка: прерывистая линия переходит в сплошную.

Это все , конечно, хорошо.

Но за дорогой нужно смотреть всегда во все глаза ( и для того, чтобы по зеркалам прикинуть ситуацию- башкой вертеть не нужно).Их замечаешь обычно заранее и всегда есть возможность перестроится до разметки ( хотя бы на линии приближения , или уже при проезде самого перекрестка).Хуже всего, когда они еще и "катиться " начинают .Вот тогда хочется тапком ( да по башке).

А если ездить уж строго по ПДД и каждый раз при появлении такого дятла тормозить сразу- то можно и до работы вместо 20 минут час добираться.

А это объяснительные при ПДД- смех один.

Напишешь так, как нужно, особенно если тебя должны были пропустить ( то есть твоей вины нет) и не обязательно писать " тута я как давай на тормоз давить".

Главное не написать как один дедушка , который мужниной Аудюхе весь зад разворотил ."Машину , которая ехала впереди- я не видел, а виновными считаю - дорожных работников, которые перекрыли соседнюю полосу для ремонта).

Zioma, он то конечно мудак, только время вы вместе потеряете, а может еще и пробку организуете и будешь ты со стороны выглядеть в общем-то таким же мудаком. Благодарные водители могут вам обоим немного за это. Подумай над этим.

Задумался вот сегодня по поводу ремней безопасности.

8. Водитель транспортного средства обязан:

8.7. быть пристегнутым и не перевозить пассажиров с непристегнутыми ремнями при движении на (в) транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности...

26. Пассажир обязан:

26.1. быть пристегнутым при движении в механическом транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности...

Допустим пассажир едет непристегнутым. Так кого же штрафовать надо, водителя или пассажира ?

iks, за одно нарушение два наказания ?

localhost, за два нарушения!

1. Пассажир не пристегнулся.

2. Водитель его перевозил не пристёгнутого.

iks, ничего не выйдет Придется тогда менту доказывать, что все были непристегнуты во время движения, потому как в стоящей машине никто не обязан быть пристегнутым. А пассажир и водитель клятвенно заверят что отстегнулись уже после остановки пока мент шел к ним, а менту просто показалось и он не увидел ремней через стекла авто. По слухам примерно из-за такого скандала и прекратили за непристегнутые ремни штрафовать, хотя это только слухи Да и не волнует это меня на самом деле, скорее просто академический интерес, ибо своим пассажирам я сообщаю, что такой штраф при случае они будут оплачивать сами По крайней мере на переднем сиденье все ездят пристегнувшись, а я сам всегда пристегиваюсь, даже как-то некомфортно без ремешка ехать

Т.о. видать штрафовали...

пассажиров на заднем сиденье?