Евро или доллар? Часть IV

пипец доллар прыгает как шалённый. сколько спекулей инфаркт получили

при таких скачках вполне может и 1.4 быть а через пол часа и 1.25.

Toha:

Товарищи модераторы, повесьте в шапку вот эту картинку. При заходе в эту ветку на виду будет актуальная информация.

+1

и тогда не надо будет половины сообщений типа "опять 1,3506" - все и так будет видно

Anzuh, особо и не повредило, впрочем, зато фонда позитивно рыпнулась

ЭВМ:

Цитата:

judy (возможно он же ЭВМ судя по текстам) - не считаю. Эта самая раскрученная с точки зрения маркетинга экономика, держащаяся за счет грамотного пиара. Я разумеется не верю в ее крах полный, т.к. именно из-за маркетинга он и не наступит (бренд вроде нечто виртуальное - а денег стоит ): сотни миллионов "ЭВМ" по всему миру верят в то - что она самая сильная До тех пор она будет держатся. А тем временем "самая сильная" и т.д. на долго не хватило: 1,3629 да хоть миллиарды эвмов,главное что доллар был стабилен долгое время и мы его доверяли и Америка лучше всех и управление грамотное потопив других не даст ей утонуть

Ключевое слов " Был "

А под крахом собственно, что все понимают ?

Курс $ к евро 1к2, так что здесь такого, это ведь не крах по мнению американцев, а для кого то крах

Долларом и миром правят частные банки

Если бы вы купили на $1000 акций Дельта Эйрлайнс год назад, сейчас стоимость вашего пакета была бы $194, с Фанни Мэй у вас бы осталось $2,50, а с АИГ - менее $15. Но если бы вы тогда купили на $1000 пива, выпили его и сдали аллюминиевые банки, у вас имелось бы $214 наличными. Основываясь на вышеизложенном, лучше инвестиционной рекомендацией сейчас является: бухать жестко и сдавать тару...

тв. ю м..ть, боянщики......

alexgavr:

тв. ю м..ть, боянщики......

это к словам Марка Фабера, да и просто поднять настроение.

YYZ:

Долларом и миром правят частные банки

полезная статья, хотя .... кто интересуется данной темой уже давно в курсе, фильм "дух времени" уже второй год гуляет по локальным сетям.

нашел интересный сайт - http://www.imperiya.by/economics.html - много фактов, аналитики, причем разнополярной типа от "симптомов кризиса нет, а значит нет и самого кризиса - есть его имитация" до "экономика США - большой воздушный шар" и т.д.

Я не силен в экономике, кто знает прокоментируйте это:

Предположим, китайский рабочий создал 10 пар кроссовок, которые продал американской торговой компании за 1 доллар каждая. Американский торговец привез их в США и начал продавать за 20 долларов. Для упрощения, считаем что пошлины и налоги равны 0. Далее:

одна пара досталась юристу, который консультировал торговую компанию, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки

одна пара досталась программисту, который создал систему управления складскими запасами, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки

одна пара досталась консалтеру, который руководил процессов вывода торговой компании на биржу, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки

одна пара досталась массажисту, который сделал владельцу торговой компании массаж, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки

одна пара досталась врачу, который сделал руководителю торговой компании медосмотр, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки

одна пара досталась сантехнику, который починил руководителю торговой компании унитаз, получил за оказанные услуги 20 долларов и купил на них кроссовки

юрист/врач/массажист и программист взяли в банке кредиты (каждый по 20 долларов), чтобы купить еще одну пару кроссовок женам

Кроме того:

торговая компания, имея очень хорошие показатели прибыли, продала несколько своих акций саудовским шейхам за 10 долларов, вырученные 10 долларов она заплатила китайскому рабочему за кроссовки

китайский рабочий 10 долларов отдал саудовским шейхам за поставки нефти, нужную ему для обеспечения работы станка производящего кроссовки

Итак, цепочка замкнулась. Что мы видим в итоге?

ВВП Китая вырос на 10 долларов.

ВВП Саудовской Аравии вырос на 10 долларов.

ВВП США вырос на 20 * 10 + 20* 6 - 10 - 80 - 10 = 220 долларов.

Внутренний потребительский долг США вырос на 80 долларов

Торговый дефицит США во внешей торговле составил 10 долларов

И следующий вывод - такая система расчета ВВП (а именно она принята в США) никак не характеризует ни производственную мощность, ни, к примеру, наукоемкость экономики.