Религия. Ваше отношение. (5)

VARY:

Ограничен математикой.

он гораздо уже математики.... математически возможны бесчисленные варианты миров...

VARY:

Земля-центр известной нам области Вселенной
Возможно центр и всей Вселенной.

центра вселенной не существует, потому что сингулярность это не точка, а момент времени ,а расширение происходило не из точки, а везде...
почитайте про инфляцию ранней вселенной... т.е. расширение пространства, не имеющее никакого центра

Земля - крошечный... ничтожный объект на краю довольно большой, но не очень уж крупной галактики - одной из миллиардов в непредставимо огромном пространстве

VARY:

Если он ни где не появился, то о чем вы спрашиваете?

Вы верите в творца или нет??

VARY:

Конечно нет. Вас это удивляет?

Значит есть первый единственный, который самосоздался. Верно?

VARY:

Атеисты доказали, коль утверждают, что знают: мир никто не создавал, он сам себя чудом создал.

Атеисты не верят в чудеса и тем более не считают самовозникновение мира чуда т.к. даже законы математики это позволяют. А что разрешено законами не чудо.

VARY:

Неверно.

Ваш вариант появление самого первого мира? Тоже сотворен творцом? Был бесконечное время всегда?

pseudom:

Уже 100 раз писали..))

Наука в основном опирается на теорию Большого взрыва, предполагая, что Вселенная возникла из состояния сингулярности, а затем расширилась.

Мы расширяемся......
До сих пор......
И это следует принять.....)))))

MaxRusak:

VARY:

Атеисты доказали, коль утверждают, что знают: мир никто не создавал, он сам себя чудом создал.

Атеисты не верят в чудеса и тем более не считают самовозникновение мира чуда т.к. даже законы математики это позволяют. А что разрешено законами не чудо.

Значит мир создан математикой. так?

gene_d:

VARY:

На Земле, законы сошлись таким образом, что их исполнение создало человека и сознание способное изучать сами законы и в этом смысле Земля технологический центр известной нам Вселенной.

законы едины во всей вселенной и ничего такого на Земле "сойтись" не могло и не может по причине той самой анизотропности законов физики

Законы едины, но на Земле они создали возможность появления жизни и человека.
Или будете отрицать?
Поэтому Земля и есть технологический центр Вселенной.

gene_d:

более того, Земля вместе с нашей галактикой Млечный путь возникла спустя много миллиардов лет из вторичных продуктов "жизнедеятельности" первых галактик

Да. и законы из веществ этих вторичных продуктов, создали человека и разум. Или будете отрицать?

gene_d:

то есть до образования Земли и до нашей галактики прошло очень... очень много времени, пока существовали первичные галактики... миллиарды и миллиарды лет

Поэтому человека создать нельзя?)))

gene_d:

органические молекулы существуют во всей вселенной... и то, что мы не знаем, где ещё там есть не просто молекулы, а жизнь, ни о чём не говорит

Что сложнее органические молекулы или человек?

gene_d:

мы не знаем и скорее всего не узнаем очень долго
расстояния слишком велики

По этому и написал, в известной нам части Вселенной.

Что вас заставляет отрицать очевидное?

MaxRusak:

VARY:

Неверно.

Ваш вариант появление самого первого мира? Тоже сотворен творцом? Был бесконечное время всегда?

У меня нет и не может быть никакого варианта.
Я не могу знать, что есть в мире, а не то,что ЗА миром.
Странный вопрос. Показывает полное непонимание воопрашающего.

VARY:

Значит мир создан математикой. так?

Нет. Это значит, что природой не запрещено возникать чему-то из ничего. Главное, что бы некому А было некое -А.

VARY:

У меня нет и не может быть никакого варианта.

Значит у вас не может быть и варианта мира Творца. Но я понимаю, что ваша ограниченность как верующего запрещает даже предположить варианты возникновения мира Творца. Типа мир есть, а откуда он взялся не важно. Про наш мир при этом вы так сказать не можете.

VARY:

Уверовали в невозможность? Или опять будете утверждать, что точно знаете, как все устроено во внемире?

Это логически вытекает. По этому вам и не понятно.

VARY:

Вы запретили?

Логика запрещает.

VARY:

Опять у вас в основании "не может")))) логика где?

там же где синус "не может" быть равен двум.
Вот из законов логики:
Зако́н доста́точного основа́ния формулируется следующим образом: каждое осмысленное выражение (суждение) может считаться достоверным только в том случае, если оно было доказано, то есть были приведены достаточные основания, в силу которых его можно считать истинным
Закон исключённого третьего (лат. tertium non datur, то есть «третьего не дано») — закон классической логики, который формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно: а есть либо b, либо не b. Истинно либо утверждение некоторого факта, либо его отрицание.
Аристотель в Книге 3 «Метафизики» писал: «…ничего не может быть посредине между двумя противоречивыми суждениями об одном, каждый отдельный предикат необходимо либо утверждать, либо отрицать». Ой,
Будете с Аристотелем спорить?

gene_d:

потому что сингулярность это не точка, а момент времени

Сингулярность и время - это человеческие понятия, способ описать изменения наблюдаемого НЕЧТО с помощью ограниченных органов восприятия, дарованных природой. И, как любое описание, существуют только в уме. Нет ни прошлого ни будущего. Прямо сейчас вы читаете эти строки в бесконечном моменте сингулярности, в нём вы были и десять и двадцать и сто лет назад. Будете и миллиарды лет после. Течение так называемого времени существует благодаря нашим ограниченным органам чувств и способности человека к абстрактному мышлегию.