Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Вы торопеете от таких аллегорий, потому что способны всё воспринимать только буквально.

Просто мы не сторонники досужих домыслов.

VARY:

1. Принцип Оккама не используется в доказательствах. Он указывает лишь на последовательность рассмотрения версий.

Используется при формировании гипотезы, которая в последствии доказывается.

VARY:

Вы понятия не имеете как и где его применять. Нахватались, как обычно, шаблонов, а что к чему-НУЛЬ понятия.

Постоянно использую в своей деятельности.

VARY:

Бритва Оккама используется там, где есть хотя бы две версии версии ОБЪЯСНЯЮЩИЕ явление одинаково хорошо, надо выбирать простейший из них.
У вас ОБЪЯСНЯЮЩИЙ версии чуда самосоздания мира нет вообще. есть НУЛЬ версий.

Совершенно верно. Есть две версии
1. Наш мир смосоздался.
2. Самосоздался мир Творца в котором появился творец, который создал наш мир.
Появление нашего мира объясняется одинаково хорошо, но первый вариант проще. Ч.Т.Д.

VARY:

У вас ОБЪЯСНЯЮЩИЙ версии чуда самосоздания мира нет вообще. есть НУЛЬ версий.

В цепочке всех сотворенных миров есть хотя бы один мир, который не был сотворен. Бесконечно он быть не может, следовательно он самосоздался. Вот вам и версия не чуда самосоздания, а вполне себе ЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ. А делее уже работаем бритвой.

Абико:

Добавлю: А. Редозубов считает, что казни египетские - это аллегория на смену письменности.

А Вася Пупкин считает, что казни египетские - это убийства первенцев.

Абико:

Моя же версия была другая - Бог как программист, убирал баги из созданного

Кривой программист?

Абико:

ко мне не пристанет их развращение

Согласен. Критическое мышление не для вас.

Абико:

Редозубов считает, что казни египетские - это аллегория на смену письменности.

А чё, удобненько. Приперли к стенке - так этож были аллегории, вы все не так понимаете и т.д. и т.п.

Абико:

способны всё воспринимать только буквально.

Именно. Зачем нам принимать за правду чьи то домыслы, фантазии и толкования основанные только на религиозных заблуждениях, а не фак тах.

VARY:

При формировании гипотезы можно использовать все, что угодно.
А, вот доказательств вашей гипотезы, как не было, так и нет.

Можно. Но потом отбрасывается все, что не соответствует критериям в т.ч. и излишние сущности.

VARY:

Вот и покажите, как самосоздался наш мир из ничего и нигде. Сможете или как всегда?

Я могу понятия не иметь механизма создания мира, но понимать, что он самосоздался. Ну это как я могу понятия не иметь, что такое гравитация, при этом знать, что она есть и тем самым объяснить вращение Земли вокруг Солнца. Т.е. мне достаточно не показать как это произошло, а доказать, что такое должно было произойти хотя бы в одном из миров, что я сделал, а потом из-за отсуствия доказательства, что для нашего мира такой вариант невозможен, просто отбросить все излишние миры и принять версию, что именно наш мир первый из всех.
Т.е. я доказал, что хотя бы для одного из миров срабатывает правило, что он самосоздался. Теперь ваша задача доказать, что это не мог быть наш мир.

VARY:

Что за цепочка?
Вам надо доказать самопоявление всего из ничего.

Цепочка миров Ибо мир Творца тоже откуда-то взялся. И он либо был сотворен, либо самосоздался, а если сотворен, то мир в котором он был сотворен либо сам сотворен, либо самосоздался и т.д. Бесконечной цепочки сотворения миров не может быть, следовательно самый первый мир из этой цепочки самосоздался. Это доказано.

VARY:

Вы в это уверовали или доказать способны?

Это показывает логика, которая для вас терра инкогнито. Ибо Понятие "бесконечность" не может быть предметом логики.

VARY:

"может/не может" - не является основанием для утверждения.

Является. К примеру 2 в квадрате всегда положительное и в процессе доказательство будет сказано, следовательно результат возведения в квадрат не может быть отрицательным числом. Логика!

MaxRusak:

VARY:

При формировании гипотезы можно использовать все, что угодно.
А, вот доказательств вашей гипотезы, как не было, так и нет.

Можно. Но потом отбрасывается все, что не соответствует критериям в т.ч. и излишние сущности.

В вашей версии отбрасывается абсолютно всё ибо в ней нет главного- объяснения явления.
Из чего ясно видно, что принципа Оккама вы так и не поняли.

MaxRusak:

VARY:

Вот и покажите, как самосоздался наш мир из ничего и нигде. Сможете или как всегда?

Я могу понятия не иметь механизма создания мира, но понимать, что он самосоздался.

Мнить, что вы понимаете вы можете. Но, то, что вы мните-не доказательство.

Доказательство создания ВМ людьми - обычная практика.
Доказательств самосоздания мира -НУЛЬ.

MaxRusak:

VARY:

Что за цепочка?
Вам надо доказать самопоявление всего из ничего.

Цепочка миров Ибо мир Творца тоже откуда-то взялся.

Может и взялся.
Но вам не его появление нужно доказать, а чудо самопочвления нашего мира, при чем без всяких миров творца. Это понимаете?

MaxRusak:

VARY:

Вы в это уверовали или доказать способны?

Это показывает логика, которая для вас терра инкогнито. Ибо Понятие "бесконечность" не может быть предметом логики.

Почему?
В математике это вполне разумное понятие.

MaxRusak:

VARY:

"может/не может" - не является основанием для утверждения.

Является. К примеру 2 в квадрате всегда положительное и в процессе доказательство будет сказано, следовательно результат возведения в квадрат не может быть отрицательным числом. Логика!

И тут не поняли логику.
В основании утверждения не может использоваться "может/не может" .
Основание всегда строится на ДОКАЗАННЫХ утверждениях.
Из неверного основания строится неверное утверждение - формальная логика.

Слушай:

Мир существует вечно. Почему не этот вариант?

Дай определение понятию "мир", чтобы понимать о чем речь

MaxRusak:

Слушай:

Мир существует вечно. Почему не этот вариант?

Вечно это бесконечно во времени?

Да. Есть другие варианты вечного существования?

elemen:

Слушай:

Мир существует вечно. Почему не этот вариант?

Дай определение понятию "мир", чтобы понимать о чем речь

Мир - это всё. Всё существует вечно.

3826261:

Кратко о религии

Оттуда же