Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

DimOsBarn:

Истина никому из верующих не важна.

Показываете лишь свою глупость.

Я констатирую факт.

Никакой принципиальной разницы

,,Чистота и целостность ума – плод Святого Духа, который подается лишь покаянному и сокрушенному сердцу. От греха избавляет покаяние, а о нем нет ни слова ни в “Бхагавадгите”, ни в произведениях Прабхупады, основателя Международного Общества Сознания Кришны.

Кришнаизм в предлагаемой им религиозной жизни ставит благие цели, но дает негодные средства для их достижения – в этом его недостаток и опасность.,,

VARY:

Для меня не НУЛЬ, а для вас НУЛЬ.

Ну так нуль для тех у кого есть критическое и логическое мышление. Потому, то, что у вас не нуль не удивительно. Было бы удивительно, если было бы иначе.

VARY:

1. Вы не смогли его доказать. Следовательно соврали, что знаете.

Ч.Т.Д.

VARY:

2. Для веры не нужны основания, вы их и не предоставили.

Ч.Т.Д.
Значит я прав.

MaxRusak:

VARY:

Для меня не НУЛЬ, а для вас НУЛЬ.

Ну так нуль для тех у кого есть критическое и логическое мышление. Потому, то, что у вас не нуль не удивительно. Было бы удивительно, если было бы иначе.

Если один может видеть и видит и говорит-вижу объект, а второй не может видеть, не видит, и говорит не вижу объекта и не могу видеть.
То прав тот, кто может и видит.
Так и здесь, если первый имеет духовное и воспринимает духовное, а второй не имеет духовного и не воспринимает духовное, то для духовного есть духовные объекты, а для бездуховного все тот же НУЛЬ.

MaxRusak:

VARY:

1. Вы не смогли его доказать. Следовательно соврали, что знаете.

Ч.Т.Д.

Да.

VARY:

если первый имеет духовное и воспринимает духовное

"иметь духовное" означает заявлять абсолютно недоказуемые и попросту невоспроизводимые нейтральными наблюдателями вещи
то есть это обычное ничем не подтверждаемое бла-бла-бла

gene_d:

для атеиста важнее всего поиски и доказательства причинно-следственных связей (т.е. знаний) включая пересмотр устаревших знаний

Нет, конечно. Атеизм определяется отношением к причине мира. Это и есть сук на котором растут атеисты.
Атеисты верят, что сук самосоздался чудом из ничего и нигде, а теисты- у сука есть Разумная причина.
Чудо-это как раз отрицание причинно-следственных связей. Так что утверждать, что атеисты все основывают на этих связях - атеистическая чушь.
На поисках причинно-следственных связей основан именно теизм.
Доказать Бога теисты не могут, но верят, что причина мира не чудо=отсутствие причинно-следственных связей, а именно связь, которая есть не может быть видима.

gene_d:

VARY:

если первый имеет духовное и воспринимает духовное

"иметь духовное" означает заявлять абсолютно недоказуемые и попросту невоспроизводимые нейтральными наблюдателями вещи
то есть это обычное ничем не подтверждаемое бла-бла-бла

Для атеиста так и есть. Можно проверить. Вы атеист?

MaxRusak:

VARY:

2. Для веры не нужны основания, вы их и не предоставили.

Ч.Т.Д.
Значит я прав.

В чем?

VARY:

То прав тот, кто может и видит.

Анекдот в тему:
- Алло, скорая, приезжайте быстрей! У моей жены "белая горячка"!..
- А с чего вы взяли?
- По всей комнате чертики бегают, а она их не видит...

VARY:

Атеисты верят, что сук самосоздался чудом из ничего и нигде, а теисты- у сука есть Разумная причина.

Атеисты просто заглядывают дальше теистов и понимают, то если мир творца и есть, то он самосоздался. Т.е. в любом случае приходим к самосозданию, а самосоздание из ничего не чудо т.к. не противоречит законам нашего мира.

VARY:

Доказать Бога теисты не могут, но верят, что причина мира не чудо=отсутствие причинно-следственных связей

Зато чудо причина разума. Но верующие из-за своей ограниченности не могут это осознать ибо не могут продолжить цепочку причинно-следственных связей так далеко.

DimOsBarn:

Пациент видит. Врач не видит.
Кто прав?

Оба правы.....)))))