Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Андрей Владимирович:

Kot Matroskin©, давайте привяжем НЕ К СТОЛБАМ
ибо
1. столбы стоят на удалении, от полотна
2. линия столбов под очень большим углом к камере
3. столбы ставятся по гостам на расстоянии 25-75м, чаще от 40-до 60ти, причем каждый следующий столю может быть на 10м ближе или дальше
4. 120км/ч это 33м/с, 100км/ч это 28м/с, то есть ПОГРЕШНОСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ ПО СТОЛБАМ ДОЛЖНА МЫТЬ МЕННЕЕ ПЯТИ МЕТРОВ, чтобы можно быть отличить 33м/с или 28м/с едет автор
5. максимальные участки с равномерной скоростью там не более 10сек, то есть либо 330м либо 280м, то есть если стобы пляшут в
диазоне 45-55м, то в первом случае, на 120км/ч, можно насчитать за 10сек от 6 до 7.3 столбов, во втором от 5 до 6.2, то есть погрешность такова что 6ть столбюов в 10сек это может быть равнвероятно что 120, что 100км/ч

Отвечу по пунктам, почему всё-таки столбы более достоверны, чем полоски.

1-2. удаление и угол в данный момент не в счёт, потому что в каждую единицу времени они находятся на одинаковом удалении и с одинаковым углом.

3. Как уже выше сказали, даже по гугльмапу расстояние между столбами 50 метров. Я не знаю, где это место, проверить не могу, но я ведь не зря для определения расстояния взял 3 случая. Чтоб доказать мою неправоту, найдите мне на видео, где согласно предлагаемым мною расчётам расстояние будет другим.

4. 120 км/ч -- это, вообще-то, 31(1) м/с, а не 33. И я не понял, почему вы исходите из этих цифр при высчитывании погрешности? Если бы на одном из измеряемых участков он ехал 280 км/ч, то погрешность стала бы 50 метров, так, что ли? Столбом меньше, столбом больше -- это всё в пределах погрешности?

5. "Если разогнаться до 200 и сбросить скорость до 0, то средняя скорость, конечно же, будет меньше 200, правда? Следовательно, столбы считать неправильно, потому что скорость 200 км/ч мы не видим, а автор ехал 200!" -- вот ваша логика. Я именно поэтому считал расстояние между двумя столбами, чтоб максимально снизить погрешность, связанную с динамикой изменения скорости самим водителем.

Андрей Владимирович:

возьмите пожалуйста любо БОЛЕЕ МЕЛКИЙ И ЧАСТО МЕЛЬКАЮЩИЙ обьект в кадре, РАСПОЛОЖЕННЫЙ ЧЕРЕЗ ОДИНАКОВЫЕ И МАЛЕНЬКИЕ РАССТОЯНИЯ
не надо мерять САМО расстояние, просто надо сопоставить СКОЛЬКО ОБЬЕКТОВ машина проехала на 120км/ч на 110км/ч и на якоб 96км/ч, давайте померяем скорость не в километрах, давайте померяем скорость в "попугаях" в секунду, причем не в столбах, где за 10сек набегает 100м погрешности, а в чем-то что "пляшет" в 10 раз меньше, то есть расположено не через 50+-10м

Вы понимаете, что вы предлагаете? Я вам предлагаю мерять расстояние в столбах, которые ставятся по гостам, т.е. могут служить хоть какой-то привязкой. И выше уже сказали, что по гуглмапу расстояние совпадает.

Вы же предлагаете мерять в попугях, количество которых на единицу расстояния может быть любым. Я видел, как наносится разметка. Погрешность там просто огромная. Закончилась краска -- нарисовали позже. Новый стык дороги -- разметку рисует другая команда, начинает с другой точки (возможно, это как раз наш вариант, автор ведь проезжает что-то типа моста).

Андрей Владимирович:

Kot Matroskin©:

Это не затирание логотипа, это преломление света на заднем окне, где проходит спираль подогрева стекла.

да? вы уже тоже начинаете перевирать,

ДАЖЕ АВТОР ВИДЕО ПРИЗНАЛ ЧТО ВИДЕО РЕДАКТИРОВАЛОСЬ

пока еще не признал на сколько сильно редактировалось, но это ему обьяснят еще, при чем не на форуме и за деньги

Может, я и ошибся насчёт преломления света. Исходил из того, что такой эффект виден и на других авторских видео. Опять же, то, что он признал, что видео редактировалось, тоже ничего не значит -- я тоже редактирую своё видео, хотя бы чтоб склеить два файла, если попало на разные. У меня даже есть предположение, в каком именно месте у автора на задней камере проходит стык дорожек.

Kot Matroskin©:

Я вам предлагаю мерять расстояние в столбах, которые ставятся по гостам, т.е. могут служить хоть какой-то привязкой. И выше уже сказали, что по гуглмапу расстояние совпадает.

а разметку уже не по госту рисуют?
там даже ширина нормирована до сантиметра

nba:

nba, если отталкиваться от времени на кадрах визиря и привязаться к этим 8сек
то 113км/ч=31.3889м/с, 31.3889*8сек = 251.1м

Эта цифра с учетом того, что машине еще нужно было со 113 км/ч полностью остановиться и запарковаться? с учетом того что вы рельно могли и ускорится, до 125 за последующие 8сек, а не только тормозить в последний момент, то цифра может быть больше

Андрей Владимирович,
ширина нормирована, а наносят абы как. Это новость? А новость ли, что у нас 99% знаков дорожных стоит не по госту, а ведь все строго нормировано.

viks,
столбы величина непостоянная, у меня было ДТП в городе, я измерял на куске в 150 метров - совершенно разные расстояния. Измерял на куске от Ольшевского, до новой развязки с Тимирязева, в декабре 11го года.

Уважаемый Андрей Владимирович, с вашей подачи померял в "попугаях", то бишь по полоскам разметки, а не по столбам. Действительно, так получилось точнее. Но в итоге это только подтвердило, что вы со своей теорией заговора и фальсификации неправы ещё раз.

Вам привести расчёты, или вы всё равно к разумным доводам прислушиваться не будете?

Андрей Владимирович,
нет, ты ответь - такое может быть? Если да - то как можно верить показаниям таких приборов? И согласен ли ты, что точность ГПС приемников намного больше точности любого ручного радара?
Видео вовсе не странное, совершенно не странное, совершенно обычное. Причем скорость на видео и в отштамповке соответствует реальной.
А вот отсутствие иных доказательств, кроме отредактированных двух кадров гаишниками нет. Т.е. они заведомо внесли изменения в кадры, что уже само по себе - вплоть до уголовной ответственности с отягчающими (т.к. при исполнении).

Я как-то оспаривал решение о непропуске пешехода - у меня стоп-кадры есть - в поле зрения нет пешеходов, у гаишников кадр разрешения примерно 30 на 30 пикселей, где где-то далеко позади меня (метрах в 100) какая-то точка. Итог - в виду наличия регистратора с видео, стоп-кадров высокого разрешения - мне вынесли предупреждения. Ни один гаишник никогда не отменит никакое, даже 100% незаконное решение (ну, или макс - по истечению сроков привлечения, сделав заметку - все равно виновен).

Или вспомним случай про рядом опережающую гаишную машину и решение - никакой машины не было вовсе.

Андрей Владимирович,
мне не надо измерять по каким-то там столбам, я точно знаю, ни один гаишник не отменит протокол или не вынесет решение - невиновен, наказать гаишника за заведомо ложные сведения, данные в ходе административного процесса.
А на видео уже другие сказали - точно столбов проверена по гуглмэпс! Или думаешь там тоже точность никакая, а по разметке лучше всего?

Столбы не панацея, но когда я взял и померял расстояние рулеткой, приложил видео, показал на видео дорожные знаки, указал пункты правил, где надо ехать по знакам, а не по разметке. Мне вынесли решение - 12 месяцев лишения и на словах сказали - ЗНАКИ НЕ ДЛЯ ВАС.
Так и тут - видео поддельное, столбы кривые, а заведомо поддельные фото, с якобы визиря и без наличия видео - это настоящая правда
Почему стерли видео, почему кадры в оригинале не показывают (да и есть ли они)? Ведь автор видео не согласился.

kitnamore:

И согласен ли ты, что точность ГПС приемников намного больше точности любого ручного радара?

ни в коем случае, у бытовых погрешность ОГРОМНАЯ, более менее точно работают 10/20Гц приемники, но цена на них космос, в нафигаторах таких чипов тупо нету
при движении 100кмч навител иногда выдает рывками скорость под 190

kitnamore:

Причем скорость на видео и в отштамповке соответствует реальной.

нет

kitnamore:

А вот отсутствие иных доказательств, кроме отредактированных двух кадров гаишниками нет. Т.е. они заведомо внесли изменения в кадры, что уже само по себе - вплоть до уголовной ответственности с отягчающими (т.к. при исполнении).

1. есть копия в памяти,
2. у них тупо нету никого кто умеет такое делать

kitnamore:

Я как-то оспаривал решение о непропуске пешехода - у меня стоп-кадры есть - в поле зрения нет пешеходов, у гаишников кадр разрешения примерно 30 на 30 пикселей, где где-то далеко позади меня (метрах в 100) какая-то точка. Итог - в виду наличия регистратора с видео, стоп-кадров высокого разрешения - мне вынесли предупреждения. Ни один гаишник никогда не отменит никакое, даже 100% незаконное решение (ну, или макс - по истечению сроков привлечения, сделав заметку - все равно виновен).

ВР то купил только потому что достали уже эти разводы с непропуском, с тех пор уже 4-5 эпизодов ГАИшник был жестко послан нахрен

kitnamore:

А на видео уже другие сказали - точно столбов проверена по гуглмэпс! Или думаешь там тоже точность никакая, а по разметке лучше всего?

я незнаю как по видео отличить и определить проехали мы 2.1 столба или 2.3 столба, а именно такая разница чтобы отличить 90 от 120
как сделать это по любым другим МЕЛКИМ обьектам, с шагом в пару метров я знаю, как по столбам с шагом 50+-10м - не знаю

Kot Matroskin©:

Итак, участок, где автор едет 112 км/ч: с 7:09 до 8:23

сразу стоп, ПРОШТАМПОВКА СКОРОСТИ И КООРДИНАТ ОТСТАЕТ ОТ РЕАЛЬНОГО СЕКУНД НА ПЯТЬ, это видно в самом конце в момент остановки, машина уже стоит а скорость еще не ноль

Андрей Владимирович,
Вопросов больше не имею, оказывается ручной радар, с заявленной точностью меньше в разы, чем у бытовых гпс, все же точнее гпс
Кстати, для сведения, держал в руках гпс для самолетов, так вот - там точность такая же как и в моем Самсунге телефоне.
По кадрам и полосам и без меня все разложили. Ты такой же упертый как и все гаишники. Даже когда их ловят с помеченной купюрой взятки в руках - они говорят не мое, не брал