Религия. Ваше отношение. (5)

Абико:

Бамброид:

london59:

Да, земле гораздо больше, чем 6000 лет. Даже не спорою. И? Как это отменяет Бога, сотворившего всё?

Бога не отменяет, но ставит под сомнение достоверность Библии.

Неужели всё сначала рассказывать?
Ладно, новички начинают про 6000 лет, но вы же давно на форуме.

В оригинале ВЗ на древнееврейском языке время от сотворения мира обозначалось не нашими современными годами.
А словом, которое одновременно может значить один миг и бесконечно большой промежуток времени.
Я приводила это слово давно, а так же кусочек из текста об этом. Но сейчас не могу найти по форуму.
Может, это было в предыдущей части ветки, которую уже удалили.
Переводчики перевели, как им проще.
Так же и Логос был переведён как Слово.
Хотя у Логоса более тридцати значений.

Ну а чё, удобненько. Когда приперли к стенке не удобными вопросами сразу начинаются отмазки. Не так перевели, не то имели в виду, не те толкования. Тверк змеи на сковородке...

MaxRusak:

В чем маразм?

В вашем непонимании, что такое свобода выбора из двух вариантов.

MaxRusak:

Абико:

А физика - лишь воплощение математических законов.

Не всякий математический закон может иметь физическое воплощение. Это и говорит о первичности физики.

Не логичный вывод.
Это может говорить о том, что ещё не открыли физический феномен, соответствующий некоей мат. формуле.

MaxRusak:

Абико:

Так же и Логос был переведён как Слово.

Причем для всех переводов. И только Вари в логосе рассмотрел что-то иное. Интересно почему?

Я тоже вижу больше, чем вы.
Потому что Вари и я предпочитаем ориентироваться на оригинал, а не на перевод .

Абико:

Я тоже вижу больше, чем вы.

Вы видите больше, чем практически любой богослов (за исключением Вари и вас) и переводчик Библии за всю историю христианства.

Абико:

Не логичный вывод.
Это может говорить о том, что ещё не открыли физический феномен, соответствующий некоей мат. формуле.

Нет. Есть математические законы, которые в принципе не могут иметь физического воплощения - запрещены природой. А все потому, что математичка создавалась как инструмент, способный описать законы природы. А инструмент может иметь больше способностей, нежели описываемый инструментом объект.

MaxRusak:

Я это прекрасно понимаю. Это вы не можете сложить вместе всеблагость, всемогущество, всезнание Бога, свободу воли и отказ от совершения греха. По отдельности признаете, но вместе они по вашему быть не могут.

Вы намешали в кашу два мира.
А у меня всё на своих местах.

MaxRusak:

Абико:
Я тоже вижу больше, чем вы.

Вы видите больше, чем практически любой богослов

Предполагаю, богословы тоже видят многозначность Логоса.

Абико:

Вы намешали в кашу два мира.
А у меня всё на своих местах.

Т.е. все вместе это каша, а по отдельности быть не может. Т.е. бог если всеблагий, то не всемогущий. А когда говорим о всемогуществе, то забываем о всеблагости и т.д. Все верно?

Абико:

Предполагаю, богословы тоже видят многозначность Логоса.

Многозначность термина появилась позже.

Абико:

У верующих Логос (математика)

У верующих Логос не математика, а живое разумное существо.
Математика безжизненна.

Абико:

у Логоса более тридцати значений

Тем хуже для авторов Библии.

Абико:

MaxRusak:

Многозначность термина появилась позже.

Позже чего?

Позже, когда обнаружились противоречия. Тогда начались спекуляции.

victor-vira:

DimOsBarn:

Бог мог сделать так, чтобы ни один свободный поступок не мог иметь нежелательных последствий, боли, страданий, вреда, вины?

Мог и сделал.....
Получилась физика ......)))))

Физика приносит страдания и боль.